Não há evidências de aquecimento global perigoso

Muitos artigos do Herald nos últimos anos enfatizaram os perigos do aquecimento global causado pelo homem (também conhecido como “mudança climática”) e nos alertaram que são necessárias medidas extremas para nos salvar deste iminente desastre climático. Quase sem exceção, os autores desses artigos assumiram que o dióxido de carbono produzido pelo homem causa aquecimento global perigoso, rápido aumento do nível do mar e mais inundações, secas, ciclones e assim por diante.

Mas o que a evidência nos diz?

Em relação às temperaturas mundiais, os registros históricos dos núcleos de gelo nos dizem que foi mais quente durante o Período Quente Medieval, o Período Quente Romano e a Idade do Bronze. O Período Quente Medieval foi vivido em todo o mundo, incluindo a Austrália e a Nova Zelândia.

O conjunto mais antigo de temperaturas registradas vem do centro da Inglaterra e começou em meados dos 1600s. Eles mostram um aumento de temperatura de pouco mais de 1 ° C - o que não é surpreendente, pois o registro começou no meio da Pequena Era do Gelo. Como o 1900 - que estava relativamente frio - a maioria dos registros de temperatura mostra que o mundo aqueceu rapidamente até os 1940s, então a temperatura diminuiu até o 1975, quando subiu novamente na taxa de 1930s até cerca do 2000.

Desde os 1970s, as temperaturas medidas por satélite que, segundo a NASA, são as mais precisas, estão disponíveis e, se os dois eventos do El Nino são ignorados, não mostram aumento de temperatura estatisticamente significativo nos últimos anos do 18. Por outro lado, os modelos climáticos baseados em computador previram temperaturas cerca de 0.5 ° mais altas do que realmente são e o IPCC admitiu que 97% de suas previsões de temperatura eram muito mais altas que as temperaturas reais. Devemos acreditar nas evidências ou nos modelos?

O que vai acontecer à seguir? Os modelos climáticos preveem o aumento rápido das temperaturas, mas as pessoas que estudaram os ciclos de temperatura passados, os ciclos de manchas solares e a atual escassez de manchas solares prevêem que uma queda substancial da temperatura em todo o mundo é altamente provável. Quem está certo? Só o tempo dirá - e muito em breve. O atual pico de temperatura de El Nino será seguido por uma queda igualmente dramática de temperatura quando o La Nina se estabelecer. Mas ninguém sabe realmente o que acontecerá depois disso.

A elevação do nível do mar está razoavelmente bem documentada nos últimos cem anos, a partir de registros da maré que mostram que ela tem ocorrido a uma taxa bastante constante na região de 0.14 e 0.17 m por século. Isso não é inesperado, pois ainda estamos saindo da Pequena Era do Gelo. Desde os 1970s, o nível do mar foi medido por satélites que mostram uma taxa de aumento de 0.32 m por século. Ninguém sabe ao certo por que a disparidade existe. Algumas pessoas acreditam que é porque são influenciadas pelo aumento do nível do mar no meio do oceano, o que não afeta a situação ao longo da costa. Nenhum registro mostra qualquer sinal de um aumento recente e rápido do nível do mar.

Infelizmente, isso não impede que acadêmicos especializados em modelos de computador do clima avisem a Royal Society da Nova Zelândia que o nível do mar provavelmente aumentará rapidamente e alcançará entre 0.3 me 1 m por 2100 - mais do que o previsto pelo Painel Intergovernamental da ONU Mudança (IPCC). Cientistas com experiência prática nas mudanças do nível do mar na Nova Zelândia apontam que o litoral está diminuindo em alguns lugares e subindo em outros. Os conselheiros da Royal Society ignoraram esses movimentos e o lento aumento do nível do mar da Nova Zelândia nos últimos anos da 100. Previsões extremas semelhantes foram adotadas pelo Ministério do Meio Ambiente e agora estão sendo usadas pelos Conselhos para desvalorizar as terras costeiras e limitar o desenvolvimento próximo ao mar. Eles até previram o aumento do nível do mar em lugares onde a terra está subindo do mar!

Um artigo recente no Herald afirmou que o nível do mar em algumas Ilhas Salomão estava subindo rapidamente devido ao aquecimento global. Ele também disse que o nível do mar em Tuvalu estava subindo e forçando as pessoas a fugir. A realidade é bem diferente: é sabido que as ilhas nas Salomão estão afundando constantemente no fundo do mar e os medidores de maré precisos instalados pelo governo australiano em Tuvalu nos 1990s mostram que não houve aumento significativo no nível do mar.

Um estudo de um acadêmico da Nova Zelândia mostrou que a área terrestre dos atóis do Pacífico está aumentando. Caso contrário, todos os atóis no oceano teriam se afogado quando o nível do mar subisse a 3 m por século, saindo da última era glacial.

Em relação a inundações, secas, ciclones e similares, não há evidências convincentes de que elas estejam aumentando. O IPCC concorda. Um artigo científico recente analisou a história passada desses eventos e concluiu que eles eram menos frequentes agora do que na maior parte dos últimos anos da 1000.

Assim, como é frequentemente o caso, a percepção e a realidade são muito diferentes. Na Nova Zelândia, isso não é ajudado por uma grande mídia que raramente publica algo que examina as evidências e propõe uma visão diferente. No entanto, não há dúvida de que a ciência NÃO está estabelecida e é necessário debate.

Leia a história completa aqui…