Monkey Business: Monkeypox ou Moneypox?

Existem agora 2500 casos de varíola diagnosticados no surto atual, em mais de 40 países, e nem uma única morte que alguém possa apontar, fora da África. Talvez nunca. Diz-se que uma morte por varíola ocorreu este ano na Nigéria, um país de 206 milhões de pessoas, mas sem detalhes confirmatórios. Acho que as autoridades estão desesperadas para localizar uma morte.

Apenas o CDC pode confirmar um caso, o que significa que o CDC tem a capacidade de decidir quantos casos nos EUA existem.

O Canadá ofereceu vacina para homens de alto risco que fazem sexo com homens na semana passada, e o Reino Unido está fazendo isso agora, conforme relatado pela AP em 21 de junho.

Ontem, as autoridades britânicas Recomenda tomando suas táticas de combate à varíola um passo adiante: Em vez de oferecer vacinas apenas para contatos próximos daqueles diagnosticados com o vírus, eles sugeriram ampliando a elegibilidade para qualquer pessoa com risco aumentado de exposição. Os critérios seriam semelhantes aos da profilaxia pré-exposição contra o HIV, podendo incluir, por exemplo, homens que fazem sexo com homens e que têm várias parceiras. 

Este vírus nunca se espalhou assim antes. Eu não acho que uma rave ou duas possam explicar como ela apareceu de repente em 20 países em 4 continentes ao mesmo tempo. A natureza simultânea de casos generalizados e o aparente aumento da transmissão de humano para humano sugerem que foi espalhado deliberadamente e pode ter sido projetado.

A sequência inicial completa do genoma, realizado em Portugal, revelou que a cepa atual mais se aproximava de uma cepa que haviam sido identificados em 2018 e 2019 em Israel, Reino Unido e Cingapura. Isso é sugestivo de origem laboratorial, mas não é uma prova definitiva. Espero que haja alguns virologistas honestos que continuarão a estudar o genoma, e mais ficará claro com o tempo. Espero que Tony Fauci e Jeremy Farrar não tenham organizado mais um encobrimento das origens da varicela.

Por que MONEYPOX?? Pode ser porque existe uma vacina?

• Ninguém mais acha estranho que esse vírus seja suscetível (assim eles afirmam) a uma vacina que o governo dos EUA armazenou?

• Ninguém mais acha estranho que o FDA tenha aprovado (licenciado) uma vacina para a varíola chamada Jynneos em 2019, quando havia apenas cerca de 50 casos humanos diagnosticados nos EUA, cumulativamente, nos últimos 60 anos?

• Por que licenciar uma vacina para uma doença rara da qual quase ninguém morre?

• Por que licenciar a vacina contra a varíola quando ela nunca foi testada para ver se prevenia a varíola em humanos?

É difícil acreditar que a FDA deu a esta vacina uma licença quando você lê o Comentários dos revisores da FDA em seu próprio relatório, abaixo de. Eles não puderam testar a eficácia da vacina contra a varíola porque não há varíola, nem contra a varíola dos macacos porque a doença é muito rara. Assim, o FDA confiou em títulos de anticorpos neutralizantes. Mas, ao mesmo tempo, a FDA admitiu que não há correlação estabelecida de proteção. Isso significa que não há evidências de que os títulos representem imunidade real à infecção. Portanto, a FDA confiou em estudos em animais para simplesmente adivinhar que a vacina poderia ser eficaz em humanos.

Além disso, há evidências sugestivas muito fortes de dano cardíaco/miocardite, que é um efeito colateral bem conhecido de outras vacinas contra a varíola. CDC admitido até novembro passado que 5.7 pessoas por mil beneficiários (1 pessoa para cada 175 beneficiários) contraíram miocardite do ACAM2000 vacina, a outra vacina contra a varíola licenciada nos EUA. Mas o FDA agiu cego, surdo e mudo sobre esse risco óbvio e sério:

Como existe apenas um estudo de eficácia com um comparador ativo (POX-MVA-006) e os títulos de anticorpos neutralizantes específicos para vaccinia determinados por PRNT variam muito entre os estudos, concordamos com o requerente que um resumo integrado de eficácia (ISE) não é necessário. p. 23

… Comentário do revisor: Ao contrário do título, o estudo não examinou a eficácia da vacina com um desfecho clínico, mas avaliou a imunogenicidade e tomou a atenuação e não existe correlação de proteção. p. 30

Os títulos de anticorpos neutralizantes específicos para vaccinia entre indivíduos virgens de vaccinia caíram rapidamente após a série primária de vacinação MVA-BN. O título de anticorpos atingiu o pico 2 semanas após a última dose de vacinação primária (GMT 46) e foi quase indetectável 6 meses após a última dose de vacinação primária com um GMT de 7 (ensaio LLOD ≥6). Uma dose única de MVA-BN 2 anos após a vacinação primária com MVA-BN induziu uma resposta de reforço de anticorpos. No entanto, o título de anticorpos neutralizantes caiu de um pico GMT de 125 em duas semanas após a dose de reforço para 49 em 6 meses após a dose de reforço. Não havia dados disponíveis além de 6 meses após a dose de reforço. Parece que pode haver necessidade de uma dose de reforço após a vacinação primária com MVA-BN. pág. 196

Até 18.4% dos indivíduos em 2 estudos desenvolveram elevação pós-vacinação da troponina [uma enzima do músculo cardíaco que significa dano cardíaco – Nass]. No entanto, todas essas elevações de troponina foram assintomáticas e sem um evento clinicamente associado ou outro sinal de miopericardite. pág. 198

O requerente comprometeu-se a realizar um estudo observacional pós-comercialização como parte de seu PVP de rotina. O patrocinador coletará dados sobre eventos cardíacos que ocorrem e são avaliados como parte de rotina dos cuidados médicos. p. 200

Isso sugere que todos os homens que receberem a vacina agora serão as cobaias, os primeiros humanos a determinar se há proteção e quais podem ser os riscos. Homens gays e bissexuais em seus 20 e 30 anos provavelmente estarão em maior risco de miocardite, uma vez que os homens nessa faixa etária correm o maior risco de miocardite das vacinas de mRNA COVID.

É neles que será determinado se as enzimas cardíacas elevadas, observadas em dois ensaios em até 1 em cada 5 Jynneos vacinados, estão associados a casos de miocardite, pericardite, insuficiência cardíaca, arritmias ou ataques cardíacos. Por outro lado, supondo que a FDA e o CDC sigam o manual do COVID, esse sério efeito colateral provavelmente passará despercebido, e as mortes súbitas nos destinatários podem simplesmente ser varridas para debaixo do tapete.

OTOH, se 1 em cada 5 receptores tiver inflamação cardíaca, pode ser impossível eliminá-la com aerógrafo.

Deixe-me perguntar novamente:  POR QUE varíola?  Aqui estão algumas possibilidades razoáveis:

• Para induzir o medo à medida que a ansiedade sobre o COVID está se resolvendo?
• Para reduzir a atividade sexual e incentivar o distanciamento físico?
• Para empurrar mais vacinas para o público?
• Para beneficiar financeiramente empresas de biodefesa politicamente conectadas?
• Para usar um boondoggle e reabastecer os estoques de vacinas contra a varíola?

Existem duas vacinas que a FDA licenciou para a varíola nos últimos anos. O governo dos EUA comprou cerca de 290 milhões de doses of ACAM2000 e mais de 10 milhões de doses de Jynneos, embora agora o CDC diga apenas que existem 100 milhões de doses no estoque nacional. O governo dos EUA tem contratos em andamento para mais ACAM2000 vacina contra varíola.

ACAM2000 causado 1 em 220 destinatários nunca vacinados anteriormente para contrair miocardite ou pericardite, e mais de 3% (1 em 30) ter troponina elevada, de forma bem feita estudo militar em mais de 1000 soldados vacinados. Mas Jynneos poderia causar muito mais miocardite, se os 2 estudos que mostraram elevações de troponina em 11-18% dos destinatários resistir.

Aqui está a linha de fundo:

a) não há evidências de nenhum estudo de que uma das vacinas previna a varíola em humanos

b) o atual surto de varicela causa uma doença febril, semelhante à gripe, seguida de erupção cutânea, depois desaparece. É suave. Os números de mortalidade foram exagerados, já que ninguém morreu em um país ocidental. A doença parece mais ou menos equivalente às telhas.

c) qualquer uma das vacinas pode causar danos cardíacos muito graves, muito mais comumente do que as vacinas COVID, com base nas evidências disponíveis, de modo que o risco das vacinas excede em muito qualquer benefício potencial que elas possam transmitir.

d) as probabilidades até agora são de que a varíola veio de um laboratório e foi deliberadamente espalhada.

e) Tanto a varíola quanto o cobreiro se espalham através da liberação de partículas virais do fluido em bolhas, também conhecidas como pocks. A propagação casual é rara.

f) A FDA e o CDC provavelmente estão empolgados com o fato de finalmente obterem alguns dados reais em humanos para justificar sua aprovação da vacina contra a varíola.

Lembre-se do que a OMS tão prescientemente cantou:  “Não se deixe enganar novamente!”   Por favor, fique seguro.

Leia a história completa aqui…