A repórter científica Mish Michaels foi despedida com uma vingança religiosa, baseada em suas crenças "incorretas" sobre vacinas e ciência do clima. Isso é uma reminiscência da Inquisição e ressalta a natureza radical e religiosa do cientificismo. ⁃ TN Editor
Eles observam mudanças na atmosfera, à medida que os astrônomos estudam as estrelas, analisando tudo, desde a pressão do ar ao vapor de água e examinando modelos de computador para chegar a uma previsão.
Mas, apesar de todo o exame minucioso dos dados climáticos, muitos meteorologistas se separam de seus colegas - cientistas climáticos que estudam tendências atmosféricas mais longas - em um aspecto crucial: se a atividade humana está causando mudanças climáticas.
Os meteorologistas são mais céticos do que os cientistas climáticos, e essa divisão foi destacada pela recente saída de Mish Michaels do WGBH News.
Michaels, ex-meteorologista da WBZ-TV, perdeu seu emprego como repórter de ciências no programa “Greater Boston” da WGBH na semana passada, depois que colegas levantaram preocupações sobre suas opiniões sobre vacinas e mudança climática. Ela já havia questionado a segurança das vacinas e a evidência de que a atividade humana estava causando o aquecimento global, ambas opiniões amplamente defendidas na comunidade científica.
A pesquisa nacional no ano passado por pesquisadores da Universidade George Mason, na Virgínia, descobriram que apenas 46 por cento dos meteorologistas disseram acreditar que a mudança climática nos últimos anos do 50 foi "primariamente ou inteiramente" o resultado da atividade humana. Por contraste, pesquisas com cientistas climáticos descobriram que a porcentagem 97 atribuem o aquecimento à atividade humana.
"Os meteorologistas também são pessoas, e sua ideologia política tem um papel importante em suas opiniões", disse Ed Maibach, que dirige o Centro de Comunicação sobre Mudanças Climáticas de George Mason e supervisionou o estudo. "Os meteorologistas conservadores tendem a ser mais céticos do que os liberais."
Entre os céticos está Tim Kelley, que publica previsões do tempo no New England Cable News desde o 1992. Ele se descreve como um "aluno das mudanças climáticas", mas diz que sua experiência com a variabilidade de modelos de computador o deixou cético quanto a alguém poder prever como os gases do efeito estufa mudarão o ambiente nas próximas décadas.
"Como os modelos de computadores deles podem ser melhores que os nossos?", Ele disse. "Observamos as projeções do computador o tempo todo e sabemos como elas podem ser".
Embora a intenção deste artigo seja boa, infelizmente ele repete o mito do 97% como se fosse verdade. Na verdade, a maioria dos cientistas climáticos do mundo não concorda que os seres humanos estejam causando mudanças climáticas catastróficas. O mito da 97% era simplesmente relato fraudulento de supostas pesquisas de cientistas climáticos, quando, de fato, as respostas da pesquisa que não concordavam com o resultado desejado da pesquisa foram descartadas.
wpDiscuz
Alguém mandou isso para Noam Chomsky, por favor.
Embora a intenção deste artigo seja boa, infelizmente ele repete o mito do 97% como se fosse verdade. Na verdade, a maioria dos cientistas climáticos do mundo não concorda que os seres humanos estejam causando mudanças climáticas catastróficas. O mito da 97% era simplesmente relato fraudulento de supostas pesquisas de cientistas climáticos, quando, de fato, as respostas da pesquisa que não concordavam com o resultado desejado da pesquisa foram descartadas.