Mudança Climática: A Doxa da Fé Verde

Já fiz alguns vídeos sobre esse tema, desde que comecei com meu podcast, com cientistas que duvidam do “consenso científico” sobre mudanças climáticas.

O mais notável é o Dr. Richard Lindzen, Dr. William Happer, Dr. Valentina Zharkova e Dr. Judith Curry. Todos abordam o problema de uma perspectiva ligeiramente diferente, mas no final concluem que esta é, na melhor das hipóteses, uma questão acadêmica e não merece a quantidade de cobertura jornalística e religiosa como obsessão de nossa elite política.

Aos interessados ​​na ciência do clima, Dra. Judith Curry tem um bom blog com perspectivas de ambos os lados da questão e Ron Bailey na Reason Magazine escreveu um bom artigo em 2019 que resume a ciência oficial, bem como as incertezas. A maior disputa é a sensibilidade climática, ou seja, quanto aquecimento você pode esperar do aumento de C02.

A ciência da previsão das mudanças climáticas relata “uma gama de valores possíveis para o aquecimento global futuro. É tão falso cientificamente dizer que o futuro climático será catastrófico quanto dizer com certeza que será meramente morno.” Ele acrescenta: “Nem há uma borda de penhasco para cair em 2030 ou a 1.5 graus C de aquecimento”.

O crescimento econômico contínuo e o progresso tecnológico certamente ajudariam as gerações futuras a lidar com muitos – até mesmo a maioria – dos problemas causados ​​pelas mudanças climáticas. Ao mesmo tempo, a velocidade e a gravidade com que a Terra parece estar aquecendo torna a abordagem de esperar para ver cada vez mais arriscada.

As mudanças climáticas serão apocalípticas? Provavelmente não, mas a possibilidade não é zero. Então, quão sortudo você se sente? Francamente, depois de revisar evidências científicas recentes, não estou me sentindo tão sortudo quanto antes.

Dr. Richard Lindzen colocou o dados em uma perspectiva diferente em um artigo onde ele fez uma comparação entre o aquecimento global, Lysenkoismo e Eugenia, as duas crenças pseudocientíficas que varreram respectivamente as elites russa e ocidental no início do século passado. O primeiro levou ao Holodomor, a Grande Fome de Stalin, e o mais tarde serviu de pretexto para a justificativa da elite alemã do Genocídio da Namíbia e o Holocausto judaico.

A África do Sul tinha sua própria versão de uma teoria pseudocientífica infiltrando uma elite que acabou se tornando política pública. A elite africânder foi fortemente influenciada por werner eiselinO trabalho antropológico de , que sugeria que o nativo deveria aprender apenas por meio de sua própria língua para “preservar sua cultura”. Suas idéias levadas à sua conclusão lógica permearam o estabelecimento do Apartheid e entrincheirado a lógica da Educação Bantu.

Professor de antropologia antes de se tornar inspetor-chefe de educação nativa no Transavaal, Eislen tinha um grande respeito pela particularidade dos negros e uma preocupação genuína com a preservação da língua e da cultura bantu.[13] Para ele, havia pouca dúvida de que os negros aprenderiam melhor por meio de suas próprias línguas.

Fenômenos como HIV / AIDS, Covid19, Aquecimento Global, Eugenia, Hipótese da Dieta do Coração e Lysenkoism seguem o Efeito Dourado. O paradigma científico dominante é aceito por um corpo científico por meio do processo social, em vez de ser baseado em evidências conclusivas. Aqueles que discordam da narrativa oficial são castigados e queimados na estaca virtual e denominados “negacionistas”. O próprio termo negacionismo está escrito no Malleus Maleficarum - o manual que foi usado para ensinar os inteligentes intelectuais em Harvard sobre como identificar bruxas.

E em primeiro lugar, se o acusado permanece firme em suas negações e não pode de modo algum ser induzido por homens honestos a confessar a verdade, a seguinte forma de sentença, que é em alguns aspectos definitiva, deve ser usada.

Como diz o manual, a punição por comutar o crime indescritível de se apegar à consciência e à crença era a execução.

Se a pessoa a ser interrogada for considerada equívoca e, ao mesmo tempo, houver outras indicações suficientes para justificar sua tortura, que ambos os fatos sejam incluídos na sentença, como estão acima. Mas se apenas um ou outro destes valer, deixe que apenas um seja colocado na sentença. Mas que a sentença seja logo executada, ou que eles façam como se fossem executá-la. No entanto, que o juiz não esteja muito disposto a submeter uma pessoa à tortura, pois isso só deve ser feito na falta de outras provas

Eu me deparei com o Efeito Ouro pela primeira vez depois de ouvir um discurso do falecido físico Freeman Dysan, que argumentou que a posição correta para um cientista é ser um herege e uma minoria.

Em seu discurso, Dysan fez um elogio ao falecido cientista Tommy Gold, que entrou em diferentes campos científicos para tentar quebrar o paradigma do consenso. Os insights de Gold sobre a vibração interna do ouvido e a Teoria Abiogênica dos Combustíveis Fósseis foram inicialmente ridicularizados pelo “consenso científico”, mas depois foram aceitos como dogma oficial.

Eu tive uma conversa com Ned Nikolov e Karl Zeller que propõem que todo o Efeito Green House é suspeito e que o universo é governado por uma relação de temperatura e pressão, ou seja, ele se assemelha mais ao pistão de um carro do que a um cobertor. Continuo cético em relação a essa interpretação, pois gases com convecção normalmente não seguem uma relação pressão-temperatura e as leis de transferência de radiação estão bem estabelecidas. Assim como muitos físicos e cientistas climáticos, mas dou crédito a Nikolov e Zeller por me fazer refletir os fundamentos da física atmosférica.

Talvez um dia eles possam se provar corretos?

Mas mesmo que Heller e Nikolov estejam errados, como o Dr. Lindzen mostra, não há nada para se preocupar em relação ao C02 com base nas atuais suposições oficiais. A linha preta no gráfico abaixo é o “aquecimento perigoso” projetado do relatório do IPCC do pior caso, desacreditado e impossível Cenário RCP8.5. Claramente esta é uma temperatura que a maioria dos humanos pode suportar.

O gráfico assustador do aquecimento global é derivado de um conjunto de estações de temperatura localizadas principalmente na América do Norte. Se for tomar o desvio médio da média ao longo de 30 anos, apontaria o gráfico preto abaixo. O que é perceptível é que há tantas estações de temperatura esfriando quanto aquecendo.

O resíduo desta variação é mostrado em amarelo abaixo.