Mais apelos à tecnocracia direta na América à medida que a democracia vacila

As políticas baseadas na ideologia não podem deixar de ignorar as informações que podem perturbar esse fundamento ideológico.

De acordo com o World Values ​​Survey dados, 49% dos americanos (60% deles com menos de 29) preferem que decisões sejam tomadas por especialistas do que pelo governo. Considerando que a falta de experiência é galopante na liderança dos EUA hoje em dia, parece que esse 49% está definitivamente perdendo a batalha. De fato, as opiniões dos americanos famintos por um governo baseado em evidências não são encontradas em lugar algum. Mas eles existem entre os progressistas majoritariamente jovens que não se enquadram no modelo essencial de esquerda radical.

Se você tem lido qualquer um dos grandes veículos de notícias desde a eleição de 2016, provavelmente foi exposto a uma ampla gama de vários tipos de conservadores americanos - uma miscelânea de figuras e pontos de vista políticos de direita. Os repórteres passaram semanas em “Trump Country”, labutando na esperança de poder mostrar que a mídia se lembrou dessas pessoas antes esquecidas. Os meios de comunicação correram para contratar vozes conservadoras para afastar as críticas de que são a “mídia liberal” e nada mais do que “notícias falsas”, como o presidente e seus seguidores as apelidaram.

Tire The New York Times, que contratou Bret Stevens, colunista vencedor do Prêmio Pulitzer de O Wall Street Journal, junto com David Brooks, Ross Douthat e Bari Weiss. Meagan Kelly, a ex-âncora da Fox News que nos prometeu que Papai Noel é realmente branco, garantiu uma vaga no horário nobre na NBC. O Atlantico complementou seu preeminente #NeverTrumper e ex-redator de discursos de George W. Bush David Frum com a contratação de Kevin D. Williamson. Enquanto no National Review, Williamson afirmou que “mulheres que abortam devem ser enforcadas” e uma vez descrito um garoto afro-americano como um "Snoop Dogg em escala de três quintos", remontando à época em que os americanos negros contavam como três quintos da pessoa na Constituição.

Em esforços sustentados para reconquistar a confiança do eleitorado de Donald Trump - os “verdadeiros americanos” - o público em geral foi submetido a grupos de foco após grupos de foco do interior. Os conservadores vêm em todos os sabores e classes; eles odeiam Trump como a conselheira de campanha presidencial de Jeb Bush, Anna Navaro, tão trolls quanto os guerreiros culturais Ben Shapiro e Jordan Peterson, e trompistas devotos como Paris Denard, Jefferey Loyd e Katrina Pierson. A CNN contratou Jason Miller, um substituto de Trump, no ano passado.

Embora seja maravilhoso ver que o pensamento livre está vivo à direita, o que é preocupante é que a plataforma para a expressão de vários pontos de vista ficou restrita a eles. Isso nos leva de volta a esse 49%.

Na América, a esquerda é pintada com um pincel muito mais amplo, mas existem diferenças. A questão é falar sobre um segmento - um grupo que não é formado por marxistas culturais, guerreiros da justiça social e socialistas. Este grupo foi discretamente generalizado, ofuscado por nossos pares que gritam sobre o neoliberalismo e subscrevem ideologias que são uma mistura de prefixos e sufixos políticos. Arrastando-se, trabalhando, vagando pela esquerda americana está um grupo muitas vezes chamado depreciativamente de tecnocratas. Alguns podem esconder suas virtudes tecnocráticas, enquanto outros simplesmente não sabem que ainda as possuem.

O FIM DA DEMOCRACIA?

A exposição ao termo tecnocrata geralmente vem de propagandistas da teoria da conspiração como Alex Jones e Patrick Wood, que acusam os tecnocratas de líderes em conspirações globalistas para controlar as massas. Mas fora do rádio e dos podcasts de conspiração, os tecnocratas são funcionários públicos com experiência técnica - gerentes, orçamentários. O termo tem sido freqüentemente associado a nerds ou nerds. Tecnocratas fazem, enquanto políticos fazem discursos. O 28º presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, se encaixa no projeto. Ele era um acadêmico - um cientista político que ajudou a fundar o campo da administração pública, numa época em que a disciplina de políticas públicas era incipiente e longe da ciência que é hoje.

Alguns associariam a governança tecnocrática nos Estados Unidos a Micheal Dukakis, o governador de Massachusetts, e o oponente democrata de George Bush pai na eleição presidencial de 1988. Ele foi ridicularizado por sua propensão para vestir tweed e suportou o peso de uma das campanhas publicitárias mais sujas da história das eleições presidenciais. Dukakis não estava um orador adepto ou líder carismático. Mas ele era um administrador incorruptível e eficiente, conhecido como arquiteto do "Milagre de Massachusetts”- uma era de crescimento dos anos 1970-1980 que transformou um estado cambaleante do colapso da indústria manufatureira na potência econômica que Massachusetts ainda é hoje. Esse é o tipo de liderança que acompanha a tecnocracia.

In Tecnocracia: ascensão do estado da informação, Parag Khana explica por que um pouco mais de tecnocracia seria bom para a América. Tecnocracia, ele argumenta, “O governo é construído em torno de análises de especialistas e planejamento de longo prazo, em vez de caprichos populistas de mente estreita e de curto prazo. Tecnocratas não devem ser confundidos com as elites complacentes do establishment que foram surpreendidas por Trump. A verdadeira tecnocracia tem as virtudes de ser utilitária ... e meritocrática. ”

Você pode estar se perguntando se Khana sabe o que aconteceu com Dukakis ou já viu como o "experimento" americano funciona. Costuma-se argumentar que geralmente a ideia de que a democracia em si é tão boa quanto possível, sem necessidade de perversão ou adulteração. Mas os dados das pesquisas mostram que os americanos estão começando a perder a fé na ideia de que a democracia liberal é tudo que você precisa para ter um bom governo. Não apenas os jovens americanos têm uma propensão à especialização, gostemos ou não, não somos tão vendidos na democracia como a solução para tudo.

A insatisfação geral com o governo é atualmente muito alta. Parte disso pode ser atribuído à crise econômica. Historicamente, as preocupações econômicas têm sido significativamente atribuídas a uma perda de confiança no governo, e a geração do milênio é caracterizada por sua própria Grande Recessão. Mas desta vez algo interessante está acontecendo.

O custo da mudança está na juventude - como de costume -, mas esse custo não é contrário ao governo, mas o governo é o motor da mudança, com ou sem democracia. De acordo com um relatório do Jornal da Democracia, “Apenas cerca de 30% dos americanos nascidos na década de 1980 pensam que é 'essencial' viver em democracia. Isso é comparado a 75% dos americanos nascidos na década de 1930 ”. Infelizmente, esse descontentamento fez com que países como Áustria, França e Alemanha vissem o ressurgimento da extrema direita graças ao apoio da juventude.

No Reino Unido e nos Estados Unidos, os jovens gravitaram em direção a populistas do lado esquerdo do espectro liderados por Bernie Sanders e Jeremy Corbyn. Apesar da natureza melancólica de Donald Trump, sua política espelhos os de outros líderes nacionalistas, conservadores e anti-minoritários em todo o mundo, como Roderigo Duterte das Filipinas, Shinzo Abe do Japão, Xi Jinping da China e Narendra Modi da Índia. A geração do milênio está no comando de todos esses movimentos.

Os jovens de hoje não são os filhos das flores que seus pais eram, nem acreditam na democracia como seus avós. Enquanto a geração do milênio começou a desconfiar do governo a taxas semelhantes às dos cidadãos mais velhos, por algum motivo, o declínio na confiança não foi tão drástico. Os jovens americanos pensam que os políticos são corruptos, mas ainda acreditam que as grandes instituições governamentais podem funcionar. Embora possa parecer que todo jovem é dedicado a ideias extremas, lembramo-nos da definição de Mark Twain de patriota como “a pessoa que pode gritar mais alto sem saber do que está gritando”. Só porque você não ouve tecnocratas, não significa que eles não estejam lá.

Leia a história completa aqui…