Tecnocratas da Monsanto intimidaram cientistas para esconder riscos de câncer no glifosato

SHTFplan.com
Compartilhe esta história!
A Monsanto sabe como intimidar qualquer pessoa que atrapalhe seu caminho, sejam agricultores, intermediários ou até outros cientistas. Eles usaram a mesma metodologia para corromper a ciência e os dados, como visto na agenda do aquecimento global. ⁃ Editor TN

Um advogado na segunda-feira argumentou que o criador do Roundup Monsanto escondeu os efeitos causadores de câncer de seu matador de ervas daninhas e intimidou os cientistas a afirmar que era seguro. Em um processo histórico contra a empresa química global, o advogado não se deteve em suas acusações contra a Monsanto.

“A Monsanto se esforçou especificamente para intimidar ... e lutar contra os pesquisadores independentes”, disse o advogado Brent Wisner, que apresentou e-mails internos da Monsanto que, segundo ele, mostraram como a empresa agroquímica rejeitou pesquisas críticas e advertências de especialistas ao longo dos anos enquanto realizava e ajudando a escrever análises favoráveis ​​de seus produtos. “Eles lutaram contra a ciência”, acrescentou Wisner, que está representando Dwayne Johnson.  Johnson alega que a Monsanto é a culpada para o câncer que está se espalhando agressivamente por todo o corpo.

De acordo com o The Guardian, Johnson (também conhecido como Lee) é pai de três filhos e ex-zelador da escola, que os médicos dizem ter apenas alguns meses de vida. Ele é o primeira pessoa a levar a Monsanto a julgamento alegações de que o produto químico vendido sob a marca Roundup está ligado ao câncer, embora milhares fizeram reivindicações legais semelhantes em todos os Estados Unidos. Este processo se concentra no glifosato químico, o herbicida mais usado no mundo, que a Monsanto começou a comercializar como Roundup em 1974. A empresa começou apresentando-o como um “avanço tecnológico” que poderia matar quase todas as ervas daninhas sem prejudicar os humanos ou o meio ambiente.

O advogado da Monsanto, George Lombardi, alegou que o corpo de pesquisa nas últimas décadas estava do lado da empresa. "As evidências científicas são impressionantes de que os produtos à base de glifosato não causam câncer e não causaram o câncer de Johnson" Lombardi afirmou em suas declarações de abertura.

Infelizmente para Lombardi, muitos estudos mostraram suas declarações como falaciosas. Há uma montanha de dados científicos trabalhando contra a Monsanto, incluindo uma declaração de 2015 da agência internacional da Organização Mundial da Saúde para pesquisas sobre câncer (IARC), que classificado glifosato como “provavelmente cancerígeno para humanos. ” Meios cancerígenos “Potencialmente cancerígeno. "

Johnson trabalhou como zelador para o distrito escolar em Benicia, ao norte de São Francisco, na Califórnia. Ele foi responsável por aplicar o herbicida Roundup, um produto à base de glifosato da Monsanto, no solo.   De acordo com o The Guardian, advogados de Johnson mostraram as fotos do júri de lesões e erupções cutâneas na pele de Johnson depois que ele era regularmente exposto ao produto químico. Johnson foi finalmente diagnosticado com linfoma não-Hodgkin (NHL) em 2014, com a idade de 42. “O simples fato é que ele vai morrer. É apenas uma questão de tempo ”, disse Wisner no tribunal. "De vez em quando, não passa de dor."

Uma empresa estratégica documento também revelou o plano de relações públicas da Monsanto para "orquestrar clamor" antes da classificação do glifosato da IARC, disse Wisner ao júri.

Wisner citou ainda os e-mails da Monsanto de décadas anteriores, nos quais a empresa estava trabalhando com um especialista em genotoxicidade que revisou uma série de estudos da 1990s. Ele levantou preocupações sobre os impactos do Roundup em seres humanos e sugeriu outras áreas de pesquisa. Após a análise do especialista, os representantes da Monsanto começaram a considerar encontrar um especialista diferente e também começaram a trabalhar em um comunicado à imprensa dizendo que o produto não apresentava riscos, segundo o advogado de Johnson.

Wisner também leu documentos que, segundo ele, mostravam como a Monsanto planejava planejar "pesquisas fantasmas" favoráveis. -O guardião

O advogado da Monsanto contesta as alegações de que Wisner está “escolhendo” os estudos em favor de seu cliente. Independentemente do resultado, no entanto, Wisner disse: “muito do que a Monsanto trabalhou para manter em segredo está sendo divulgado. ”Espero que o público em breve saiba o quão perigoso o glifosato pode ser, para que as pessoas possam ser efetivamente avisadas antes de usá-lo.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários