Moderna e Pfizer buscam autorização de reforço dos EUA para crianças

Compartilhe esta história!

A Moderna e a Pfizer estão novamente buscando a Autorização de Uso de Emergência do FDA em “vacinas” para crianças pequenas que não correm risco de COVID em primeiro lugar. Os dados do teste já são considerados inúteis, o que significa que as crianças estão sendo usadas como cobaias. Assim se estende os crimes contra a humanidade. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

A Pfizer e a Moderna estão buscando autorização de uso emergencial para seus reforços bivalentes de COVID para crianças. A Moderna está buscando autorização para crianças de 6 a 17 anos, enquanto o tiro da Pfizer é para crianças de 5 a 11 anos
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA esperam que os reforços bivalentes estejam disponíveis para crianças de 5 a 11 anos até meados de outubro de 2022
Nos EUA, ambos os reforços bivalentes conterão mRNA contra a cepa original de Wuhan e variantes Omicron BA.4 e BA.5. (No Reino Unido, o reforço da Moderna tem como alvo a cepa Wuhan e BA.1, uma cepa Omicron anterior que não está mais em circulação)
A eficácia do reforço da Pfizer é baseada nos níveis de anticorpos em oito camundongos, que não podem dizer nada sobre o nível de proteção que você pode receber. O reforço da Moderna também é baseado nos níveis de anticorpos em camundongos, embora o número exato seja desconhecido
Quando se trata de segurança, não há nem dados do mouse. A segurança é assumida com base nas fotos originais, mesmo que os dados de segurança sejam chocantes além da crença. Em 16 de setembro de 2022, o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) registrou 55,733 notificações de lesões e mortes em crianças menores de 18 anos.

Mesmo com mais dados contundentes vindo à tona, a Pfizer e a Moderna estão buscando autorização de uso emergencial (EUA) para seus reforços bivalentes de COVID para crianças. A Moderna está buscando autorização para crianças de 6 a 17 anos, enquanto o tiro da Pfizer é para crianças de 5 a 11 anos.1

Segundo a Reuters,2 “Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA … esperam que os reforços da vacina COVID-19 direcionados às variantes circulantes do vírus estejam disponíveis para crianças de 5 a 11 anos em meados de outubro”.

O novo reforço bivalente COVID da Moderna, mRNA-1273.222, vendido sob a marca “Spikevax bivalent Original/Omicron”, foi autorizado para adultos com mais de 18 anos no final de agosto de 2022.3

Nos EUA, a dose para adultos contém 25 microgramas de mRNA contra a cepa original de Wuhan e 25 mcg de mRNA visando as variantes Omicron BA.4 e BA.5.4 No Reino Unido, o reforço bivalente da Moderna (mRNA-1273.2145) contém mRNA contra a cepa original de Wuhan e BA.1,6 uma cepa Omicron anterior que não está mais em circulação.7 8

O reforço bivalente da Pfizer também contém mRNA contra a cepa Wuhan, BA.4 e BA.5. Os dois reforços bivalentes estão disponíveis apenas para aqueles que já receberam a série primária de duas doses e/ou um reforço monovalente há pelo menos dois meses.9

Provavelmente é seguro assumir que a mesma regra se aplicará às crianças. No final de setembro de 2022,10 38% das crianças americanas de 5 a 11 anos receberam uma dose inicial e 31% receberam duas doses.11 Na faixa etária de 12 a 17 anos, 67% tomaram uma dose e 57% duas doses. Aqueles com duas doses são provavelmente os únicos elegíveis para o reforço bivalente, se autorizado.

Boosters bivalentes só foram testados em ratos

Durante décadas, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos estabeleceu salvaguardas adicionais para crianças que participam de pesquisas médicas.12 Com o advento das injeções de COVID, tudo isso foi jogado pela janela, pois as crianças agora estão sendo usadas como cobaias médicas sem qualquer proteção.

É realmente importante perceber que esses reforços bivalentes foram reformulados com mRNA novo e não testado, mas só foram testados em camundongos. Apesar disso, a FDA está agora considerando dar a crianças pequenas.

A eficácia do reforço da Pfizer é baseada nos níveis de anticorpos em oito camundongos,13 que não podem dizer nada sobre o nível de proteção que você pode receber. O reforço da Moderna também é baseado nos níveis de anticorpos em camundongos, embora o número exato seja desconhecido.

Quando se trata de segurança, não há nem dados do mouse. A segurança é assumida com base nas fotos originais, embora os dados de segurança sejam chocantes além da crença. No curto prazo, as vacinas COVID originais resultaram em 1,417,671 relatórios de eventos adversos (registrados no Sistema de Relatório de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA ou VAERS em 16 de setembro de 202214).

Isso inclui 177,973 hospitalizações, 58,024 incapacidades permanentes, 34,107 eventos com risco de vida e 31,071 mortes. Somente para crianças menores de 18 anos, há 55,733 relatos de lesões e mortes.

Se isso não é motivo de alarme, não sei o que é. Certamente não é “forte evidência” de segurança! Além disso, devido à subnotificação generalizada, você precisa multiplicar esses números já impressionantes pelo fator de subnotificação de 41 (ou mais) para ter uma ideia do verdadeiro impacto.

E, se você ainda acredita que os testes pediátricos foram exaustivos, entenda que o reforço monovalente da Pfizer autorizado para crianças de 5 a 11 anos, em maio de 2022, foi baseado nos níveis de anticorpos de apenas 67 crianças.15 Isso está muito fora da norma do que historicamente é exigido para um teste de drogas, é simplesmente ridículo.

1 em 800 Risco Absoluto de Efeitos Colaterais Graves

Embora os dados do VAERS mostrem uma imagem clara do que está em jogo para os pais que optam por injetar em seus filhos essa arma biológica geneticamente modificada, agora também temos outros dados que mostram o quão ruim é essa ideia.

Um estudo recente16 17 na revista Vaccine - coautoria de alguns dos cientistas médicos mais confiáveis do mundo, incluindo Peter Doshi, professor associado de pesquisa de serviços farmacêuticos e editor sênior do BMJ - analisou dados do FDA, Health Canada e Pfizer e A Moderna faz testes para avaliar os riscos das vacinas COVID da Pfizer e da Moderna.

Eles concluíram que o risco absoluto de um evento adverso grave das injeções de mRNA foi de 1 em 800, o que excede massivamente o risco de hospitalização por COVID-19 encontrado em ensaios controlados randomizados.

O risco que a infecção por COVID representa para as crianças é ainda mais infinitesimal – especialmente a infecção por Omicron, que se apresenta como um resfriado leve na maioria das pessoas – tornando um risco de 1 em 800 de um efeito colateral grave inaceitável além da descrição.

As estatísticas mostram que a taxa de hospitalização associada ao COVID-19 entre crianças de 5 a 11 anos é de 0.0008%.18 Em termos do mundo real, isso é tão próximo de zero que você não pode reduzi-lo ainda mais. Além disso, conforme relatado pelo Clark County Today,19 “Dados de testes da Pfizer20 [mostrar] a chance de morte em crianças por causa do tiro é 107 vezes maior do que a morte por COVID-19.”

Outros dados que confirmam a falta de segurança

Outros dados também são revisados em um artigo recente21 22 pelo cardiologista Dr. Aseem Malhotra, que inicialmente recomendou as injeções, mas desde então mudou de ideia sobre sua segurança. Por exemplo, dados israelenses mostram que a miocardite pós-jab está ocorrendo a uma taxa de 1 em 6,000. Dados de crianças e adolescentes do sexo masculino em Hong Kong encontraram miocardite em uma taxa de 1 em 2,700.

Conforme observado pela Vaccine Safety Research Foundation no vídeo acima, a miocardite – um dos efeitos reconhecidos da vacina COVID – “tem uma taxa de mortalidade de 25% a 56% dentro de três a 10 anos, devido à insuficiência cardíaca progressiva e morte."

Dados noruegueses mostram que a taxa de eventos adversos graves pós-jab é de 1 em 1,000 após duas doses de Pfizer, e o sistema britânico de cartão amarelo mostra que 1 em 120 pessoas que receberam pelo menos uma injeção de mRNA sofrem um evento adverso “que está além de leve .” Essas são taxas de risco simplesmente extraordinárias, e não há como dizer quais serão os efeitos a longo prazo, digamos, daqui a 10 ou 20 anos.

Teste mostrou que o COVID Jab aumenta o risco de infecção em bebês

De acordo com a diretora do CDC, Dra. Rochelle Walensky, “revisão científica rigorosa” provou que as injeções de COVID são seguras e eficazes em bebês e crianças pequenas.23 No entanto, conforme detalhado pelo patologista de diagnóstico Dr. Clare Craig24 (vídeo acima), a Pfizer torceu seus dados clínicos para crianças pequenas para alcançar o resultado desejado.

Craig aponta que das 4,526 crianças, com idades entre 6 meses e 4 anos, que participaram do teste da Pfizer, 3,000 não chegaram ao final do teste. Por que dois terços das crianças desistiram? Muitas vezes, isso acontece quando os efeitos colaterais são muito graves para o participante continuar. Aqui, não sabemos por que dois terços dos participantes foram eliminados e “só com base nisso, este estudo deve ser considerado nulo e sem efeito”, diz Craig. Além disso:

Seis das crianças, com idades entre 2 e 4 anos, no grupo vacinado, foram diagnosticadas com “COVID grave”, em comparação com apenas uma no grupo placebo. Então, o que isso realmente mostra é que a probabilidade de o tiro estar causando COVID grave é maior do que a probabilidade de impedi-lo.
A única criança que necessitou de internação por COVID também estava no grupo “vacinado”.
Nas três semanas seguintes à primeira dose, 34 das crianças do grupo vacinado e 13 das crianças não vacinadas foram diagnosticadas com COVID. Isso significa que o risco das crianças de desenvolver sintomas de COVID nas primeiras três semanas da primeira dose aumentou em 30%! Esses dados foram ignorados.
Entre as doses dois e três, houve um intervalo de oito semanas, e o braço vacinado novamente apresentou taxas mais altas de COVID. Isso também foi ignorado. Após a terceira dose, a incidência de COVID foi novamente elevada no grupo da vacina, e isso também foi ignorado.
No final, eles contaram apenas três casos de COVID no braço da vacina e sete casos no grupo placebo. Eles literalmente ignoraram 97% de todos os casos de COVID que ocorreram durante o teste para concluir que as injeções eram “eficazes” na prevenção do COVID.
Embora eles afirmem que o regime de dose tripla reduziu o COVID, 12 das crianças realmente pegaram COVID duas vezes no acompanhamento de dois meses e 11 delas foram vacinadas.
O intervalo de confiança para o jab da Pfizer é de -370% na extremidade inferior dos 95%, o que sugere que as crianças que recebem o jab têm quase quatro vezes mais chances de adoecer com COVID do que seus pares não vacinados.25

Por que eles estão visando crianças que não precisam dessas injeções?

Desde que as vacinas COVID foram autorizadas pela primeira vez para crianças pequenas,26 a questão do porquê foi levantada. Certamente, não é porque as crianças estão em grave risco de morrer de COVID.

A explicação mais provável para o comportamento irracional do FDA e do CDC é que eles estão ajudando os fabricantes de medicamentos a colocar as injeções de mRNA no calendário de vacinação infantil, pois esse é o caminho mais rápido e fácil para obter proteção permanente de responsabilidade.

Uma vez que a vacina está no calendário de vacinação infantil, os fabricantes da vacina estão permanentemente protegidos da responsabilidade por lesões e mortes que ocorrem em qualquer faixa etária, incluindo adultos. Você pode saber mais sobre esse processo de indenização em “A verdadeira razão pela qual eles querem dar COVID Jabs para crianças. "

Portanto, é provável que o objetivo final seja obter imunidade permanente contra responsabilidade por lesões e morte dos tiros de COVID em todas as faixas etárias e, para chegar lá, primeiro eles precisam dos EUA para cobrir todas as crianças. E, como o FDA agora está autorizando injeções de mRNA reformuladas sem testes adicionais, usando o modelo de vacina contra a gripe, parece que eles querem ter certeza de que também têm reforços atualizados anualmente incluídos nos EUA para crianças.

Reino Unido proíbe Jab COVID para sub-12

Enquanto isso, o Reino Unido rescindiu recentemente o jab COVID para crianças menores de 12 anos, a menos que estejam em uma categoria médica de alto risco. Conforme relatado pelo The Guardian em 6 de setembro de 2022:27

“A Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido (UKHSA) disse que as crianças que não completaram 5 anos até o final do mês passado não receberão uma vacina, de acordo com os conselhos publicados pelo Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização do Reino Unido (JCVI) em fevereiro de 2022. A UKHSA disse que a oferta de vacinas COVID para crianças saudáveis de 5 a 11 anos sempre foi temporária.”

Da mesma forma, a partir de 1º de setembro de 2022, a Dinamarca não oferece mais o jab COVID para crianças entre 5 e 17 anos, citando o baixo risco representado pela infecção por COVID.28 Crianças com apenas uma dose não precisarão receber uma segunda, e não serão oferecidos reforços para essa faixa etária.

A Suécia optou por não recomendar a injeção para crianças entre 5 e 11 anos desde o início, pois a Agência de Saúde Sueca sentiu que os benefícios não superavam os riscos,29 portanto, é improvável que os reforços para crianças também sejam um problema.

Nos EUA, a Flórida registrou a rejeição de todas as vacinas de COVID para crianças menores de 5 anos.30 Os pais que querem que seus filhos sejam espetados têm a liberdade de fazê-lo, mas não é recomendado pelo estado.

Proteja seus filhos da experimentação médica

Se você ainda não tem certeza se a vacina COVID é a escolha “certa” para o seu filho, por favor leia o livro do Dr. Byram Bridle “Vacinas COVID-19 e Crianças: Um Guia do Cientista para os Pais"31 publicado pela Canadian COVID Care Alliance. Ele analisa como as injeções funcionam, quais são os efeitos colaterais conhecidos, resultados do ensaio clínico, os efeitos da proteína spike e muito mais.

Supõe-se que os efeitos colaterais dos novos reforços bivalentes sejam aproximadamente os mesmos das injeções originais,32 mas não há garantia disso. Eles podem ser mais leves, ou podem ser piores.

Na minha opinião, as chances de serem piores são maiores, pelo simples motivo de estarem entregando mais de um tipo de mRNA. O mRNA BA.4/BA.5 terá efeitos diferentes? Eles causarão reações cruzadas? Quem sabe? Não há dados. No mínimo, se os efeitos adversos das injeções originais são uma indicação, há todos os motivos para suspeitar que os reforços bivalentes serão igualmente perigosos.