Cientista do MIT: mRNA 'vacinas' piores que a doença

O artigo da cientista do MIT Stephanie Seneff, “Pior que a doença: revisando algumas possíveis consequências não intencionais das vacinas de mRNA contra o COVID-19”, publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research em colaboração com o Dr. Greg Nigh, ainda é uma das melhores e mais abrangentes descrições das muitas possíveis consequências não intencionais das tecnologias de transferência de genes de mRNA incorretamente referidas como “COVID vacinas."

Em 9 de dezembro de 2021, seu artigo foi reimpresso na Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Seneff, Ph.D., pesquisadora sênior do MIT que conduz pesquisas no MIT há mais de cinco décadas, passou grande parte de sua carreira investigando os perigos e os mecanismos de ação do glifosato.

Sua atenção foi desviada para a ciência das tecnologias de transferência de genes de mRNA no início de 2020, quando a Operação Warp Speed ​​foi anunciada. Conforme observado em seu artigo, muitos fatores que não tinham precedentes, mas estavam sendo implementados a uma velocidade vertiginosa, incluíam:

1. O primeiro uso de PEG em uma injeção
2. O primeiro uso da tecnologia de transferência de genes de mRNA contra um agente infeccioso
3. A primeira “vacina” a não fazer afirmações claras sobre a redução da infecção, transmissibilidade ou morte
4. A primeira vacina contra o coronavírus já testada em humanos (e todas as vacinas anteriores contra o coronavírus falharam devido ao aprimoramento dependente de anticorpos, uma condição na qual os anticorpos realmente facilitam a infecção em vez de se defenderem dela)
5. O primeiro uso de polinucleotídeos geneticamente modificados na população em geral

Um processo insanamente imprudente

Em uma entrevista comigo em maio de 2021, Seneff disse:

“Desenvolver essa tecnologia incrivelmente nova tão rapidamente e pular tantas etapas no processo de avaliação [de sua segurança], é uma coisa insanamente imprudente que eles fizeram. Meu instinto foi que isso é ruim, e eu precisava saber [a verdade].

Então, eu realmente mergulhei na literatura de pesquisa das pessoas que desenvolveram essas vacinas e, em seguida, na literatura de pesquisa mais extensa sobre esses tópicos. E não vejo como essas vacinas podem estar fazendo algo de bom…”

Na época, apenas cinco meses após o início da campanha de inoculação em massa, Seneff suspeitava que as injeções de COVID acabariam matando muito mais pessoas do que a própria infecção. Hoje, um ano inteiro, as estatísticas são sombrias além da crença, provando que sua previsão educada foi astuta.

Jabs de mRNA são chocantemente perigosos

Em 3 de dezembro de 2021, o Sistema de Relatórios de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) registrou um número impressionante de 927,738 eventos adversos relacionados ao COVID jab, incluindo 19,886 mortes. O VAERS pode receber relatórios de fabricantes de vacinas e outras fontes internacionais e, se excluirmos esses, o número de mortes relatadas exclusivamente nos territórios dos EUA é de 9,136.

Do total de relatórios de mortes, a Pfizer – a única empresa que a Food and Drug Administration dos EUA concedeu licenciamento total para uma vacina COVID ainda indisponível – responde pela grande maioria: 13,268, em comparação com 4,894 para Moderna, 1,651 para Janssen e 73. para uma marca não divulgada.

A Pfizer também é responsável pela grande maioria das hospitalizações pós-injeção e, enquanto aqueles com mais de 66 anos representam a maior parte das mortes, a faixa etária de 25 a 50 anos é responsável pela maioria das hospitalizações. Os principais efeitos colaterais que agora estão sendo relatados em grande número incluem:

• Abortos espontâneos
• Problemas cardíacos, como ataques cardíacos e miopericardite
• Trombocitopenia (baixa contagem de plaquetas)
• Zona
• Paralisia de Bell
• Uma variedade de deficiências permanentes, muitas das quais envolvem disfunção neurológica

Todas essas consequências foram previstas por Seneff e Nigh em seu jornal, o que torna os eventos ainda mais trágicos. É importante ressaltar que o VAERS é notoriamente subnotificado, portanto, o impacto no mundo real dessas fotos é muito maior do que esses dados sugerem.

A cura é realmente pior que a doença

Cálculos realizados por Steve Kirsch, diretor executivo do COVID-19 Early Treatment Fund, e sua equipe de estatísticos sugerem que os relatórios relacionados ao VAERS COVID são subnotificados por um fator de 41. Esta é uma estimativa conservadora, apoiada por cálculos usando uma variedade de fontes além do próprio VAERS.

Isso significa que apenas nos EUA (usando os dados apenas para territórios dos EUA), o número real de mortes pode estar mais próximo de 374,576 (incluindo mortes internacionais relatadas ao VAERS colocariam o número de mortos em 815,326), e essas são mortes que ocorreram em poucos dias. ou semanas após a injeção.

Como Seneff e Nigh explicam em seu artigo, há uma razão esmagadora para suspeitar que essas injeções de transferência de genes terão impactos devastadores a longo prazo, resultando em excesso de mortes na próxima década.

Além disso, está claro que o número de mortos pela própria infecção por COVID-19 nos EUA foi muito exagerado, pois é baseado em testes de PCR positivos e até mesmo na mera suspeita de COVID na ausência de testes. Muitos morreram por outras causas e por acaso tiveram um teste COVID positivo no momento da morte.

Kirsch estima que o número real de mortes por COVID-19 seja cerca de 50% do número relatado (o que provavelmente é conservador). Isso significa que cerca de 380,000 americanos morreram de COVID-19 (e não com COVID), enquanto os tiros de COVID podem ter matado mais de 374,570 apenas nos primeiros 11 meses.

“Seneff suspeita que nos próximos 10 a 15 anos, veremos um aumento dramático nas doenças de príons, doenças autoimunes, doenças neurodegenerativas em idades mais jovens e distúrbios do sangue, como coágulos sanguíneos, hemorragia, acidente vascular cerebral e insuficiência cardíaca”.

Como previsto no título do artigo de Seneff, parece que a cura pode realmente acabar sendo pior que a doença. Isso é particularmente verdadeiro para crianças e adultos jovens, que morreram ou foram permanentemente incapacitados pelos tiros aos milhares, enquanto têm um risco extraordinariamente baixo de morrer ou ser gravemente prejudicado pela própria infecção.

Seneff suspeita que nos próximos 10 a 15 anos, veremos um aumento dramático nas doenças de príons, doenças autoimunes, doenças neurodegenerativas em idades mais jovens e distúrbios do sangue, como coágulos sanguíneos, hemorragia, acidente vascular cerebral e insuficiência cardíaca.

A proteína Spike é a parte mais perigosa do SARS-CoV-2

A razão pela qual estamos vendo todos esses problemas das vacinas COVID é porque eles programam suas células para produzir continuamente a proteína spike SARS-CoV-2, que agora sabemos ser a parte mais perigosa do vírus. Muitos especialistas notaram isso desde o início, imaginando o que os desenvolvedores da vacina poderiam estar pensando, selecionando isso como o antígeno para suas injeções.

Embora as injeções de mRNA possam causar danos de muitas maneiras diferentes, um problema básico é que elas podem superestimular seu sistema imunológico a ponto de falhar. Em resumo, à medida que suas células começam a produzir as proteínas do pico viral, suas células imunológicas se reúnem para limpar as proteínas e despejá-las em seu sistema linfático. (É por isso que muitos relatam linfonodos inchados sob os braços.)

A resposta do anticorpo faz parte da sua imunidade humoral. Você também tem imunidade celular, que faz parte do seu sistema imunológico inato. Seu sistema imunológico inato é muito poderoso. Se você estiver saudável, pode eliminar vírus sem produzir um único anticorpo. Os anticorpos são, na verdade, um efeito de segundo nível quando o sistema imunológico inato falha.

Leia a história completa aqui…