Mercola: Sim, o SARS-CoV-2 é um vírus real

RESUMO DA HISTÓRIA

Embora alguns ainda afirmem que o SARS-CoV-2 realmente não existe, isso parece contrariar vários fatos bem estabelecidos. O vírus foi realmente fotomicrografado,^1,2 sequências de genoma completo das várias cepas estão disponíveis,^3,4 e com as credenciais apropriadas, qualquer pessoa pode obter o vírus vivo para realizar pesquisas.

Embora eu não seja absolutamente fã dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, eles cultivam o vírus em cultura de células para garantir ampla disponibilidade para pesquisadores que desejam estudá-lo.⁵ Exemplos de pesquisa em que você precisa do vírus real incluem pesquisa antiviral, desenvolvimento de vacina, pesquisa de estabilidade de vírus e pesquisa de patogênese.⁶

Qual é a confusão?

Pelo menos parte da confusão parece estar enraizada em como o termo “isolado” é definido. Alguns insistem que um vírus não é isolado a menos que também seja purificado, enquanto outros dizem que um vírus não precisa ser purificado para ser “isolado”.

Steve Kirsch afirma ter perguntado a vários especialistas sobre isso, observando que todos, incluindo o Dr. Robert Malone e o Dr. Li-Meng Yan, dizem que o vírus foi realmente “isolado”. “Então, foi 'isolado' de acordo com a crença deles no que o termo significa”, escreve Kirsch, acrescentando:⁷

“Outros interpretam o termo de forma diferente e afirmam que o vírus não foi isolado. De fato, de acordo com sua definição, nenhum vírus na história foi isolado. Isso é importante saber. Eles usam isso como justificativa para sua crença de que não há vírus aqui, já que os vírus não existem”.

Quando Kirsch pediu a opinião de seus leitores, um deles apontou:⁸

“A verdadeira questão é… ele foi isolado de um sujeito HUMANO sem passar por (digamos) células renais de macaco? Porque há muitas evidências por aí que dizem que não foi isolado diretamente (sem intermediários) de um sujeito HUMANO”.

De acordo com Kirsch, os cientistas com quem ele falou não concordaram que isso era uma preocupação, e “Sabine Hazan verificou que a sequência do vírus obtida da ATCC [American Type Culture Collection, um centro global de recursos para microorganismos de referência] correspondia exatamente ao que ela encontrou em pessoas que têm o vírus.”⁹

Conforme observado no artigo de Hazan, “Detecção de SARS-CoV-2 de amostras fecais de pacientes por sequenciamento de genoma completo”:¹⁰

“Os participantes do estudo foram submetidos a testes para SARS-CoV-2 de amostras fecais por NGS de enriquecimento de genoma inteiro [sequenciamento de próxima geração] (n = 14) e análise de swab nasofaríngeo por RT-PCR (n = 12).

A concordância da detecção de SARS-CoV-2 por enriquecimento NGS de fezes com análise nasofaríngea por RT-PCR foi de 100%. Variantes únicas foram identificadas em quatro pacientes, com um total de 33 mutações diferentes entre aquelas em que o SARS-CoV-2 foi detectado pelo NGS de enriquecimento do genoma inteiro”.

A teoria dos germes e a teoria do terreno têm mérito

Conforme observado pelo jornalista independente e analista político Jeremy Hammond em uma entrevista em março de 2021,¹¹ a alegação de que o SARS-CoV-2 nunca foi isolado e, na verdade, não existe é talvez um dos argumentos mais contraproducentes do movimento pela liberdade da saúde.

Ao insistir que não há vírus e que o COVID-19 é causado apenas por coisas como a radiação 5G, permite que a grande mídia descarte preocupações totalmente legítimas sobre a exposição ao campo eletromagnético (EMF) e 5G – incluindo a possibilidade de que algumas pessoas mais vulneráveis ​​a infecções.

Como Hammond, acredito que a patogênese do COVID-19 envolve tanto a teoria dos germes quanto a teoria do terreno, não apenas uma ou outra. “A infecção por SARS-CoV-2 é um fator insuficiente, mas necessário, na patogênese do COVID-19”, diz Hammond, acrescentando que “o vírus está sendo constantemente isolado e todo o genoma sequenciado por cientistas de todo o mundo”.¹²

Dito isto, os fatores ambientais podem claramente desempenhar um papel, pois podem torná-lo mais ou menos predisposto a infecções graves quando você encontra esse vírus. Isso inclui EMFs, toxinas como glifosato, lesões de vacinas anteriores e muito mais.

Hammond argumenta que a “pandemia de COVID-19 deve ser um alerta para a população humana, e especialmente as populações dos países desenvolvidos, sobre a necessidade de se concentrar em meios naturais de manter uma boa saúde e viver em maior harmonia com nosso ambiente natural .”

De fato. E, como Hammond aponta, o desafio patogênico é absolutamente necessário para uma boa saúde geral e uma imunidade forte. Quando nos protegemos demais dos patógenos cotidianos, nos tornamos vulneráveis ​​a doenças crônicas.

Sequenciamento do genoma SARS-CoV-2 da Itália

Quanto ao fato de o SARS-CoV-2 ter sido isolado e existir como uma entidade viral, a resposta parece ser sim. Por exemplo, um jornal italiano¹³ publicado no Journal of Virology, datado de 18 de maio de 2020, detalhou o isolamento e o genoma completo do vírus retirado de pacientes com COVID-19 na Itália:

“No início de março de 2020, os primeiros swabs nasofaríngeos positivos para SARS-CoV-2 começaram a ser detectados na região nordeste de Friuli-Venezia Giulia … Protocolo RT-PCR usando primers para a região N.

Os sobrenadantes de cultura de células da passagem 1 (P1) de quatro isolados foram coletados e o RNA foi extraído com o minikit de RNA viral QIAamp (Qiagen) e quantificado com um padrão de RNA transcrito in vitro ... A quantidade e a qualidade do RNA foram avaliadas ... Para cada amostra, 100 ng de RNA total foi processado usando o kit de preparação de biblioteca de depleção ribossômica Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).

Todas as bibliotecas obtidas passaram na verificação de qualidade e foram quantificadas antes de serem agrupadas em concentração equimolar e sequenciadas ... As leituras sequenciadas que passaram na verificação de qualidade (pontuação Phred ≥30) foram adaptadas e aparadas de qualidade, e as leituras restantes foram montadas de novo usando Megahit (v .1.2.9) com configurações de parâmetros padrão.

Megahit gerou em todos os casos 7 contigs com mais de 1,000 bp e cobertura de 100×; todos esses contigs montados foram comparados (usando BLASTn) contra todos os bancos de dados de nucleotídeos e proteínas não redundantes (nr).

Em todos os casos, os contigs mais longos e cobertos foram identificados como MT019532.1,¹⁴ 'Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 isolar BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genoma completo', com 99% de identidade e 0 gaps.

As sequências mais longas foram denominadas hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 e _S9 e foram depositadas no GISAID… reads e uma cobertura média por amostra de 2× … As árvores filogenéticas foram inferidas usando o método da máxima verossimilhança …

As primeiras sequências depositadas no GISAID (EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546) foram recolhidas em Roma de um turista chinês da província de Hubei que foi infetado antes de visitar a Itália, e outra (EPI_ISL_412974) foi de um cidadão italiano com teste positivo que regressava da China.

Apenas duas sequências foram relatadas do cluster Lombardy (EPI_ISL_412973 e EPI_ISL_413489). Neste relatório, quatro sequências adicionais de casos epidemiologicamente ligados ao norte da Itália foram examinadas … A análise de sequência mostrou uma boa cobertura ao longo do genoma do SARS-CoV-2 para todos os quatro isolados.

Com base na variante do marcador S D614G, todas as quatro sequências agrupadas no subclado G de raiz bávara, que é dominante na Europa, incluindo a sequência da Lombardia, mas distinta das três sequências mencionadas acima originárias diretamente da China.

Curiosamente, os novos isolados foram mais próximos de EPI_ISL_412973, enquanto EPI_ISL_413489 foi mais distante. Nenhuma evidência pode ser encontrada para a deleção putativa de 382 nucleotídeos (nt) na ORF8 detectada em Cingapura, que foi proposta para indicar um fenótipo atenuado.”

Sequenciamento do genoma SARS-CoV-2 da Alemanha

Da mesma forma, a sequência completa do genoma do vírus retirado de uma mulher alemã foi publicada, esta na revista Microbiology Resource Announcements, em junho de 2020.

Aqui, uma amostra de swab orofaríngeo de uma paciente do sexo feminino com resultado positivo, mas sem sintomas no momento do teste, foi usada para isolar a cepa.¹⁵ A Tabela 1 do artigo compara as variantes de nucleotídeos encontradas no vírus amostrado e as de uma cepa de referência já registrada no banco de genes.

Outro artigo¹⁶ em Annals of Internal Medicine, publicado em agosto de 2020, isolou o vírus das secreções oculares (oculares) de um paciente italiano com COVID:¹⁷

“A paciente, uma mulher de 65 anos, viajou de Wuhan, China, para a Itália em 23 de janeiro de 2020 e foi internada em 29 de janeiro de 2020, 1 dia após o início dos sintomas. Na admissão na unidade de alto isolamento … apresentou tosse não produtiva, dor de garganta, coriza e conjuntivite bilateral. Ela não teve febre até o dia 4, quando começou a febre (38°C), náuseas e vômitos.

A infecção com SARS-CoV-2 foi confirmada pela realização do ensaio de reação em cadeia da polimerase com transcrição reversa em tempo real (RT-PCR) em amostras de escarro (valor do limiar do ciclo [Ct], 16.1) no dia da admissão, seguido pelo sequenciamento do gene M viral ( Número de acesso GenBank MT008022) e isolamento de vírus na linhagem celular Vero E6 (2019-nCoV/Italy-INMI1).

A sequência completa do genoma foi obtida a partir de amostra clínica ou isolado de cultura (números de acesso do GISAID EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546).”

Sequenciamento do genoma da Índia e da Colômbia

O SARS-CoV-2 também foi isolado da urina de um paciente com COVID-19.¹⁸ Um artigo de novembro de 2020¹⁹ procurou determinar “se várias amostras clínicas obtidas de pacientes com COVID-19 contêm o vírus infeccioso” e encontrou RNA SARS-CoV-2 “em todos os swabs naso/orofaríngeos e amostras de saliva, urina e fezes coletadas entre os dias 8 e 30 do curso clínico."

O SARS-CoV-2 viável também foi encontrado nas lavagens nasais de furões que foram inoculados com urina ou fezes de um paciente com COVID-19. O vírus também foi isolado por pesquisadores nos EUA,²⁰ China,²¹ Índia,²² Canadá,²³ Austrália,²⁴ Coréia²⁵ e Colômbia.²⁶ O jornal colombiano lê em parte:²⁷

“Objetivo: Descrever o isolamento e caracterização de um isolado precoce de SARS-CoV-2 da epidemia na Colômbia. Materiais e métodos: Uma amostra nasofaríngea de um paciente positivo para COVID-19 foi inoculada em diferentes linhagens celulares.

Para confirmar a presença de SARS-CoV-2 em culturas, usamos qRT-PCR, ensaio de imunofluorescência indireta, microscopia eletrônica de transmissão e varredura e sequenciamento de última geração.

Resultados: Determinamos o isolamento de SARS-CoV-2 em células Vero-E6 pelo aparecimento do efeito citopático três dias após a infecção e confirmado pelos resultados positivos na qRT-PCR e na imunofluorescência com soro convalescente.

Imagens de microscopia eletrônica de transmissão e varredura obtidas de células infectadas mostraram a presença de estruturas compatíveis com SARS-CoV-2. Por fim, uma sequência genômica completa obtida por sequenciamento de última geração permitiu classificar o isolado como linhagem B.1.5.

As evidências apresentadas neste artigo confirmam o primeiro isolamento do SARSCoV-2 na Colômbia. Além disso, mostra que essa cepa se comporta em cultura de células de maneira semelhante à relatada na literatura para outros isolados e que sua composição genética é consistente com a variante predominante no mundo.”

Se o vírus existe, por que certos estudos não são feitos?

Como mencionado anteriormente, o vírus real é necessário para realizar certos estudos. Agora, como o vírus existe, também devemos realizar estudos para avaliar se as injeções de COVID causam aprimoramento dependente de anticorpos (ADE).

Como sugerido por Kirsch,²⁸ “Dar a vacina aos animais, esperar, depois expô-los ao vírus” e ver o que acontece. Previne a infecção e a transmissão ou torna os animais mais propensos à infecção? Se os animais ficassem mais doentes, isso seria evidência de ADE, um problema que atormenta a pesquisa de vacinas contra o coronavírus há décadas.

É por isso que não temos vacina contra o resfriado comum, causado pelos coronavírus. Notavelmente, essa pesquisa em animais nunca foi feita para as vacinas COVID. A pergunta é por quê? Kirsch acredita que a resposta é porque “ninguém quer saber a resposta… A alta administração da FDA sabe que mataria o programa de vacinas se eles fizessem isso”.

Por outro lado, os vacinados, assim como os não vacinados, tendem a apresentar apenas sintomas leves com Omicron. Então, talvez os tiros não estejam causando ADE (o que pode transformar até mesmo uma variante mais suave em algo mortal).

No entanto, a ADE está longe de ser a única preocupação. Claramente, essas injeções estão associadas a um risco dramaticamente aumentado de problemas cardiovasculares, cardíacos e neurológicos. Isso também poderia ser confirmado por meio de estudos em animais – em vez de testes em nossos filhos – e nem precisaríamos do vírus para eles.

De qualquer forma, acredito que seja cientificamente correto afirmar que o SARS-CoV-2 foi isolado, sequenciado geneticamente e que existe como uma entidade patogênica. Chegar muito longe nas ervas daninhas das teorias que refutam completamente a existência de vírus só vai desacelerar e dificultar o movimento da verdade, em vez de ajudá-lo, e eu desencorajaria fortemente qualquer pessoa a se envolver nessa narrativa altamente improdutiva.

Fontes e Referências