Mercola: Sim, o SARS-CoV-2 é um vírus real

Imagem: Adobe Stock
Compartilhe esta história!
Mercola aponta a importância e a necessidade de autopoliciamento de desinformação e desinformação sobre o SARS-CoV-2, porque alegações infundadas feitas por alguns simplesmente adicionam combustível à propaganda que afirma que todas as pessoas preocupadas com o tratamento com COVID e lesões por injeção são teóricos da conspiração. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> O SARS-CoV-2 foi isolado, fotografado, sequenciado geneticamente e existe como uma entidade patogênica

> Os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças cultivam o vírus em cultura de células para garantir ampla disponibilidade para pesquisadores que desejam estudá-lo

> Pelo menos parte da confusão parece estar enraizada em como o termo “isolado” é definido. Alguns insistem que um vírus não é isolado a menos que também seja purificado, enquanto outros dizem que um vírus não precisa ser purificado para ser “isolado”

> Outro ponto de discórdia para alguns é se o SARS-CoV-2 já foi ou não isolado de um sujeito humano sem passá-lo por células animais, pois esse meio pode estar contaminado e, portanto, a fonte do vírus

> Os pesquisadores verificaram que a sequência genética do vírus obtida da American Type Culture Collection, um centro global de recursos para microorganismos de referência, é uma correspondência exata com o vírus encontrado em pessoas com COVID-19 sintomática

Embora alguns ainda afirmem que o SARS-CoV-2 realmente não existe, isso parece contrariar vários fatos bem estabelecidos. O vírus foi realmente fotomicrografado,1,2 sequências de genoma completo das várias cepas estão disponíveis,3,4 e com as credenciais apropriadas, qualquer pessoa pode obter o vírus vivo para realizar pesquisas.

Embora eu não seja absolutamente fã dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, eles cultivam o vírus em cultura de células para garantir ampla disponibilidade para pesquisadores que desejam estudá-lo.5 Exemplos de pesquisa em que você precisa do vírus real incluem pesquisa antiviral, desenvolvimento de vacina, pesquisa de estabilidade de vírus e pesquisa de patogênese.6

Qual é a confusão?

Pelo menos parte da confusão parece estar enraizada em como o termo “isolado” é definido. Alguns insistem que um vírus não é isolado a menos que também seja purificado, enquanto outros dizem que um vírus não precisa ser purificado para ser “isolado”.

Steve Kirsch afirma ter perguntado a vários especialistas sobre isso, observando que todos, incluindo o Dr. Robert Malone e o Dr. Li-Meng Yan, dizem que o vírus foi realmente “isolado”. “Então, foi 'isolado' de acordo com a crença deles no que o termo significa”, escreve Kirsch, acrescentando:7

“Outros interpretam o termo de forma diferente e afirmam que o vírus não foi isolado. De fato, de acordo com sua definição, nenhum vírus na história foi isolado. Isso é importante saber. Eles usam isso como justificativa para sua crença de que não há vírus aqui, já que os vírus não existem”.

Quando Kirsch pediu a opinião de seus leitores, um deles apontou:8

“A verdadeira questão é… ele foi isolado de um sujeito HUMANO sem passar por (digamos) células renais de macaco? Porque há muitas evidências por aí que dizem que não foi isolado diretamente (sem intermediários) de um sujeito HUMANO”.

De acordo com Kirsch, os cientistas com quem ele falou não concordaram que isso era uma preocupação, e “Sabine Hazan verificou que a sequência do vírus obtida da ATCC [American Type Culture Collection, um centro global de recursos para microorganismos de referência] correspondia exatamente ao que ela encontrou em pessoas que têm o vírus.”9

Conforme observado no artigo de Hazan, “Detecção de SARS-CoV-2 de amostras fecais de pacientes por sequenciamento de genoma completo”:10

“Os participantes do estudo foram submetidos a testes para SARS-CoV-2 de amostras fecais por NGS de enriquecimento de genoma inteiro [sequenciamento de próxima geração] (n = 14) e análise de swab nasofaríngeo por RT-PCR (n = 12).

A concordância da detecção de SARS-CoV-2 por enriquecimento NGS de fezes com análise nasofaríngea por RT-PCR foi de 100%. Variantes únicas foram identificadas em quatro pacientes, com um total de 33 mutações diferentes entre aquelas em que o SARS-CoV-2 foi detectado pelo NGS de enriquecimento do genoma inteiro”.

A teoria dos germes e a teoria do terreno têm mérito

Conforme observado pelo jornalista independente e analista político Jeremy Hammond em uma entrevista em março de 2021,11 a alegação de que o SARS-CoV-2 nunca foi isolado e, na verdade, não existe é talvez um dos argumentos mais contraproducentes do movimento pela liberdade da saúde.

Ao insistir que não há vírus e que o COVID-19 é causado apenas por coisas como a radiação 5G, permite que a grande mídia descarte preocupações totalmente legítimas sobre a exposição ao campo eletromagnético (EMF) e 5G – incluindo a possibilidade de que algumas pessoas mais vulneráveis ​​a infecções.

Como Hammond, acredito que a patogênese do COVID-19 envolve tanto a teoria dos germes quanto a teoria do terreno, não apenas uma ou outra. “A infecção por SARS-CoV-2 é um fator insuficiente, mas necessário, na patogênese do COVID-19”, diz Hammond, acrescentando que “o vírus está sendo constantemente isolado e todo o genoma sequenciado por cientistas de todo o mundo”.12

Dito isto, os fatores ambientais podem claramente desempenhar um papel, pois podem torná-lo mais ou menos predisposto a infecções graves quando você encontra esse vírus. Isso inclui EMFs, toxinas como glifosato, lesões de vacinas anteriores e muito mais.

Hammond argumenta que a “pandemia de COVID-19 deve ser um alerta para a população humana, e especialmente as populações dos países desenvolvidos, sobre a necessidade de se concentrar em meios naturais de manter uma boa saúde e viver em maior harmonia com nosso ambiente natural .”

De fato. E, como Hammond aponta, o desafio patogênico é absolutamente necessário para uma boa saúde geral e uma imunidade forte. Quando nos protegemos demais dos patógenos cotidianos, nos tornamos vulneráveis ​​a doenças crônicas.

Sequenciamento do genoma SARS-CoV-2 da Itália

Quanto ao fato de o SARS-CoV-2 ter sido isolado e existir como uma entidade viral, a resposta parece ser sim. Por exemplo, um jornal italiano13 publicado no Journal of Virology, datado de 18 de maio de 2020, detalhou o isolamento e o genoma completo do vírus retirado de pacientes com COVID-19 na Itália:

“No início de março de 2020, os primeiros swabs nasofaríngeos positivos para SARS-CoV-2 começaram a ser detectados na região nordeste de Friuli-Venezia Giulia … Protocolo RT-PCR usando primers para a região N.

Os sobrenadantes de cultura de células da passagem 1 (P1) de quatro isolados foram coletados e o RNA foi extraído com o minikit de RNA viral QIAamp (Qiagen) e quantificado com um padrão de RNA transcrito in vitro ... A quantidade e a qualidade do RNA foram avaliadas ... Para cada amostra, 100 ng de RNA total foi processado usando o kit de preparação de biblioteca de depleção ribossômica Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).

Todas as bibliotecas obtidas passaram na verificação de qualidade e foram quantificadas antes de serem agrupadas em concentração equimolar e sequenciadas ... As leituras sequenciadas que passaram na verificação de qualidade (pontuação Phred ≥30) foram adaptadas e aparadas de qualidade, e as leituras restantes foram montadas de novo usando Megahit (v .1.2.9) com configurações de parâmetros padrão.

Megahit gerou em todos os casos 7 contigs com mais de 1,000 bp e cobertura de 100×; todos esses contigs montados foram comparados (usando BLASTn) contra todos os bancos de dados de nucleotídeos e proteínas não redundantes (nr).

Em todos os casos, os contigs mais longos e cobertos foram identificados como MT019532.1,14 'Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 isolar BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genoma completo', com 99% de identidade e 0 gaps.

As sequências mais longas foram denominadas hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 e _S9 e foram depositadas no GISAID… reads e uma cobertura média por amostra de 2× … As árvores filogenéticas foram inferidas usando o método da máxima verossimilhança …

As primeiras sequências depositadas no GISAID (EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546) foram recolhidas em Roma de um turista chinês da província de Hubei que foi infetado antes de visitar a Itália, e outra (EPI_ISL_412974) foi de um cidadão italiano com teste positivo que regressava da China.

Apenas duas sequências foram relatadas do cluster Lombardy (EPI_ISL_412973 e EPI_ISL_413489). Neste relatório, quatro sequências adicionais de casos epidemiologicamente ligados ao norte da Itália foram examinadas … A análise de sequência mostrou uma boa cobertura ao longo do genoma do SARS-CoV-2 para todos os quatro isolados.

Com base na variante do marcador S D614G, todas as quatro sequências agrupadas no subclado G de raiz bávara, que é dominante na Europa, incluindo a sequência da Lombardia, mas distinta das três sequências mencionadas acima originárias diretamente da China.

Curiosamente, os novos isolados foram mais próximos de EPI_ISL_412973, enquanto EPI_ISL_413489 foi mais distante. Nenhuma evidência pode ser encontrada para a deleção putativa de 382 nucleotídeos (nt) na ORF8 detectada em Cingapura, que foi proposta para indicar um fenótipo atenuado.”

Sequenciamento do genoma SARS-CoV-2 da Alemanha

Da mesma forma, a sequência completa do genoma do vírus retirado de uma mulher alemã foi publicada, esta na revista Microbiology Resource Announcements, em junho de 2020.

Aqui, uma amostra de swab orofaríngeo de uma paciente do sexo feminino com resultado positivo, mas sem sintomas no momento do teste, foi usada para isolar a cepa.15 A Tabela 1 do artigo compara as variantes de nucleotídeos encontradas no vírus amostrado e as de uma cepa de referência já registrada no banco de genes.

Outro artigo16 em Annals of Internal Medicine, publicado em agosto de 2020, isolou o vírus das secreções oculares (oculares) de um paciente italiano com COVID:17

“A paciente, uma mulher de 65 anos, viajou de Wuhan, China, para a Itália em 23 de janeiro de 2020 e foi internada em 29 de janeiro de 2020, 1 dia após o início dos sintomas. Na admissão na unidade de alto isolamento … apresentou tosse não produtiva, dor de garganta, coriza e conjuntivite bilateral. Ela não teve febre até o dia 4, quando começou a febre (38°C), náuseas e vômitos.

A infecção com SARS-CoV-2 foi confirmada pela realização do ensaio de reação em cadeia da polimerase com transcrição reversa em tempo real (RT-PCR) em amostras de escarro (valor do limiar do ciclo [Ct], 16.1) no dia da admissão, seguido pelo sequenciamento do gene M viral ( Número de acesso GenBank MT008022) e isolamento de vírus na linhagem celular Vero E6 (2019-nCoV/Italy-INMI1).

A sequência completa do genoma foi obtida a partir de amostra clínica ou isolado de cultura (números de acesso do GISAID EPI_ISL_410545 e EPI_ISL_410546).”

Sequenciamento do genoma da Índia e da Colômbia

O SARS-CoV-2 também foi isolado da urina de um paciente com COVID-19.18 Um artigo de novembro de 202019 procurou determinar “se várias amostras clínicas obtidas de pacientes com COVID-19 contêm o vírus infeccioso” e encontrou RNA SARS-CoV-2 “em todos os swabs naso/orofaríngeos e amostras de saliva, urina e fezes coletadas entre os dias 8 e 30 do curso clínico."

O SARS-CoV-2 viável também foi encontrado nas lavagens nasais de furões que foram inoculados com urina ou fezes de um paciente com COVID-19. O vírus também foi isolado por pesquisadores nos EUA,20 China,21 Índia,22 Canadá,23 Austrália,24 한국25 e Colômbia.26 O jornal colombiano lê em parte:27

“Objetivo: Descrever o isolamento e caracterização de um isolado precoce de SARS-CoV-2 da epidemia na Colômbia. Materiais e métodos: Uma amostra nasofaríngea de um paciente positivo para COVID-19 foi inoculada em diferentes linhagens celulares.

Para confirmar a presença de SARS-CoV-2 em culturas, usamos qRT-PCR, ensaio de imunofluorescência indireta, microscopia eletrônica de transmissão e varredura e sequenciamento de última geração.

Resultados: Determinamos o isolamento de SARS-CoV-2 em células Vero-E6 pelo aparecimento do efeito citopático três dias após a infecção e confirmado pelos resultados positivos na qRT-PCR e na imunofluorescência com soro convalescente.

Imagens de microscopia eletrônica de transmissão e varredura obtidas de células infectadas mostraram a presença de estruturas compatíveis com SARS-CoV-2. Por fim, uma sequência genômica completa obtida por sequenciamento de última geração permitiu classificar o isolado como linhagem B.1.5.

As evidências apresentadas neste artigo confirmam o primeiro isolamento do SARSCoV-2 na Colômbia. Além disso, mostra que essa cepa se comporta em cultura de células de maneira semelhante à relatada na literatura para outros isolados e que sua composição genética é consistente com a variante predominante no mundo.”

Se o vírus existe, por que certos estudos não são feitos?

Como mencionado anteriormente, o vírus real é necessário para realizar certos estudos. Agora, como o vírus existe, também devemos realizar estudos para avaliar se as injeções de COVID causam aprimoramento dependente de anticorpos (ADE).

Como sugerido por Kirsch,28 “Dar a vacina aos animais, esperar, depois expô-los ao vírus” e ver o que acontece. Previne a infecção e a transmissão ou torna os animais mais propensos à infecção? Se os animais ficassem mais doentes, isso seria evidência de ADE, um problema que atormenta a pesquisa de vacinas contra o coronavírus há décadas.

É por isso que não temos vacina contra o resfriado comum, causado pelos coronavírus. Notavelmente, essa pesquisa em animais nunca foi feita para as vacinas COVID. A pergunta é por quê? Kirsch acredita que a resposta é porque “ninguém quer saber a resposta… A alta administração da FDA sabe que mataria o programa de vacinas se eles fizessem isso”.

Por outro lado, os vacinados, assim como os não vacinados, tendem a apresentar apenas sintomas leves com Omicron. Então, talvez os tiros não estejam causando ADE (o que pode transformar até mesmo uma variante mais suave em algo mortal).

No entanto, a ADE está longe de ser a única preocupação. Claramente, essas injeções estão associadas a um risco dramaticamente aumentado de problemas cardiovasculares, cardíacos e neurológicos. Isso também poderia ser confirmado por meio de estudos em animais – em vez de testes em nossos filhos – e nem precisaríamos do vírus para eles.

De qualquer forma, acredito que seja cientificamente correto afirmar que o SARS-CoV-2 foi isolado, sequenciado geneticamente e que existe como uma entidade patogênica. Chegar muito longe nas ervas daninhas das teorias que refutam completamente a existência de vírus só vai desacelerar e dificultar o movimento da verdade, em vez de ajudá-lo, e eu desencorajaria fortemente qualquer pessoa a se envolver nessa narrativa altamente improdutiva.

Fontes e Referências

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
55 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Kathy Saladino

Não é cientificamente preciso, nenhum vírus foi isolado na história da virologia e isso é facilmente verificado com um pouco de pesquisa.

KeZaGenericName

De fato!

Ted

Sugiro que você faça uma pesquisa jornalística melhor.
viroliegy.com

Faye

Mesmo dia, visões opostas. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/

Quando isso acabar, devemos rever tudo. Fomos enganados por provavelmente mais de um século e precisamos descobrir a verdade sobre tudo. A maior parte pode esperar até vencermos a WWII.

DawnieR

Mmmmm……Não é bem verdade!! AMO Dr. Mercola…..mas ele erra o alvo, neste. Esta é uma BIO-ARMA ENGINEEED que funciona como um 'vírus'.

jon

armas biológicas só podem ser tóxicas. Eles não podem crescer e se multiplicar no indivíduo e depois passar de humano para humano.

JK

Discordo totalmente, desculpe. Deve ser isolado e purificado. Período. Não havia CoVid. Foi a temporada de gripes e resfriados reaproveitada pelas elites e “tecnocratas” para instalar o medo. O medo então todos saíram correndo e tomaram seu veneno. Agora, como você pode ver pelos dados, temos muito mais casos do que em 2020 e 2021. Vamos lá, você é um cara esperto, pense!

Mari

Eles não “correram e tomaram seu veneno”. A liberdade de escolha deles foi tomada: “Se você não pegar isso, isolar, se distanciar e usar máscaras, você será preso, espancado, não terá permissão para fazer compras, viajar, ir ao trabalho, hospital, universidade, escola e será considerado um cidadão de segunda classe sem direitos. Aqueles que os enfrentaram, e ainda o fazem em muitos países, às vezes nem são aceitos por suas próprias famílias, além de terem seus direitos retirados. Enquanto os ricos podem subornar nossos governos, Drs, professores, etc., para cumprir suas ordens, há pouca escolha para... Leia mais »

Patrick Perry

O postulado de Koch, o 'padrão ouro' não foi satisfeito.

cucciolo

Nem mesmo o padrão Koch alterado de Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma) foi satisfeito.

[…] Quelle: Mercola: Sim, o SARS-CoV-2 é um vírus real […]

Dianthus

É muito simples e vemos ainda como as pessoas são estúpidas. O sequenciamento NÃO está isolando + tudo o que esses especialistas em vírus veem é de um modelo de computador ou culturas de células com porcaria. O vírus NÃO existe período e é claro que eles podem ver picos de pessoas vacinadas porque eles mesmos o fabricam, mas não existe na natureza.

Os idiotas do Jeezus acordam a merda

Marcus

Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna até. Menändå, du somär så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?

Dianthus

E também Reiner Fuelmich não acredita que está isolado e está cercado de especialistas também…

Mas sim, essa discussão se resolverá com o tempo. Temos outras coisas para fazer nesse meio tempo e esquecemos uma coisa também: se existe um Cov-sars-2, então sabemos que é feito pelo homem = 1 + 1 = NÃO natural = NÃO é um vírus fora da natureza. Período. Intelectuais tão difíceis de entender esses fatos simples! caramba

Dianthus

E se você sabe tudo muito melhor, então por que você não aceita esse dinheiro…

O vírus inexistente; uma entrevista explosiva com Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

1,5 milhões de euros para um virologista que apresente prova científica da existência de um vírus corona, incluindo experimentos de controle documentados de todas as etapas da prova.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

E agora? O que fazemos se isso for verdade? (youtube, link do Solari Report, na seção de perguntas não respondidas)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw

+ Dr. Lanka ainda está aberto também!

Linda

Acho que você deveria ler os mais de 300 comentários gerados pelo artigo do Mercola... comentários feitos por pessoas que discordam dele. Sigo o Mercola e acho que ele faz uma boa pesquisa, na maioria das vezes. Mas ele nem sempre está correto e, como todos os humanos, é propenso a preconceitos. Ele não é um virologista e cometeu um erro com este artigo começando com o título muito enganoso de que o vírus SARS-CoV-2 existe. Muitos leitores do artigo mostraram ao Dr. Mercola por que e onde ele errou ao escrever este artigo. Espero que ele escreva um acompanhamento corrigindo sua falta... Leia mais »

Glenn daniel

Sinto muito cheiro de BS neste artigo. Em primeiro lugar, a frase “acreditar” é usada com muita frequência para descrever uma descoberta científica. 2º…RT-PCR…Ver Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Será interessante ver as reações a este artigo.

MICHAEL

EM VEZ DE FAZER ISSO ENTRE JORNALISTAS E MÉDICOS, POR QUE NÃO TEMOS UM DEBATE ENTRE ALGUÉM COMO ROBERT O. YOUNG E MALONE... ALGUÉM QUE TEM TODA A CIÊNCIA PARA O PONTO DE VISTA “SEM VÍRUS” E ALGUÉM QUE CONHECE O CIÊNCIA E CONTRA-ARGUMENTOS – PODEM DISCUTIR AS FALHAS NOS ESTUDOS CIENTÍFICOS QUE VOCÊ CITA QUE SÃO MESMO ÓBVIOS PARA UM AMADOR COMO EU.

richard

evidência documentada irrefutável de que a plandemia foi planejada….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/

richard

sequenciamento do genoma NÃO É ISOLAR o chamado vírus... seus postulados de Koch que descrevem ISOLAR UM VÍRUS... debate Kaufman e Dr. Tom Cowan junto com MUITOS outros....https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html

vencedor

Odeio ser esse cara, mas a partir das 2:45 GMT de 18 de janeiro você o tem como “CARS-CoV-2” na sinopse – talvez deixando a porta aberta para os teóricos da conspiração ao nomear incorretamente “o vírus”? Eu gosto de Piers Corbyn, embora não subscreva suas teorias 5G. Eu acho que foi postado neste blog nos comentários como os TRUE KILLERS nos jabs são nanoestruturas de lâminas de barbear de hidróxido de grafeno com um átomo de espessura que cortam células sanguíneas e qualquer outra coisa em seu caminho. Para estudos, NÓS SOMOS O ESTUDO um experimento em toda a população nessas misturas perigosas e diabólicas... Leia mais »

Bob Breeks

Sequenciamento do genoma SARS-CoV-2 da Alemanha
“A infecção com SARS-CoV-2 foi confirmada realizando a reação em cadeia da polimerase de transcrição reversa em tempo real (RT-PCR)”….. diz tudo o que você precisa saber realmente

trishwriter

Certamente faz! Me entristece que Patrick Wood tenha entrado na onda do “vírus é real”, quando há tão poucas provas. Eu sou um editor científico e li estudos científicos reais na primavera de 2020 que deixaram claro o absurdo de usar um processo/teste de PCR para diagnosticar doenças. Eu costumava ter muito respeito por Wood e por Mercola. No entanto, a maioria de nós tem que pagar a hipoteca e acho que Wood e Mercola não são diferentes. O mito mais importante da falsa narrativa “covid” é que o “vírus” existe. Se... Leia mais »

Rossum

É mais vazio do que o artigo de Mercola? Extremamente raso. Realmente desonesto. Os céticos da virologia estão muito cientes da existência de imagens de microscopia eletrônica que alegam representar “vírus” e dos resultados do sequenciamento genético. Há perguntas sobre tudo isso, 100% ignoradas. A peça inteira é uma enorme falácia do espantalho. O pior é a mensagem de “cale a boca teórico da conspiração” no final. O ceticismo da virologia é 100% compatível com o combate à tirania. Aliás, torna a luta ainda mais urgente. Qualquer pessoa que se preocupe com a causa deve tentar ter uma conversa mais inclusiva. Isso soa como tentar manter o mainstream... Leia mais »

Chris

Dr. Mercola parece estar totalmente de acordo com o gov. narrativa agora. Inútil comentar mais sobre esse cara.

Sanjoy Mahajan

Este artigo de Mercola é, infelizmente, um de seus piores, independente de suas conclusões instáveis. É apenas uma série de apelos à autoridade coroados com uma exortação para calar a boca.

Morgan

Ao aceitar que o covid é um vírus contagioso que se espalha de pessoa para pessoa por meio de germes, implica que os germes existem. Mas, cientificamente, os germes nunca foram comprovados. É por isso que é chamada de teoria dos germes. Se os germes não existem, então o covid como vírus não pode existir.

Tom M.

Eu gosto do Dr. Mercola, mas nesta questão ele está completamente errado. A Teoria dos Germes e a Teoria do Terreno NÃO são compatíveis, mas são diametralmente opostas uma à outra. O Dr. M precisa ler e assistir a vídeos que foram publicados pelo Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, Dr. Stefan Lanka e outros. Eles destroem totalmente a Teoria dos Germes e o suposto 'vírus' Sars-CoV-2. O Dr. Lanka até provou na Suprema Corte Alemã há alguns anos que o 'vírus' do sarampo não existe. Acho intrigante que o Dr. Mercola não mencione nenhum dos Drs.... Leia mais »

trishwriter

Sim, Mercola certamente parece escolher a dedo seus “especialistas”, que são aqueles que concordam com sua teoria.

Thomas

Sr. Wood, por favor, não se rebaixe a xingamentos, pois certamente está abaixo de você. Só porque tenho uma opinião divergente não é motivo para ser negativo. Podemos simplesmente concordar em discordar sobre esta questão e deixar por isso mesmo. E pela aparência de todos os comentários até agora, parece que a sua opinião e a do Dr. Mercola de que existe um vírus é minoria. Para encerrar, aqui está um link para um vídeo que o Dr. Kaufman acabou de fazer refutando Jeremy Hammond, ponto por ponto. Eu não chamaria o Dr. Kaufman de 'vazio'. https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd

DOMUNGO GARCIA

Estamos perdendo o como e por que o vírus se torna infeccioso. E a explicação completa do que realmente é um vírus.

apenas dizendo

Esta é a minha opinião sobre todas as bobagens que estão acontecendo. Há quanto tempo eles estão empurrando vacinas contra a gripe? Desde os anos 30. Eles alegam “isolamento” do vírus da gripe. Eu realmente acredito que nossa 'doença' nos foi dada por bruxas cientistas malucas. Pharmakeia (palavra grega, Farmácia inglesa) é feitiçaria e na Bíblia, a feitiçaria é proibida.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm veja aqui: Pharmakeia na Bíblia: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ ESTÃO NOS ENVENENANDO HÁ MUITO TEMPO.

William

Parece que a teoria dos germes está na defensiva agora. Quando 99% se recuperam, a teoria do germe falha, o terreno é muito mais importante.

Joe Boudreault

O repórter forense Jon Rappaport deu um artigo há mais de um ano (em seus arquivos) demonstrando que o vírus nunca foi isolado. Um amigo virologista fez os exames de laboratório. Depois, há o desaparecimento quase completo da gripe sazonal globalmente. Então… vírus da gripe renomeado e apoiado por políticas obscuras, eu acho.

Barba Queimada

Quem é o entrevistador?

Joe Boudreault

Jon Rappaport discordaria. Ele postou links que dizem que não foi isolado.

rossum

Decepcionante. Críticas superficiais de alguém que não quer romper com esse paradigma bobo. Os vírus são apenas a versão moderna dos “espíritos malignos” e a virologia o moderno “golpe do ovo amaldiçoado”. Nós realmente precisamos esperar a primeira geração de cientistas que tiveram acesso a microscópios eletrônicos morrer?

Wolfgang

Olá ao autor, se entendi corretamente o que Kaufman e Lanka dizem, é que esta investigação italiana e todas as outras NÃO executaram o mesmo procedimento em células obtidas por swab nasal de pessoas NÃO doentes. Em outras palavras, o que falta é o controle. Dessa forma, essas investigações são meio inúteis e mostram um viés. Apenas uma sonda testada positiva entra na análise assumindo que apenas uma amostra positiva de PCR pode conter um vírus. Mas se você pegar um vírus mesmo processando uma amostra negativa…. e eles afirmam que este é o caso, então você... Leia mais »

cucciolo

Eles não administram o controle porque isso refutaria a chamada pandemia, juntamente com todas as medidas tirânicas. Os maníacos que perseguem essa insanidade têm a Big Pharma em seus bolsos, que por sua vez têm o governo em seus bolsos. A Fundação Rockefeller monopolizou a ciência médica na virada do século 20, que está na raiz do motivo pelo qual eles estão se safando de tudo isso. Vai muito longe.

Bruce

Deixei um comentário detalhado sobre o artigo de Mercola. O ônus da prova da existência de um “vírus infeccioso” é de quem afirma sua realidade. Até agora, nenhum artigo descrevendo os métodos usados ​​para separar qualquer vírus e sequenciar fisicamente seu código nucleico foi apresentado, em qualquer lugar.

MICHAEL

VOCÊ PRECISA CONSEGUIR UM CIENTISTA AUTORIZADO PARA VER ESTE ARTIGO E ESTUDOS ASSOCIADOS. PARA MIM, NÃO DEMONSTRAM ISOLAMENTO, NÃO APOIAM OS PRINCIPAIS DA KOCH E PRECISAM DE UMA REVISÃO CRÍTICA DE ALGUÉM QUE NÃO JORNALISTAS.

trishwriter

É óbvio que ele não é um jornalista. Um verdadeiro jornalista examinaria muitas teorias e forneceria evidências para a teoria que ele ou ela propôs como sendo provavelmente verdadeira. O comunicado de imprensa de Mercola teve pouco a ver com ciência ou jornalismo, infelizmente.

KeZaGenericName

Isolamento de vírus… é real? Andrew Kaufman MD responde a Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD refuta a recente entrevista de Jeremy Hammonds opinando que o SAR-CoV-2 existe. Ponto por ponto, Kaufman desmascara a explicação de Hammond sobre como um vírus é isolado.
As definições, a ciência e a tecnologia por trás do isolamento e purificação, a metodologia usada pelos cientistas e a agenda das agências governamentais são examinadas com as devidas correções. O argumento de Hammond é o mesmo velho truque de pônei sendo apresentado com pompa, circunstância e pedigree.

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc

Rossum

Isolamento de vírus é real? Andrew Kaufman MD responde a Jeremy Hammond

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3

[…] publicou um blog intitulado “Sim, SARS-CoV-2 é um real […]

Matt

Embora possam existir teorias que refutem a existência de vírus como o SARS-COV-2, entrando nas ervas daninhas dos processos usados ​​pelos virologistas, seus métodos, sua definição de isolamento (que eles mudaram completamente da definição original de isolamento) e suas interpretações de seus próprios experimentos de laboratório é exatamente o que precisa ser exposto e explicado detalhadamente. Porque pode-se ver claramente que seus próprios experimentos invalidam qualquer afirmação de que existe um agente contagioso específico causando doenças específicas em humanos. Além disso, as ferramentas de amplificação por PCR nunca tiveram especificidade diagnóstica determinada (não precisão em corresponder ao que eles estão procurando... Leia mais »

jon

Por que não é possível apenas extrair o vírus de um sujeito humano? Afinal, o sujeito humano é uma cultura de vírus espetacularmente boa, pois é tão contagiosa. O fato de que isso não pode ser respondido adequadamente significa que algo não está certo. Basta isolá-lo do sujeito humano e fim da história.

Desculpe Patrício. Como os comentários indicam, o gato está fora do saco. Nenhum vírus.

Última edição feita 3 meses atrás por jon

[…] 17, 2022 – Mercola – Sim, COVID um vírus real, copiado por Patrick […]