Mercola: Mais de 200,000 morreram de COVID Jab

Hoje você terá mais um vídeo bombástico: “Vaccine Secrets: COVID Crisis.” É o primeiro episódio de “The False Narrative Takedown Series”, produzido por Steve Kirsch, diretor executivo do COVID-19 Early Treatment Fund.

“Vaccine Secrets” complementa e apóia tudo que Conrad compartilhou em sua entrevista, então eu recomendo salvar esses arquivos no seu computador e assistir a ambos. Ambos estão disponíveis no Bitchute.

Quantos morreram de COVID Jabs?

De acordo com Kirsch, os tiros do COVID já mataram cerca de 200,000 americanos, um número muito maior do que as 15,386 mortes relatadas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) dos EUA em 17 de setembro de 2021.¹ Você pode encontrar todas as pesquisas para o Episódio 1 da série "False Narrative Takedown" no SKirsch.io/vaccine-resources.²

Conforme observado por Kirsch, o diretor do Centro de Controle e Prevenção de Doenças, Dr. Rochelle Walensky, afirma que nenhuma ligação causal foi encontrada para qualquer uma dessas mortes. Ela não está mentindo, por si só. Mas ela também não está dizendo toda a verdade.

Até agora, o CDC não determinou que nenhuma morte foi causada diretamente pelo tiro do COVID, mas isso não significa que as injeções não mataram ninguém. Neste episódio, Kirsch se propõe a determinar se existe evidência de causalidade e, em caso afirmativo, qual será o número real de mortes.

Os dados do VAERS podem demonstrar causalidade?

A grande desconexão, Kirsch aponta, é que o CDC insiste que VAERS, como um sistema de alerta precoce, não pode provar (ou refutar) causalidade. Kirsch argumenta que isso é falso. A ideia de que o VAERS não pode mostrar causalidade é parte de como e por que o CDC pode alegar que nenhuma das mortes pode ser atribuída ao tiro COVID.

Para provar seu ponto de vista, Kirsch oferece a seguinte analogia: Suponha que você dê uma vacina de duas doses. Após a primeira dose, nada acontece, mas após a segunda dose, as pessoas morrem em 24 horas de uma trombose venosa profunda (TVP). Quando você examina os dados do VAERS, o que você encontrará é nenhum relatório associado à primeira dose e uma erupção de mortes após a segunda dose, e tudo dentro do mesmo período de tempo e com a mesma causa de morte.

De acordo com o CDC, você não pode atribuir qualquer causalidade a isso. Para eles, é apenas um acaso que todos morreram após a segunda dose, e da mesma condição, e não da primeira dose ou de outra condição.

Kirsch argumenta que a causalidade PODE ser identificada a partir desse tipo de dados. É muito difícil encontrar outra explicação para por que as pessoas morrem exatamente 24 horas após a segunda dose.

Por exemplo, é razoável supor que pessoas com, digamos, problemas cardíacos não diagnosticados morreriam exatamente 24 horas após receber uma segunda dose da vacina? Ou que as pessoas com diabetes não diagnosticado morreriam exatamente 24 horas após a segunda dose?

Por que não após a primeira dose, ou dois meses após a segunda dose, ou qualquer outro número aleatório de horas ou dias, ou por outra causa aleatória de morte? Por que as pessoas morrem aleatoriamente da mesma condição exatamente ao mesmo tempo, repetidamente?

O programa de vacinas deve ser interrompido imediatamente

De acordo com Kirsch, o programa de vacinação deve ser interrompido imediatamente, pois os dados do VAERS sugerem que mais de 200,000 americanos já morreram e mais de 2 milhões foram gravemente feridos pelas vacinas. Curiosamente, Kirsch e toda sua família tiraram a foto COVID no início, então ele não está vindo de uma posição “antivax”.

O fim das vacinações não significaria um desastre em termos de permitir que o COVID-19 se desenvolvesse desenfreadamente, pois agora sabemos que existem protocolos de tratamento precoce seguros e eficazes que todos podem usar, tanto em casa quanto no hospital. Esses tratamentos também funcionam para todas as variantes.

De acordo com Kirsch, o CDC, a Food and Drug Administration e o National Institutes of Health estão “espalhando desinformação sobre a vacina em vez do tratamento precoce”. Em suma, essas agências estão dizendo o completo oposto do que é verdade - a clássica linguagem dupla orwelliana.

Eles alegam que as injeções COVID são seguras e eficazes, quando os dados mostram que não são nem uma coisa nem outra, e dizem que não há tratamento precoce seguro e eficaz, o que é claramente falso. Ao mesmo tempo, nossas liberdades médicas estão sendo despojadas sob o pretexto de saúde pública - enquanto um imenso número de mortes ocorre bem diante de nossos olhos.

Kirsch está tão confiante em suas análises que ofereceu uma bolsa acadêmica de US $ 1 milhão para qualquer um que pudesse mostrar que sua análise é falha por um fator de quatro ou mais. Até agora, ninguém se apresentou para reclamar o prêmio. Ele até ofereceu US $ 1 milhão a qualquer funcionário disposto a simplesmente ter um debate público com ele sobre os dados, e ninguém aceitou o desafio.

Conforme observado por Kirsch, “substituímos os debates como forma de resolver divergências científicas ... por censura e intimidação dirigidas pelo governo”. As recomendações médicas agora também são dirigidas pela Casa Branca, em vez de especialistas médicos e os próprios médicos.

Visão geral de narrativas falsas

Neste episódio, Kirsch passa por cinco narrativas falsas sobre a segurança do jab COVID, a saber:

1. Os tiros são seguros e eficazes
2. Ninguém morreu do tiro COVID
3. Você não pode usar VAERS para determinar causalidade
4. A proteína spike SARS-CoV-2 é inofensiva
5. Apenas alguns eventos adversos estão associados às injeções e são todos "leves"

Ele também analisa as cinco narrativas falsas sobre quais são as soluções:

1. As vacinas são a única maneira de acabar com a pandemia
2. Mandatos de vacinas são, portanto, necessários
3. Máscaras funcionam
4. Os primeiros tratamentos não funcionam
5. Ivermectina é perigosa

COVID Shot mata cinco vezes mais pessoas do que salva

Kirsch cita informações do Dr. Peter Schirmacher, patologista-chefe da Universidade de Heidelberg, que é reconhecido como um dos 100 melhores patologistas do mundo.

Schirmacher fez autópsias em 40 pacientes que morreram dentro de duas semanas de sua injeção COVID, e descobriu que 30% a 40% deles foram conclusivamente devido ao tiro, já que não havia nenhuma outra patologia subjacente que pudesse ter causado as mortes. Agora, ele não descartou que 100% das mortes poderiam ter sido causadas pelos tiros. Ele simplesmente não conseguia provar isso de forma conclusiva.

Há também o estudo de seis meses da Pfizer, que incluiu 44,000 pessoas. Durante o período cego do estudo, as mortes foram quase iguais - 15 mortes no grupo da vacina e 14 no grupo de controle. Então, uma vida foi salva pelo tiro.

Mas então, depois que o estudo foi desvendado e os controles receberam a vacina, outros três do grupo da vacina original morreram junto com dois receptores de placebo originais que optaram por tomar a vacina. Nenhuma dessas mortes foi considerada relacionada à “vacina” da Pfizer, mas ninguém sabe do que realmente morreram.

Assim, a contagem final acabou sendo 20 mortes no grupo da vacina e 14 mortes no grupo de controle. O que isso nos diz é que a injeção da Pfizer não oferece nenhum benefício de mortalidade por todas as causas. O tiro salvou uma vida e matou seis, o que nos dá uma taxa líquida de mortalidade negativa. A realidade é que cinco vezes mais pessoas morrem com o tiro do que são salvas por ele.

Como calcular o excesso de mortalidade

No vídeo, Kirsch explica como qualquer pessoa pode calcular o número de mortes por tiro de COVID usando os dados do VAERS. O que estamos vendo aqui são mortes em excesso, não mortes em segundo plano de pessoas que iriam morrer de uma causa natural, como a velhice, de qualquer maneira. Em resumo, isso é feito por:

1. Determinando a propensão para relatar
2. Determinando o número de mortes domésticas no banco de dados VAERS
3. Determinar o fator de subnotificação para eventos graves
4. Determinar a taxa de mortalidade de fundo, ou seja, todas as mortes relatadas ao VAERS por ano
5. Calculando o número de mortes em excesso

Por último, você validaria suas descobertas usando métodos independentes ou comparando-as com o que outros descobriram. Instruções e cálculos passo a passo podem ser encontrados no documento denominado “Estimando o número de mortes por vacinas na América. "³

Mais de 200,000 provavelmente foram mortos pelos Jabs

Entre a documentação em seu site e o vídeo, você obtém uma compreensão detalhada e aprofundada de como fazer isso e de como Kirsch chegou às conclusões. Aqui, vou simplesmente fornecer um resumo dos cálculos e conclusões de Kirsch:

1. Propensão para relatar = igual aos anos anteriores
2. Número de mortes domésticas no banco de dados VAERS = 6,167 em 27 de agosto de 2021
3. Fator de subnotificação para eventos graves = 41 (ou seja, para cada 41 eventos, apenas um é relatado)
4. Taxa de mortalidade de fundo de VAERS = 500 por ano (este número de morte de fundo será subtraído duas vezes, já que a maioria dos receptores de vacina COVID estão recebendo duas doses. Isso nos dá uma estimativa muito conservadora)
5. Cálculo de mortes em excesso = (6,167 - 2 x 500) x 41 = 212,000 mortes em excesso

Usando os mesmos métodos de cálculo, Kirsch estima de forma conservadora que mais de 300,000 americanos também foram permanentemente incapacitados pelos tiros COVID. Essas estimativas foram validadas por quatro equipes de pesquisadores usando outros métodos. (Nenhum deles usou dados VAERS.)

Kirsch também demonstra outro cálculo para mostrar que as injeções de COVID matam mais pessoas do que a própria infecção de COVID-19. Esse cálculo também mostra que se você tem menos de 50 anos, o risco de morrer por causa da vacina é maior do que a chance de morrer de COVID-19, então não faz sentido do ponto de vista risco-benefício receber a vacina se você tem menos de 50 anos.

Além do mais, como o risco de infecção natural diminui exponencialmente com o tempo (conforme a imunidade natural do rebanho aumenta, sua chance de infecção diminui aproximadamente a cada ano), os riscos da injeção de COVID superam rapidamente qualquer benefício potencial a cada ano que passa.

Exemplos de eventos adversos

Kirsch também analisou eventos adversos por sintoma, calculando a taxa em que eles ocorrem após as injeções COVID em comparação com a taxa média observada para todas as outras vacinas combinadas de 2015 a 2019 para idades de 20 a 60. Aqui está uma amostra:⁴

Curiosamente, a causa mais comum de morte em crianças de 12 a 17 anos que receberam a vacina COVID foi a embolia pulmonar. Isso foi determinado pelo Comitê Consultivo em Práticas de Imunização (ACIP) do CDC após analisar as mortes de 14 crianças. Coincidência? Ou evidência de causalidade?

Anedotas e outros dados consistentes com alta taxa de mortalidade

Kirsch também cita dados anedóticos que podem nos dar uma pista do que está acontecendo. Um importante neurologista afirma ter 2,000 acidentes com vacinas relatáveis ​​em 2021, em comparação com zero nos últimos 11 anos.

Ao todo, 5% de seus pacientes existentes agora têm suspeita de lesões causadas pela vacina. No entanto, esta neurologista relatou apenas dois deles, porque ela ficou muito frustrada com o sistema VAERS. Portanto, neste caso, a taxa de subnotificação não é 41, mas 1,000. E ela não está sozinha. Esta é outra ilustração clássica do mundo real do que a PA Deborah Conrad compartilhou artigo de ontem.

O médico canadense, Dr. Charles Hoffe, também relatou que 60% de seus pacientes tratados com COVID têm níveis elevados de dímero D, o que é indicativo de coagulação do sangue, e os níveis em muitos casos permaneceram elevados por até três meses.

Isso também é evidência de causalidade, porque seu nível de dímero D é um marcador de coagulação do sangue. Mesmo se você não tiver sintomas óbvios de coagulação, isso pode indicar a presença de microclotes. Hoffe discute isso no vídeo abaixo.

O Dr. Peter McCullough também relatou que os níveis de troponina estão elevados em muitos pacientes vacinados. A troponina é um marcador de dano cardíaco, como quando você está tendo um ataque cardíaco ou miocardite (inflamação do coração). Um nível entre 1 e 4 é indicativo de um ataque cardíaco agudo ou recente. Em caso de ataque cardíaco grave, a troponina pode permanecer elevada por cinco dias.

Em muitos pacientes que receberam o jab de COVID, o nível de troponina está entre 35 e 50 (!) E permanece nesse nível por até dois meses, o que sugere que um dano maciço está ocorrendo no coração. No entanto, isso é o que rotineiramente rotulam como miocardite “leve”. Não há absolutamente nada leve sobre esse nível de dano cardíaco.

Nenhuma taxa de ferimentos ou morte é muito grande

Inacreditavelmente, parece não haver um teto acima do qual o número de mortos e incapacitados seja considerado alto demais. Por que o FDA e o CDC não estão preocupados com a segurança quando mais de meio milhão de relatórios de efeitos colaterais foram preenchidos? Como é que quase 15,000 mortes relatadas⁵ não disparou alarmes de emergência e investigações aprofundadas? Historicamente, 50 mortes têm sido o ponto de corte em que uma vacina é retirada.

Considerando os riscos sem precedentes dessas fotos, recomendo que você revise o máximo de dados que puder antes de embarcar no trem de reforço. Com base em tudo o que vi, acredito que o risco de efeitos colaterais provavelmente aumentará exponencialmente com cada dose.

Se você precisar se atualizar sobre os possíveis mecanismos de dano, baixe e leia o excelente artigo de Stephanie Seneff,⁶ "Pior que a doença: revisando algumas possíveis consequências indesejadas das vacinas de mRNA contra COVID-19, ”Publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research em colaboração com o Dr. Greg Nigh.