Mercola: Monkeypox declarado uma emergência de saúde pública

Compartilhe esta história!
Os detalhes da trapaça com a Big Pharma, a corrupta Organização Mundial da Saúde e vários laboratórios de pesquisa secretos serão debatidos por um longo tempo. A verdadeira preocupação deve ser que criar vírus sintéticos em laboratório equivale a criar a bomba atômica. Quando um vírus mortal pode ser modelado em uma tela de computador e depois transformado no patógeno real, tudo o que resta a perguntar é em quanto tempo os militares o pegarão e em quanto tempo o usarão? ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> Na terceira semana de julho de 2022, cerca de 16,000 casos de varíola dos macacos foram registrados em 75 países, com a grande maioria dos casos ocorrendo entre homens homossexuais e bissexuais. Nos EUA, os casos registrados foram de cerca de 3,000, incluindo duas crianças

> 23 de julho de 2022, o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, rejeitou unilateralmente este painel de conselheiros e declarou a varíola dos macacos uma “emergência de saúde pública de interesse internacional” (PHEIC). Ghebreyesus tomou a decisão de declarar um PHEIC, embora o painel consultivo da OMS se opusesse à declaração 9 a 6

> De acordo com Ghebreyesus, “no momento este é um surto que se concentra entre homens que fazem sexo com homens, especialmente aqueles com múltiplos parceiros sexuais. Isso significa que este é um surto que pode ser interrompido com as estratégias certas nos grupos certos”

> Atualmente, a PHEIC parece ter motivação financeira. A Moderna está testando uma injeção de mRNA para varíola e, além das duas vacinas contra varíola já aprovadas, a Aventis Pasteur também tem uma vacina contra varíola que, embora ainda em investigação, pode receber autorização de uso emergencial

> Perturbadoramente, em fevereiro de 2022, o Instituto de Virologia de Wuhan publicou um estudo no qual descreve a criação de uma parte do genoma da varíola dos macacos a partir do zero para desenvolver um teste de PCR para o diagnóstico da varíola dos macacos. Os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA também começaram a estudar um medicamento para varíola em 2020

Desde o primeiros casos europeus de varíola foram confirmados no início de maio de 2022, muitos suspeitos de varíola ou varíola dos macacos se tornariam a próxima pandemia global para justificar a tirania contínua e a Grande Redefinição do Fórum Econômico Mundial.

De fato, no início de dezembro de 2021, a mídia começou a sinalizar que varíola pode ser a próxima pandemia. Acontece que a varíola dos macacos1 é da mesma família da varíola,2 mas não é tão letal.

Na terceira semana de julho de 2022, cerca de 16,000 casos de varíola dos macacos foram registrados em 75 países, com a grande maioria dos casos ocorrendo entre homens homossexuais e bissexuais. Nos EUA, os casos registrados foram de cerca de 3,000, incluindo duas crianças.

Como vimos com o COVID-19, as autoridades de saúde afirmam que muitas das infecções não têm fonte conhecida de infecção, sugerindo que pode estar se espalhando de maneiras desconhecidas. Com o COVID, eles culparam a “disseminação assintomática”, que sempre foi uma falácia completa. O tempo dirá o que eles inventam aqui.

Monkeypox declarou uma emergência de saúde pública

Conforme relatado pelo The New York Times,3 no final de junho de 2022, os conselheiros da Organização Mundial da Saúde ainda não recomendavam a emissão de uma declaração de emergência para a varíola, em grande parte porque “a doença não havia saído do grupo de risco primário, homens que fazem sexo com homens, para afetar mulheres grávidas, crianças ou adultos mais velhos, que correm maior risco de doença grave se estiverem infectados”.

Um mês depois, o painel ainda estava num impasse em desacordo, com seis apoiando uma declaração e nove contra.4 Apesar da falta de consenso, em 23 de julho de 2022, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, rejeitou unilateralmente esse painel de conselheiros e declarou a varíola dos macacos uma “emergência de saúde pública de interesse internacional” (PHEIC).5

Naquele mesmo dia, a Coalizão Nacional de Diretores de DST também instou o presidente Biden a seguir a liderança da OMS e declarar a varíola uma emergência nacional de saúde pública e alocar US $ 100 milhões em financiamento de emergência.6

De acordo com Ghebreyesus, seis contra nove “é muito, muito próximo” e “como o papel do comitê é aconselhar, tive que agir como desempate”.7 No mundo real, seis contra nove não é “um empate”. Então, claramente, o diretor-geral foi levado a agir com base em outra coisa, e essa justificativa boba foi tudo o que ele conseguiu inventar.

É importante ressaltar que a declaração de “emergência de saúde pública de interesse internacional” dá a Ghebreyesus vários poderes distintos, incluindo a capacidade de recomendar como os estados membros devem responder ao surto, o que obviamente inclui a recomendação de vacinar em massa. Conforme relatado pelo The New York Times:8

“A declaração da OMS sinaliza um risco de saúde pública que exige uma resposta internacional coordenada. A designação pode levar os países membros a investir recursos significativos no controle de um surto, atrair mais fundos para a resposta e incentivar as nações a compartilhar vacinas, tratamentos e outros recursos importantes para conter o surto”.

Vírus Monkeypox feito pelo Instituto Wuhan de Virologia

Em outras palavras, “lá vamos nós de novo”, como previsto. E, como no COVID, há evidências de que podemos não estar lidando com algo que surgiu de forma acidental e natural.

Conforme discutido pelo Dr. John Campbell no vídeo em destaque, o Instituto Wuhan de Virologia (WIV) na China e os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA coincidentemente estão trabalhando no vírus da varíola e seu tratamento9 por algum tempo.

O NIH, que identificou a varíola dos macacos como um potencial agente de bioterrorismo, está atualmente estudando a segurança e a eficácia de um antiviral chamado tecovirimat para o tratamento da varíola dos macacos. O estudo em questão começou em 28 de setembro de 2020 e será executado até o final de setembro de 2025.

Enquanto isso, o WIV publicou um estudo10 em fevereiro de 2022, no qual eles descrevem a criação de uma parte de um genoma de varíola dos macacos a partir do zero para desenvolver um teste de PCR para diagnóstico de varíola dos macacos.

Conforme explicado por Campbell, eles criaram uma seção (fragmento) do genoma do vírus da varíola dos macacos para usá-lo como um modelo quantitativo reativo em cadeia da polimerase (qPCR). Curiosamente, o artigo afirma que, como nunca houve um surto de varíola na China, “o material genômico viral necessário para a detecção de qPCR não está disponível”.

Então, eles criaram uma versão do genoma da varíola dos macacos por conta própria, usando técnicas sintéticas como a recombinação de DNA viral. Eles basicamente construíram um novo genoma costurando-o usando uma variedade de sequências de genes (presumivelmente conhecidas). A nova construção de DNA é então reproduzida cultivando-a em levedura, e essa levedura é subsequentemente usada para avaliar a veracidade do teste de PCR.

Por que escolheram esse caminho? O vírus da varíola dos macacos está prontamente disponível em vários laboratórios ao redor do mundo, principalmente na África, mas também em outros países, então por que eles não o pegaram de um deles? Conforme observado por Campbell, a ideia de que eles precisam sintetizar seu próprio vírus porque é inalcançável simplesmente não é crível e, portanto, levanta várias preocupações.

Além disso, o artigo ainda alerta que “essa ferramenta de montagem de DNA aplicada em pesquisas virológicas pode … levantar possíveis preocupações de segurança … especialmente quando o produto montado contém um conjunto completo de material genético que pode ser recuperado em um patógeno contagioso”.

Agora, para ser claro, eles não criaram um genoma completo neste estudo. O fragmento do genoma que eles usaram era apenas um terço do genoma completo do vírus da varíola dos macacos, e isso supostamente foi feito para evitar a engenharia reversa acidental de um vírus infeccioso. Ainda assim, levanta preocupações sobre os riscos inerentes à criação de vírus sintéticos.

Prepare-se para outra rodada de medo - e vacinas

Não surpreendentemente, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA já estão pedindo àqueles que podem estar em alto risco de varíola – incluindo aqueles que participaram do “Daddyland Festival” no Texas no fim de semana de XNUMX de julho – a serem vacinados.11

A cidade de Nova York começou a administrar a vacina contra a varíola no final de junho de 2022. Isso não é um erro de digitação. Não existe vacina específica contra a varíola dos macacos. Eles estão usando a vacina contra a varíola sob a suposição de que ela pode funcionar porque os dois vírus estão na mesma família de vírus da varíola, mas há muito pouca evidência para isso.12

A ideia de que as vacinas contra a varíola podem ser eficazes contra a varíola dos macacos vem de um estudo observacional não randomizado de 198813 em que 0.96% dos contatos próximos vacinados contraíram varicela, em comparação com 7.47% dos contatos próximos não vacinados.

Dois dos maiores problemas com essa suposição são que a) a vacina usada naquele estudo de 1988 era uma vacina de primeira geração que não está mais em uso, e b) a cepa atual de varíola dos macacos sofreu muitas mutações desde 1988. realmente não há como dizer se a vacina terá algum benefício.

Conforme observado por Ira Longini, Ph.D., bioestatístico da Universidade da Flórida e consultor da OMS, “A verdade é que não conhecemos a eficácia de nenhuma dessas vacinas contra a varíola dos macacos”.14 Apesar de tais fatos, em 22 de julho de 2022, cerca de 18,000 nova-iorquinos já haviam recebido sua primeira dose da vacina contra a varíola.15

Dois tipos de vacinas contra a varíola em uso

Atualmente, existem dois tipos de vacina contra a varíola disponíveis nos EUA:16 ACAM2000, que contém vírus vaccinia replicante, mas enfraquecido, e Jynneos (também vendido sob os nomes Imvanex e Imvamune), que usa um vírus vaccinia Ankara modificado vivo, mas não replicante.

Jynneos foi aprovado pela Food and Drug Administration dos EUA em 2019 e é indicado para varíola e varíola em adultos com 18 anos ou mais.17 Como não contém vírus replicantes, acredita-se que seja menos perigoso que o ACAM2000, mas não há garantia.

Também não deve espalhar o vírus, que é algo que pode ocorrer com o ACAM2000 (que está usando um vírus competente para replicação ao vivo). Aqueles que recebem o ACAM2000 devem tomar precauções cuidadosas, durante um mês inteiro, para evitar espalhar o vírus para outras pessoas.

ACAM2000 é conhecido por produzir efeitos colaterais graves, incluindo miocardite a uma taxa de 5.7 por 1,000 vacinados.18 Jynneos é “acreditado” como tendo um risco menor de eventos adversos cardíacos, mas o tempo dirá se isso é verdade. Tal como acontece com as injeções de COVID, aqueles que recebem Jynneos são basicamente voluntários em um teste de vacina, quer percebam ou não.19

Perturbadoramente, os indivíduos HIV-positivos que participaram dos ensaios clínicos da Jynneos viram um aumento na contagem de vírus HIV.20 Hoje, os homens gays são os principais receptores desta vacina e também são um grupo que tende a ser mais propenso a ter HIV-AIDS. Portanto, pode haver riscos significativos para esta vacina neste grupo específico.

O Departamento de Saúde dos EUA tem um estoque de mais de 200 milhões de doses de ACAM2000 e prometeu fornecer cerca de 296,000 doses de Jynneos, mas não está claro qual das duas vacinas está sendo administrada atualmente.

Se alguém que você conhece recebeu a vacina ACAM2000, certifique-se de tomar as mesmas precauções que você tomaria com alguém que está infectado com varíola dos macacos (veja abaixo).

O perigo das vacinas vivas foi recentemente evidenciado por um caso em que um indivíduo não vacinado contraiu poliomielite de uma pessoa que recebeu uma vacina oral de poliovírus vivo.21 (Os EUA só usam a vacina inativada contra a poliomielite, mas a vacina viva contra a poliomielite ainda é usada em muitos outros países.) Portanto, se o ACAM2000 for amplamente utilizado e as pessoas não tomarem as devidas precauções, podem ocorrer surtos de varíola.

A Aventis Pasteur também tem uma vacina contra a varíola que, embora ainda em investigação, ainda pode receber autorização de uso emergencial.22 Também é competente para replicação e, portanto, pode criar surtos se usado extensivamente.

Atualmente, a OMS não está recomendando a vacinação em massa,23 principalmente porque a vacina contra a varíola é conhecida por ter seus riscos. Segundo a OMS, boa higiene e comportamento sexual seguro são, por enquanto, sua melhor prevenção contra a varíola. Suspeito que isso possa mudar com o tempo, no entanto, especialmente considerando que a Moderna agora está trabalhando em uma injeção de mRNA de varíola.24 A investigação pré-clínica já está em andamento.

Como se proteger contra Monkeypox

O vírus da varíola dos macacos é transmitido por contato próximo com fluidos corporais infectados, não pelo ar, portanto, para se proteger contra ele, certifique-se de:25

  • Evite contato próximo, pele a pele, com uma pessoa infectada. Isso inclui evitar beijos, abraços, abraços e sexo
  • Não toque na erupção ou crostas
  • Não manuseie ou toque na roupa de cama, toalhas ou roupas de uma pessoa infectada
  • Não compartilhe talheres ou copos com uma pessoa infectada
  • Lave frequentemente as mãos com água e sabão, especialmente após o contato com pessoas doentes

Se você estiver infectado com varíola dos macacos, isole-se em casa e evite contato próximo com pessoas e animais de estimação enquanto tiver sintomas ativos, como erupções cutâneas. Em uma nota lateral, Campbell está preocupado que o vírus possa começar a se espalhar para animais domésticos e outros animais encontrados em áreas suburbanas, como esquilos, o que poderia resultar na varíola dos macacos se tornando endêmica no Ocidente, como na África.

Curiosamente, enquanto a varíola dos macacos historicamente resultou em erupções cutâneas dolorosas e lesões cheias de pus em todo o corpo, na maioria dos casos atuais, as lesões estão localizadas nas regiões genital e anal. Portanto, claramente existem algumas diferenças entre o surto atual e a varíola dos antigos.

Evitar o contato sexual parece ser uma estratégia primária para evitar a infecção no momento, e isso vale também para as mulheres. Enquanto muitos estão descartando a varíola como uma “doença gay”, os médicos alertam que “qualquer um pode pegar”.26

Isso faz sentido, pois nem todos os homens que fazem sexo com homens são exclusivamente homossexuais. Bissexuais que fazem sexo com ambos os sexos, mais cedo ou mais tarde, espalharão a doença para as parceiras, e as crianças também podem ser afetadas pelo contato pele a pele.

De acordo com o CDC, as duas crianças nos EUA que foram diagnosticadas com varíola dos macacos tiveram contato com “indivíduos que vêm da comunidade de homens que fazem sexo com homens”.27 Dito isto, homens homossexuais e bissexuais e seus parceiros estão, sem dúvida, na categoria de maior risco. Conforme observado por Ghebreyesus:28

“Embora eu esteja declarando uma emergência de saúde pública de interesse internacional, no momento este é um surto que está concentrado entre homens que fazem sexo com homens, especialmente aqueles com múltiplos parceiros sexuais. Isso significa que este é um surto que pode ser interrompido com as estratégias certas nos grupos certos”.

O incentivo financeiro por trás do Monkeypox

O COVID-19 foi sem dúvida o maior gerador de lucros para a Big Pharma de todos os tempos, e o monkeypox é, sem dúvida, visto como um futuro gerador de lucros semelhante. A triste realidade é que há tanto dinheiro livre de responsabilidades a ser ganho em vacinas pandêmicas que eles provavelmente não desistirão delas, e isso requer manter o mundo em uma emergência de saúde mais ou menos constante.

À medida que a fadiga do COVID está se instalando e as pessoas estão resistindo cada vez mais às injeções, a varíola dos macacos permite que um novo ciclo de pornografia do medo seja girado e que novas vacinas experimentais sejam lançadas. Temo que seja por isso que Ghebreyesus decidiu unilateralmente declarar a varíola dos macacos uma emergência de saúde global.

Ghebreyesus também pode estar tentando empurrar o tratado pandêmico frente. De qualquer forma, seu comportamento é uma amostra do que podemos esperar se esse tratado de pandemia se tornar realidade. Conforme observado pelo Dr. Robert Malone em um artigo da Substack de 23 de julho de 2022:29,30

“Claramente, o comitê da OMS não chegou à decisão desejada de declarar um PHEIC e, portanto, por algum motivo extraordinário, Tedros interveio … As declarações de Tedros demonstram claramente que ele substituiu unilateralmente suas próprias opiniões pelas do painel convocado, levantando questões de objetividade, compromisso com o processo e protocolo, e se ele foi indevidamente influenciado por agentes externos”.

Em suma, Ghebreyesus está agindo como um ditador corrupto e não é difícil descobrir quem podem ser os beneficiários. Em uma revisão recente31 por Pandemics Data Analytics (PANDA), eles detalham a corrupção da OMS, líderes globais e governos ao redor do mundo durante a pandemia de COVID. Conforme observado por Malone:32

“Esta revisão fornece informações importantes para ajudá-lo a avaliar a candidatura da OMS como uma organização global de saúde pública autorizada … , e toda a extensão da corrupção…”

Não há dúvida de que a OMS não deve ter autoridade exclusiva para tomar decisões médicas para todo o mundo, e a decisão de Ghebreyesus de “desfazer o empate” quando realmente não havia um é um exemplo perfeito do que pode e provavelmente acontecerá se a OMS é dado esse poder.

Fontes e Referências

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários