Mercola: Fomentar o ódio é uma ferramenta de propaganda de tiranos

> Fomentar o ódio é uma ferramenta de tiranos e, nos últimos dois anos, líderes políticos, chefes de agências, acadêmicos, profissionais médicos e personalidades da mídia encorajaram publicamente o ódio e a violência e desejaram a morte dolorosa a quem não quisesse fazer parte do experimento médico que são os jabs COVID

> Mesmo agora, com tudo o que sabemos com certeza sobre os jabs, a guerra contra os não vacinados continua em muitas áreas, e a ignorância da ciência básica ainda é abundante

> Nas últimas semanas, vimos o palco sendo montado para outro festival de ódio fabricado. Desta vez, a comunidade gay é o inimigo designado e alvo

> As relações entre pessoas do mesmo sexo foram identificadas como a principal fonte de um surto global de varíola símia. A comunidade gay será alvo de exclusão, escárnio e ataque nas próximas semanas e meses, à medida que a “ameaça da varíola” continua a ser exaltada?

> As invenções são usadas para fazer lavagem cerebral no público para odiar os contadores da verdade e qualquer um que aponte discrepâncias na narrativa. É um caminho perigoso, e ainda estamos nele

Fomentar o ódio é uma ferramenta de tiranos e, nos últimos dois anos, líderes políticos, chefes de agências, acadêmicos, profissionais médicos e personalidades da mídia encorajaram publicamente o ódio e a violência e desejaram a morte dolorosa a quem não quisesse fazer parte o experimento médico que são os jabs COVID.

Em um post eloquente no Medium, a jornalista Susan Dunham resume as lições (espero) aprendidas ao odiar e atacar os não vacinados:¹

“Os mandatos diminuíram e ambos os lados tropeçam em algo que parece o antigo normal – exceto que há uma lesão recente e presente nas pessoas que tentamos quebrar. E ninguém quer falar sobre isso.

Apenas algumas semanas atrás, era o objetivo admitido de nossos próprios líderes tornar a vida inviável para os não vacinados. E como um coletivo delegado, nós multiplicamos essa dor à força, levando a luta para nossas famílias, amizades e locais de trabalho. Hoje, enfrentamos a dura verdade de que nada disso foi justificado – e, ao fazer isso, descobrimos uma lição preciosa.

Foi um rápido deslize da retidão para a crueldade, e por mais que culpemos nossos líderes pelo empurrão, somos responsáveis ​​por cair na armadilha apesar do melhor julgamento.

Sabíamos que o declínio da imunidade colocava um grande número de totalmente vacinados em pé de igualdade com a minoria cada vez menor de não vacinados, mas os marcamos para perseguição especial. Dissemos que eles não 'fizeram a coisa certa' entregando seus corpos aos cuidados do estado - mesmo sabendo que a oposição de princípios a tal coisa não tem preço em qualquer circunstância ...

E assim foi pela ignorância intencional de ciência, civismo e política que esprememos os não vacinados na medida em que o fizemos... [N]o não podemos manter nossas cabeças erguidas, como se acreditássemos que tínhamos lógica, amor ou verdade em nossas mentes. lado enquanto desejávamos cruelmente a morte dos não vacinados. O melhor que podemos fazer é sentar na consciência de nossa desumanidade raivosa por ter deixado tantos de lado...

Apostar contra eles tem sido um grande embaraço para muitos de nós que agora aprendemos que os mandatos só tinham o poder que demos a eles. Não foi por meio da obediência silenciosa que evitamos a dominação interminável das empresas farmacêuticas e postos de controle médicos em todas as portas.

Foi graças às pessoas que tentamos derrubar... Mordemos a isca por odiá-los, mas sua perseverança nos deu tempo para ver que estávamos errados. Parece que agora os mandatos retornarão, mas desta vez há esperança de que mais de nós os vejamos pelo que são: um autoritarismo crescente que não se preocupa com nosso bem-estar”.

Perdoe e esqueça?

Dunham aborda a situação do ponto de vista daqueles que caíram no comando hipnótico de desprezar qualquer pessoa - amigos e familiares incluídos - que se recusassem a comprar a narrativa oficial sobre as vacinas do COVID. A maioria de vocês, no entanto, provavelmente foi alvo desses ataques.

Como você está escolhendo lidar com isso? O que você aprendeu? Suspeito que muitos de vocês estão realmente dispostos a perdoar, mas poucos esquecerão essas traições. Mas, como observado por Dunham, ninguém realmente quer falar sobre o que foi feito.

Todo mundo está apenas indo como se nunca tivesse acontecido. Como se nossos líderes não tivessem realmente chamado por nossas mortes. Como se nosso presidente não nos avisasse que sua paciência conosco estava “esgotando”² – uma ameaça que implicava que coisas ruins aconteceriam quando a paciência se esgotasse. Como se âncoras de notícias como Don Lemon não dissessem que merecíamos passar fome e não deveríamos ter permissão para entrar em um supermercado.^3,4 Mas eles disseram essas coisas, e a família e os amigos nos rejeitaram como resultado.

A ignorância ainda permanece

Notavelmente, mesmo agora, com tudo o que sabemos com certeza sobre os jabs, a guerra contra os não vacinados continua em muitas áreas e, embora a compaixão esteja voltando lentamente, a ignorância do básico ainda é abundante. Conforme observado em um artigo do MSN de 21 de janeiro de 2022:⁵

“Parece haver uma guerra contra os indivíduos não vacinados por causa do recente aumento nos casos de COVID-19 devido à variante Omicron mais transmissível … quem foi vacinado também deve enfrentar as mesmas restrições de quem optou por não…

Sou a favor de encorajar as pessoas a serem vacinadas; Eu tomei meus jabs e meu booster imediatamente quando eles ficaram disponíveis na minha comunidade... Mas eu me pergunto: quão necessária é essa guerra contra os não vacinados?

E se uma pessoa decidisse não tomar a vacina porque tinha condições médicas preexistentes, simplesmente temia por sua vida ou não tinha conhecimento sobre isso porque o governo estava muito ocupado forçando e assustando as pessoas em vez de informá-las genuinamente?”

Infelizmente, o autor desse artigo do MSN parece convencido de que, se apenas os relutantes recebessem a ciência, os dados, eles entenderiam por que as injeções são tão necessárias, quando a realidade é que a ciência e os dados foram a base para nossa recusa desde o início. Até ou a menos que os empurradores de jab experimentais reconheçam a realidade, nunca seremos capazes de ver olho no olho.

O autor do MSN também acredita que a falta de incentivo financeiro está por trás de algumas das hesitações da vacina:⁶

“Se uma pessoa tem a opção de ir trabalhar ou ir ao centro de vacinação, ela simplesmente escolheria a opção onde houvesse dinheiro. Essa é apenas a realidade. Se eles podem ir ao posto de vacinação e ainda podem receber a promessa de receber o pagamento do dia, por que eles não querem se vacinar, certo?”

Essa ingenuidade ignora a realidade de que inúmeras pessoas sacrificaram suas carreiras recusando o jab. Para a maioria de nós, nunca se tratou de falta de incentivos financeiros. Era sobre os perigos muito reais que os jabs representam – perigos que “os poderes constituídos” ainda precisam reconhecer completamente.

Primeiro, eles vieram para o Unvaxxed. Eles virão para você em seguida

Desde o início, eu e muitos outros advertimos que a demonização dos não vacinados era uma tática de guerra extremamente perigosa. Em um artigo do Townhall de agosto de 2021, Wayne Allyn Root escreveu:⁷

“É hora dos sinos de alarme. É hora de eu fazer o papel de Paul Revere: 'Os tiranos e ditadores comunistas estão chegando!' … Eles estão vindo em primeiro lugar para os americanos não vacinados. Estamos em 1938. Sou judeu. Agora entendo um pouco do que era ser judeu em 1938... o pré-Holocausto... Este é apenas o começo. Fica muito pior a partir daqui.

Primeiro, 'os papéis'. Mandatos de vacinas e passaportes de vacinas são exatamente como 1938, quando a Gestapo exigia documentos de todos os alemães. Os republicanos pediram 'papéis' de imigrantes que invadiram nosso país... Os republicanos pediram 'papéis' uma vez a cada dois anos para as eleições federais, para provar que você tem o direito de votar.

Os democratas disseram: 'Não, isso é racismo.' Agora, os democratas querem que cidadãos americanos, não estrangeiros ilegais, nem criminosos, mas patriotas nascidos neste país, produzam jornais 24 horas por dia, 7 dias por semana…

Os judeus não foram injetados com drogas experimentais pelo depravado governo nazista? Isso não foi uma parte fundamental dos julgamentos de Nuremberg? Que nenhum governo poderia voltar a injetar tiros experimentais nos corpos de cidadãos relutantes? Isso não é um direito humano básico? … [Força] injetando americanos que não querem. Isso é 1938.”

Root continua detalhando o destino dos judeus durante os anos pré-Holocausto. Eles estavam trancados em suas casas. Eles foram impedidos de trabalhar. Seus negócios foram considerados “não essenciais”. Eles não podiam viajar. Eles tinham que usar uma estrela amarela visível em suas roupas para que pudessem ser facilmente identificados e alvo de demonstrações públicas de ódio. Livros judeus foram queimados – essa era a versão de 1938 da censura e desplataforma online.

“Primeiro, eles vieram buscar os não vacinados. Confie em mim: em seguida, eles estão vindo atrás de você”, disse Root. E, de fato, nas últimas semanas, vimos o palco sendo montado para outro festival de ódio fabricado. Desta vez, a comunidade gay é o inimigo e alvo designados.

As relações entre pessoas do mesmo sexo foram identificadas como a principal fonte de um surto global de varíola dos macacos. Quase todos os artigos que discutem os surtos o mencionam. É assim que começa. Ficarei muito surpreso se a comunidade gay não for alvo de exclusão, escárnio e ataque nas próximas semanas e meses.

Será que pessoas suficientes aprenderam a lição de humildade que Dunham destaca? Já reconheceram cognitivamente o suficiente o erro de seus caminhos, ou eles cairão na armadilha mais uma vez? Só o tempo irá dizer. No final de fevereiro de 2021, Nick Cohen, do The Guardian, alertou que “é apenas uma questão de tempo antes de ligarmos os não vacinados”.⁸

No final de abril de 2021, o colunista do USA Today, Michael J. Stern, estava pedindo o afastamento público dos hesitantes da vacina, chamando-os de “placas de Petri” de doença letal,⁹ e em julho daquele ano, o âncora da CNN Don Lemon estava pedindo restrições brutais de vale tudo contra os não vacinados para forçá-los a cumprir¹⁰ — mesmo que as restrições fossem indistinguíveis de uma sentença de morte.

Com o COVID, levou apenas dois meses para a sociedade passar de “estamos todos juntos nisso” para declarar metade da população subumana. Vamos ver quanto tempo leva até a mídia começar a pedir a segregação forçada dos gays para nos proteger da varíola. Espero que não aconteça, mas a julgar pela eficácia da lavagem cerebral, fazendo com que as pessoas acreditem em narrativas claramente absurdas, o risco certamente existe.

Momentos ensináveis

Em meados de janeiro de 2022, o colunista do LA Times Michael Hiltzik “dobrou a noção de que as pessoas deveriam zombar dos não vacinados que morreram de coronavírus”, informou a Fox News.¹¹ Hiltzik disse à CNN:

“Muitos deles realmente promoveram políticas imprudentes e perigosas e… eles levaram pessoas inocentes junto com eles. Cada uma dessas mortes é um momento de aprendizado e, infelizmente, não aprendemos com a lição que deveríamos ouvir deles”.

Claramente, Hiltzik ainda não experimentou o momento de clareza descrito por Dunham. Em vez disso, ele insiste que “zombar de anti-vaxxers é macabro… mas necessário”. Sua coluna LA Times¹² com a mesma manchete exibe uma foto de Kelly Ernby sorridente, usando uma cruz no pescoço. Ernby, um membro do Partido Republicano do Condado de Orange, morreu de complicações do COVID em janeiro de 2022, após se opor aos mandatos do jab COVID.

“Como devemos reagir às mortes dos não vacinados?” Hiltzik escreveu.¹³ “Por um lado, uma marca registrada do pensamento civilizado é a sensação de que toda vida é preciosa.

Por outro lado, aqueles que deliberadamente desrespeitaram os conselhos médicos sóbrios, recusando uma vacina conhecida por reduzir o risco de doenças graves do vírus, incluindo o risco para outras pessoas, e terminam no hospital ou no túmulo podem ser vistos como recebendo seus justos desertos.”

Seu alvo de Ernby, um republicano e claramente um cristão, cheira a vingança política tanto quanto a uma superioridade moral equivocada. De acordo com Hiltzik, ser civilizado com os não vacinados que morrem apaga o dano causado aos outros, e esse dano não deve ser apagado, mas enfatizado.

Ironicamente, no final, ele está realmente se condenando ao destino que deseja aos outros porque, eventualmente, a verdade se tornará de conhecimento geral e todos reconhecerão o dano fatal infligido ao pressionar o uso dessa tecnologia experimental de transferência de genes. A zombaria provavelmente não será a extensão da punição aplicada uma vez que o despertar da massa crítica aconteça.

Em alguns, o transe hipnótico ainda é profundo

Alguns, como Dunham, reconhecem a falácia em seu pensamento e clamam por mudanças. Outros, como Hiltzik, sofreram uma lavagem cerebral tão profunda pela pornografia do medo que realmente não conseguem conectar os pontos e ver que uma “vacina” que não previne a infecção ou a disseminação nunca pode proteger os outros.

Portanto, aqueles que recebem o jab não são mais atenciosos com os outros do que aqueles que não o fazem. Ambos representam o mesmo risco para os outros. E, se ambos representam o mesmo risco, por que direcionar um para escárnio e não o outro? É além do irracional, mas tal é a mente daqueles sob o feitiço hipnótico de formação de massa. Eles estão incapacitados da pior maneira, incapazes de ver a realidade.

O jornalista escocês Andrew Neil é outro aparentemente preso no foco míope da formação de massa. Em dezembro de 2021, ele se irritou contra os “cinco milhões de pessoas que recusaram vacinas” da Grã-Bretanha, dizendo: “Eles nos colocam em risco de mais restrições”.¹⁴

Ele passou a descrever como foi rápido e fácil retirar seu passaporte de vacina em um restaurante. Segundos, realmente. “Um inconveniente muito pequeno”, disse ele, acrescentando que “havia uma sensação de segurança em saber que todos os outros clientes provaram estar totalmente vacinados, ou tiveram resultados negativos muito recentemente ou contraíram o vírus e se recuperaram”.

Ele se sentiu seguro, tendo passado por esse ritual completamente inútil, apesar de reconhecer que a injeção “não é infalível” e que “as pessoas que foram vacinadas ainda podem contrair e transmitir o vírus”. Esse é o poder da hipnose. Mesmo ao ver os pontos, ele não conseguia conectá-los para tirar uma conclusão racional.

Nova norma: combater a 'desinformação' com desinformação

A propaganda e as informações falsas com as quais fomos bombardeados nos últimos dois anos e meio são verdadeiramente sem precedentes. Agora, mal se passa um dia que não seja quase idêntico ao enredo do romance distópico de Orwell, “1984”. Um dos exemplos mais recentes da hipocrisia e das falsas narrativas da mídia é o artigo “Conspiracy Theorists Flock to Bird Flu, Hatch Lies” da Associated Press,¹⁵ publicado em 17 de maio de 2022. O AP visa especificamente a mim, afirmando:¹⁶

“Embora os detalhes possam variar, as teorias da conspiração sobre a gripe aviária falam de uma desconfiança de autoridades e instituições, e uma suspeita de que milhões de médicos, cientistas, veterinários, jornalistas e autoridades eleitas em todo o mundo não são mais confiáveis.

"Os americanos entendem claramente que o governo federal e a grande mídia mentiram para eles repetidamente e são completamente corrompidos pelas empresas farmacêuticas", disse o Dr. Joseph Mercola, um osteopata cujo reivindicações desacreditadas sobre vacinas, máscaras e o coronavírus o tornaram uma fonte proeminente de desinformação sobre o COVID-19.

O interesse de Mercola na gripe aviária remonta a anos. Um livro de 2009 à venda em seu site, que Mercola usa para vender remédios naturais não comprovados, é intitulado 'The Great Bird Flu Hoax'”.

A “verificação de fatos” com hiperlink fornecida para provar que publiquei “afirmações desacreditadas sobre vacinas” é uma refutação à minha afirmação de que “as pessoas podem ser mais suscetíveis a doenças graves de COVID-19 depois de serem vacinadas”.

A verificação de fatos afirma que “a pesquisa mostrou que as vacinas Pfizer e Moderna provaram ser 95% eficazes na prevenção da doença COVID-19” e que “especialistas dizem que há evidências 'abundantes' de que as pessoas que recebem injeções não se tornarão mais doentes se mais tarde contraírem o vírus.”

Em primeiro lugar, nenhuma fonte especializada é realmente referenciada, então, quais “evidências abundantes” provam que você não será mais suscetível a infecções graves pós-jab é uma incógnita. Em segundo lugar, e mais importante, todos agora sabem que os tiros não chegam nem perto de 95% de eficácia. Até a grande mídia e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA admitiram que a eficácia foi exagerada e diminui rapidamente.

A verdade pode ser lenta, mas vencerá

Na melhor das hipóteses, a injeção de Moderna foi 94.5% eficaz contra a infecção sintomática por Delta DURANTE DUAS SEMANAS, antes de cair.¹⁷ A eficácia da Pfizer contra a Delta foi menor no início e caiu mais vertiginosamente. Contra o Omicron, o jab da Pfizer é 65.5% protetor entre as semanas 2 e 4 após a segunda dose e apenas 8.8% eficaz na semana 25. A injeção de Moderna começa em 75.1% nas semanas 2 a 4 e depois cai para 14.9% na semana 25.

No entanto, a AP não tem escrúpulos em se referir ao que agora é uma desinformação bem reconhecida para “provar” que fui desacreditado e que eles estão “corretos”. Na realidade, a verificação de fatos a que eles se vinculam apenas prova que eles estão usando desinformação para combater a verdade.

Isso é ruim o suficiente, mas essas invenções são usadas para fazer lavagem cerebral no público para odiar os contadores da verdade e qualquer um que aponte discrepâncias na narrativa. É um caminho perigoso, e ainda estamos nele.

Da mesma forma, quando os fatos finalmente sobrecarregam as autoridades que estão espalhando propaganda não científica, a resposta enlatada é que “a ciência está evoluindo e estamos seguindo a ciência”. Na realidade, no entanto, eles estavam errados, mas eles se recusam a admitir isso. Então, eles “culpam” a “ciência em evolução”, sem nunca explicar como os “disseminadores de desinformação” tiveram esses dados supostamente novos meses – ou anos – atrás.

Enquanto a guerra em que estamos atualmente usa informações em vez de munições convencionais, vidas ainda estão em jogo. As pessoas estão perdendo suas vidas porque mentiras sobre saúde são muitas vezes letais. No final, acredito que a verdade vencerá, porque as mentiras atualmente contadas são simplesmente muito destrutivas.

Fontes e Referências