Mercola: Como os ensaios de vacinas COVID-19 são montados

Tem havido muita conversa ultimamente sobre se a vacina COVID-19 acelerada será ou não de fato segura e eficaz. Embora os fabricantes de vacinas insistem que qualquer vacina que chegue ao mercado terá passado por testes rigorosos, a forma como os protocolos dos testes são elaborados sugere que essas vacinas podem deixar muito a desejar.

Conforme relatado¹ pelo contribuidor da Forbes, William Haseltine, ex-professor da Harvard Medical School e da Harvard School of Public Health, enquanto Moderna, Pfizer, AstraZeneca e Johnson & Johnson publicaram seus protocolos de testes de vacinas em uma rara demonstração de transparência, “inspeção rigorosa dos protocolos levanta preocupações surpreendentes. ”

Em suma, os desenhos dos ensaios são tais que as vacinas serão aprovadas, mesmo que sua eficácia seja mínima. Claro, devemos também considerar os efeitos colaterais da vacina e também escrevi vários artigos sobre a montagem preocupações de segurança.

Ensaios de vacinas COVID-19 planejados para passar no teste de eficácia

Conforme observado por Haseltine, a prevenção da infecção normalmente seria um ponto final crítico de qualquer ensaio de vacina. Em outras palavras, você deseja garantir que, ao tomar a vacina, o risco de infecção seja significativamente reduzido.

No entanto, quando se trata da vacina COVID-19, surpreendentemente, prevenir a infecção não é um critério para o sucesso em nenhum desses ensaios. O único critério para uma vacina COVID-19 bem-sucedida é a redução dos sintomas da COVID-19 e, mesmo assim, a redução necessária é mínima.

“Todos nós esperamos uma vacina eficaz para prevenir doenças graves se infectadas. Três dos protocolos de vacina - Moderna, Pfizer e AstraZeneca - não exigem que sua vacina previna doenças graves, apenas que previnam sintomas moderados, que podem ser tão leves quanto tosse ou dor de cabeça ”. Haseltine escreve,² acrescentando:

“As empresas farmacêuticas pretendem fazer testes que variam de 30,000 a 60,000 participantes. Esta escala de estudo seria suficiente para testar a eficácia da vacina.

A primeira surpresa encontrada em uma leitura mais atenta dos protocolos revela que cada estudo pretende realizar análises intermediárias e primárias que incluem no máximo 164 participantes. Essas empresas provavelmente pretendem solicitar uma autorização de uso de emergência (EUA) da Food and Drug Administration (FDA) com apenas seus resultados preliminares limitados. ”

Para obter uma classificação de “aprovação” na análise provisória limitada, uma vacina deve mostrar uma eficácia de 70%. No entanto, novamente, isso não significa que irá prevenir a infecção em 7 de cada 10 pessoas. Conforme explicado por Haseltine:³

“Para a Moderna, a análise provisória inicial será baseada nos resultados da infecção de apenas 53 pessoas. O julgamento alcançado na análise interina depende da diferença no número de pessoas com sintomas ... no grupo vacinado versus o grupo não vacinado. A margem de sucesso da Moderna é de 13 ou menos dos 53 para desenvolver sintomas em comparação com 40 ou mais em seu grupo de controle. ”

Os outros fabricantes de vacinas estão baseando os resultados em um protocolo semelhante, em que apenas um número limitado de participantes vacinados são expostos ao vírus para avaliar a extensão de seus sintomas.

A análise provisória da Johnson & Johnson incluirá resultados de 77 recipientes da vacina que foram infectados com SARS-CoV-2 e se menos de 18 deles desenvolverem sintomas de COVID-19, em comparação com 59 no grupo de controle, a vacina será considerada bem sucedido.

No caso da AstraZeneca, a análise provisória inclui 50 recipientes de vacina. A vacina será um sucesso se 12 ou menos desenvolverem sintomas após a exposição ao SARS-CoV-2, em comparação com 19 no grupo de controle de 25 pessoas.

A análise provisória da Pfizer é a menor do grupo, com apenas 32 recipientes de vacina. Sua margem de sucesso é de sete ou menos vacinados desenvolvendo sintomas, em comparação com 25 no grupo de controle. Na análise primária, a eficácia é definida em cerca de 60% e, no máximo, 164 voluntários serão incluídos nessa análise.

Especialmente preocupante é que aqueles que receberam a vacina nesses ensaios são indivíduos jovens e saudáveis ​​que não correm realmente um risco elevado de morrer de COVID-19. Isso torna os resultados desses estudos altamente questionáveis ​​na população muito mais vulnerável de idosos.

Os ensaios são meramente testando a redução dos sintomas do resfriado comum

Como se isso não fosse espantoso o suficiente, a qualificação mínima para um “caso de COVID-19” equivale a apenas um teste PCR positivo e um ou dois sintomas leves, como dor de cabeça, febre, tosse ou náusea leve. Conforme observado por Haseltine, "Isso está longe de ser adequado."

Tudo o que eles estão fazendo é testar para ver se esta vacina COVID-19 minimizará os sintomas do resfriado comum. Eles não estão realmente garantindo que a vacina irá prevenir complicações graves da COVID-19. O estudo da Johnson & Johnson é o único que requer pelo menos cinco casos graves de COVID-19 a serem incluídos na análise provisória.

“Uma das questões mais imediatas que um ensaio clínico precisa responder é se a vacina previne a infecção. Se alguém tomar esta vacina, é muito menos provável que se infecte com o vírus?

Todos esses estudos enfocam claramente a eliminação dos sintomas de COVID-19, e não as infecções em si. A infecção assintomática é listada como um objetivo secundário nesses estudos, quando deveriam ser de importância crítica.

Parece que todas as empresas farmacêuticas presumem que a vacina nunca impedirá a infecção. Seus critérios para aprovação são a diferença de sintomas entre um grupo de controle infectado e um grupo de vacina infectada. Eles não medem a diferença entre infecção e não infecção como uma motivação primária, ” Haseltine escreve.⁴

Doença grave e morte também são objetivos secundários nesses estudos, e nenhum deles inclui a falha em evitar a hospitalização ou a morte como uma barreira importante para o sucesso. O senso comum cada vez mais desaparecido nos diz que se a vacina não pode reduzir a infecção, a hospitalização ou a morte, então ela não pode acabar com a pandemia, o que significa que todos que tomarem a vacina o farão em vão.

Alguns ensaios de vacinas COVID-19 não estão usando placebos inertes

Além de tudo isso, alguns ensaios da vacina COVID-19 estão usando outras vacinas como “placebo”, em vez de substâncias verdadeiramente inertes do ponto de vista biológico, como solução salina, o que efetivamente torna muito mais fácil ocultar quaisquer efeitos colaterais da vacina. Enquanto a Moderna está usando um placebo de solução salina,⁵ A AstraZeneca está usando a vacina meningocócica injetável em vez de um placebo verdadeiro.⁶

Outra maneira pela qual a AstraZeneca está mascarando os efeitos colaterais potenciais é administrando a vacina junto com certos medicamentos. Em um dos braços do estudo, os indivíduos recebem paracetamol a cada seis horas durante as primeiras 24 horas após a inoculação. O redutor de dor e febre pode potencialmente mascarar e minimizar os efeitos colaterais, como dor, febre, dor de cabeça ou mal-estar geral.

Além de mascarar os efeitos colaterais, é amplamente reconhecido entre os médicos de medicina natural alfabetizados que usam acetaminofeno durante infecções virais agudas não é uma estratégia inteligente, pois prejudica a resposta imunológica para combater a infecção.

Conforme relatado pela Wired:⁷

“O comunicado à imprensa para ... resultados dos testes de vacinas de Oxford descreveu um aumento na frequência de 'efeitos colaterais menores' entre os participantes. Uma olhada no jornal real, no entanto, revela que isso é uma jogada de marketing ...

Sim, as reações leves eram muito mais comuns do que as piores. Mas os danos moderados ou graves - definidos como ruins o suficiente para interferir na vida diária ou necessitar de cuidados médicos - também eram comuns.

Cerca de um terço das pessoas vacinadas com a vacina COVID-19 sem paracetamol experimentaram calafrios moderados ou graves, fadiga, dor de cabeça, mal-estar e / ou febre.

Cerca de 10 por cento tiveram febre de pelo menos 100.4 graus, e pouco mais de um quarto desenvolveu dores musculares moderadas ou graves. Isso é muito, em um grupo de pessoas jovens e saudáveis ​​- e o paracetamol não ajudou muito na maioria desses problemas. ”

Duas tentativas pausadas devido a questões de segurança

6 de setembro de 2020, a AstraZeneca interrompeu seu ensaio de vacina de Fase 3 devido a uma “suspeita de reação adversa séria e inesperada” em um participante britânico.^8,9 A empresa não divulgou inicialmente a natureza da reação adversa, mas desde então foi revelado que o voluntário desenvolveu uma inflamação grave da medula espinhal, conhecida como mielite transversa.^10,11

12 de setembro de 2020, a British Medicines Health Regulatory Authority deu à AstraZeneca o sinal verde para retomar seu ensaio de Fase 3 no Reino Unido, depois que uma revisão independente concluiu que era "seguro fazê-lo".^12,13 De acordo com um porta-voz da AstraZeneca, o incidente foi um caso de esclerose múltipla não diagnosticada.¹⁴

Dias depois, 19 de setembro de 2020, o The New York Times noticiou¹⁵ um segundo caso de mielite transversa ocorreu no estudo AstraZeneca. Segundo um especialista consultado pelo NYT, a ocorrência representou um “padrão perigoso” e que uma terceira incidência pode encerrar o ensaio da vacina por tempo indeterminado.

A AstraZeneca, no entanto, afirma que os dois casos são “improváveis ​​de estarem associados à vacina” e que há “evidências insuficientes para afirmar com certeza se as doenças estavam ou não relacionadas à vacina”.¹⁶ 21 de outubro de 2020, foi relatado¹⁷ que um dos voluntários do estudo brasileiro da AstraZeneca morreu de complicações do COVID-19, mas o estudo continuaria mesmo assim.

12 de outubro de 2020, a Johnson & Johnson suspendeu seu teste devido a uma “doença inexplicável” em um de seus participantes.^18,19 Como a AstraZeneca, a Johnson & Johnson manteve silêncio sobre os detalhes da doença, dizendo "é importante ter todos os fatos antes de compartilharmos informações adicionais."

Os efeitos colaterais são comuns

O fato de que mais estudos não foram interrompidos é surpreendente, considerando a taxa de efeitos colaterais²⁰ ocorrendo em voluntários perfeitamente saudáveis. Conforme relatado em “Gates tenta justificar os efeitos colaterais da vacina acelerada, ”Após a primeira das duas doses de Vacina Moderna COVID-19, 80% dos participantes da Fase 1 que receberam a dose de 100 microgramas (mcg) desenvolveram efeitos colaterais sistêmicos.²¹

Após a segunda dose, 100% relataram efeitos colaterais variando de fadiga (80%), calafrios (80%), dor de cabeça (60%) e mialgia ou dores musculares (53%).

Apesar disso, a dose de 100 mcg foi finalmente escolhida para passar para os testes de Fase 3.²² No grupo de dosagem mais alta, que recebeu 250 mcg, 100% dos participantes sofreram efeitos colaterais após a primeira e a segunda doses.²³ Três dos 14 participantes (21%) no grupo de 250 mcg sofreram “um ou mais eventos graves”.

Um relatório de 1º de outubro de 2020²⁴ da CNBC analisa as experiências de cinco participantes nos ensaios das vacinas SARS-CoV-2 da Moderna e da Pfizer. Um dos participantes do ensaio da vacina da Pfizer “acordou com calafrios, tremendo tanto que quebrou um dente após tomar a segunda dose”.

Um participante do ensaio Moderna disse à CNBC que estava com febre baixa e se sentiu "mal" por vários dias após sua primeira injeção. Oito horas após sua segunda injeção, ele estava “preso à cama com uma febre de mais de 101 anos, tremores, calafrios, uma forte dor de cabeça e falta de ar. Ele disse que a dor em seu braço, onde recebeu a injeção, parecia um 'ovo de ganso no meu ombro'. Ele quase não dormiu naquela noite, registrando que sua temperatura estava acima de 100 graus por cinco horas. ”²⁵

Dois outros relataram efeitos colaterais semelhantes e um terceiro avisou que você precisaria tirar um dia de folga após a segunda injeção. A CNBC também observou que “à medida que as empresas progrediam nos ensaios clínicos, vários fabricantes de vacinas abandonaram suas doses mais altas após relatos de reações mais graves”.

Certas vacinas COVID-19 podem aumentar o risco de AIDS?

Perturbadoramente, um grupo de pesquisadores agora expressa preocupação de que algumas vacinas candidatas COVID-19 possam colocar certas pessoas em maior risco de adquirir o HIV, o vírus que causa a AIDS.^26,27,28

Usando a tentativa fracassada de criar uma vacina contra o HIV como exemplo, os pesquisadores explicam²⁹ que o adenovírus geneticamente modificado, Ad5, usado nos testes de vacinas contra o HIV, é o mesmo que está sendo usado agora em quatro candidatos COVID-19 em estudo nos Estados Unidos, Rússia e Paquistão.

Na época do fracasso da vacina contra o HIV, os cientistas não conseguiram identificar a razão exata pela qual o Ad5 parecia aumentar o risco de HIV; apenas inexplicavelmente o fez. Curiosamente, o Dr. Anthony Fauci foi o autor principal do estudo do HIV,³⁰ em que ele questionou "se o problema se estende a alguns ou todos os outros vetores recombinantes atualmente em desenvolvimento ou a outras vacinas baseadas em vetores."

Refletindo sobre essa questão, os pesquisadores afirmam que decidiram divulgar essas informações agora, porque as vacinas Ad5 para COVID-19 podem ser testadas em breve em populações com alta prevalência de HIV e eles acreditam que o consentimento informado sobre o risco de HIV / AIDS deve ser parte dos estudos clínicos COVID-19.

A vacina COVID-19 será obrigatória?

De acordo com uma pesquisa de setembro de 2020,³¹ apenas 51% dos americanos disseram que “definitivamente ou provavelmente” receberiam a vacina COVID-19 quando ela fosse lançada. Outra pesquisa³² descobriram que apenas 44% tomariam a vacina de primeira geração, mesmo que recebessem $ 100. A hesitação na montagem da vacina foi lamentada em um artigo de 1º de outubro de 2020³³ no New England Journal of Medicine, e a resposta, sugere o artigo, é torná-lo obrigatório para todos.

E, para estimular a conformidade, os autores recomendam a implementação de penalidades severas para o descumprimento, como a suspensão do emprego e / ou prisão domiciliar.

Artigo de 19 de outubro de 2020 ³⁴ A Rádio Pública de Wisconsin também adverte que, se houver precedentes, os empregadores podem ter o direito de forçar os trabalhadores a serem vacinados. As possíveis exceções podem incluir certas questões médicas, objeções religiosas de boa-fé e certos contratos sindicais que proíbem os requisitos de vacinas.

A Operação Warp Speed ​​selecionou recentemente a Walgreens e a CVS como parceiras nacionais no próximo esforço de distribuição da vacina.³⁵ Os lares de idosos e centros de cuidados de longo prazo nos Estados Unidos podem optar por receber qualquer uma dessas empresas e administrar a vacina a seus residentes e equipe, quando disponível.

Os chamados “passaportes de saúde” também estão se tornando realidade. A Irlanda, por exemplo, já começou seu julgamento nacional. o Iniciativa Health Passport Ireland usa um aplicativo para rastrear e exibir os resultados dos testes COVID-19. O status da vacinação será adicionado assim que a vacina estiver disponível.

Quantias incalculáveis ​​de dinheiro também estão sendo gastas em programas para marcar, rastrear e rastrear a população humana em nome da saúde e segurança públicas. De acordo com um artigo³⁶ no jornal JAMA, os custos cumulativos estimados da pandemia COVID-19 relacionados à perda de produção e redução da saúde chegam a mais de US $ 16 trilhões apenas nos EUA, ou cerca de 90% de nosso produto interno bruto anual.

“Por este motivo, as políticas que podem reduzir materialmente a propagação do SARS-CoV-2 têm um enorme valor social”, afirma o artigo. No entanto, as regras de teste, localização e isolamento, todas promovidas neste artigo, também têm um preço, que qualquer pessoa sensata rejeitaria, nomeadamente a perda de privacidade e liberdade.

Conforme relatado³⁷ por The Last American Vagabond, os governos estão vendendo nossa liberdade em nome da saúde pública. Queremos realmente viver em um “estado de biossegurança”? Essas estratégias de roubo de liberdade estão sendo vendidas para nós como o caminho de volta à normalidade, mas a realidade será tudo menos normal.

Conforme detalhado em “A aquisição global está em andamento, ”A pandemia e a resposta global a ela está longe de ser acidental. Incrivelmente, as evidências apontam para que ele seja parte de um esquema muito maior para implementar os últimos estágios de uma aquisição tecnocrática.

Também cobri vários aspectos dessa agenda globalista em “COVID Sintomas de poder: Tech Billionaires Harvest Humanity, ""Bilionários em tecnologia visando uma moeda global, ""Professor de Harvard expõe capitalismo de vigilância, ""Como a tecnocracia médica tornou possível a plandemia"E"Projeto de lei 6666 de vigilância dos EUA: O diabo nos detalhes. "

A pandemia COVID-19 aumentou dramaticamente a lacuna econômica entre a população média e a elite rica,^38,39 e continuar no caminho em que estamos atualmente só tornará essa disparidade pior, não melhor.

O plano globalista não é sobre criar um mundo melhor para a pessoa média, é sobre nos escravizar para que não possamos rejeitar ou mesmo resistir ao que está por vir. A vacinação forçada é apenas um aspecto do plano que deve ser combatido a todo custo.

Leia a história completa aqui…