Mercola: Como as máscaras faciais deixam você doente em vez de protegê-lo

Compartilhe esta história!
A América foi repetidamente alertada sobre os perigos associados ao uso de máscaras faciais. Profissionais médicos que deveriam conhecer melhor e políticos exercendo suas tendências tirânicas continuam a impor mandatos para populações inteiras. Além dos riscos à saúde, as máscaras são uma violação flagrante da liberdade de expressão e da Primeira Emenda. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> Usando dados do CDC, não foram encontradas diferenças significativas no crescimento de casos de COVID-19 entre estados com ou sem mandatos de máscara, durante períodos de baixa ou alta transmissão

> O uso generalizado de máscaras não reduziu a transmissão de COVID-19 na Europa, e uma correlação positiva moderada foi encontrada entre o uso de máscaras e mortes na Europa Ocidental

> Uma atualização de um estudo do CDC sobre os mandatos de máscaras escolares, usando quase seis vezes mais dados, não encontrou relação significativa entre os mandatos de máscaras nas escolas dos EUA e as taxas de casos de COVID-19

> No Kansas, os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos de COVID-19 significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara

> Uma maneira de as máscaras causarem danos pode ser o “efeito Foegen” – a ideia de que a re-inalação profunda de gotículas e vírions capturados nas máscaras faciais pode tornar a infecção por COVID-19 mais provável ou mais grave

Durante a pandemia de COVID-19, 80% dos estados dos EUA exigiram máscaras para retardar a propagação do SARS-CoV-2, mas pesquisas acumuladas mostram que os mandatos e o uso de máscaras não diminuem a propagação do vírus.1 Embora as regras que exigiam máscaras aumentassem a conformidade, elas não se traduziam em taxas de crescimento de transmissão mais baixas, independentemente de a disseminação comunitária do SARS-CoV-2 ser baixa ou alta.

Mesmo antes de o COVID-19 ser declarado uma pandemia, os mandatos de máscaras foram implementados sem nunca avaliar adequadamente a eficácia, mas isso não os impediu de dividir as comunidades e serem usados ​​como uma forma de sinalização de virtude e um lembrete visível de conformidade com o “ novo normal”.

Agora, com pesquisas mostrando não apenas que as máscaras não protegem você, mas podem realmente deixá-lo doente, a lógica por trás de seu uso obrigatório generalizado deve ser questionada.

Obrigações de máscara não reduziram os casos de COVID-19

Usando dados do CDC, pesquisadores da Universidade de Louisville calcularam o crescimento total de casos de COVID-19 e o uso de máscaras para os EUA.

“Os surtos foram ambíguos”, observaram, concluindo: “Os mandatos e o uso de máscaras não estão associados à propagação mais lenta do COVID-19 em nível estadual durante os surtos de crescimento do COVID-19”.2 Embora afirmando que suas descobertas “não suportam a hipótese de que as taxas de transmissão do SARS-CoV-2 diminuem com o maior uso de máscaras públicas”, eles observaram que “as máscaras podem promover a coesão social como símbolos de mobilização durante uma pandemia”.3

Resultados igualmente sombrios dos mandatos de máscaras foram demonstrados na Europa. Um estudo publicado no Cureus analisou dados de 35 países europeus, incluindo morbidade, mortalidade e uso de máscaras, durante um período de seis meses. Os pesquisadores observaram:4

“Os mandatos de máscaras foram implementados em quase todos os países do mundo e na maioria dos lugares onde as máscaras não eram obrigatórias, seu uso em espaços públicos foi recomendado … A pandemia de 19 de setembro concluiu que o papel das máscaras na prevenção da transmissão viral respiratória era pequeno, nulo ou inconclusivo”.

Quando os dados foram analisados, o estudo também revelou que o uso generalizado de máscaras não reduziu a transmissão da COVID-19. Pior, uma correlação positiva moderada foi encontrada entre o uso de máscaras e as mortes na Europa Ocidental, o que “sugere que o uso universal de máscaras pode ter consequências prejudiciais não intencionais”.5

Mandatos de máscara nas escolas não reduziram os casos de COVID-19

Como parte da campanha de propaganda patrocinada pelo governo, um estudo do CDC amplamente citado, publicado em outubro de 2021, informou que os condados sem mandatos de máscaras escolares tiveram aumentos maiores nas taxas de casos de COVID-19 em crianças após o início das aulas em comparação com os condados que tinham máscaras escolares mandatos.6

O estudo foi usado para apoiar os mandatos de máscaras escolares, mas uma equipe de pesquisadores revisitou a pesquisa, incorporando um tamanho de amostra maior e um período de estudo mais longo. O estudo atualizado,7 publicado em maio de 2022, usou quase seis vezes mais dados em comparação com o estudo original e não encontrou relação significativa entre os mandatos de máscaras nas escolas dos EUA e as taxas de casos de COVID-19. Segundo os pesquisadores:8

“Não conseguimos estabelecer uma relação entre mascaramento escolar e casos pediátricos usando os mesmos métodos, mas uma população maior e mais diversificada nacionalmente em um intervalo mais longo. Nosso estudo demonstra que estudos observacionais de intervenções com tamanhos de efeito pequenos a moderados são propensos a vieses causados ​​por seleção e variáveis ​​omitidas. Estudos randomizados podem informar de forma mais confiável a política de saúde pública”.

No Twitter, o cirurgião e pesquisador de políticas públicas Dr. Marty Makary apontou que o estudo original do CDC parecia incluir dados escolhidos a dedo e a agência se recusou a publicar uma atualização usando os dados mais extensos:9

“Este estudo demonstra como o CDC estava selecionando dados para apoiar seu dogma de máscara escolar. O artigo afirma que o jornal MMWR do CDC rejeitou a publicação desta reanálise. Muito provavelmente porque expôs o fatiamento de salame dos CDCs de dados e uso da ciência como propaganda política.”

Deve-se notar que um estudo anterior do CDC descobriu que os requisitos de máscara para estudantes tiveram pouco efeito na incidência de COVID-19 nas escolas da Geórgia, enquanto a ventilação melhorada, como abrir uma janela, reduziu os casos mais do que os mandatos de máscara para funcionários e professores.10

O efeito Foegen: Mandatos de máscara aumentaram as mortes por COVID-19

Um estudo profundamente importante foi realizado pelo médico alemão Dr. Zacharias Fögen para descobrir se o uso obrigatório de máscara influenciou a taxa de mortalidade de casos de COVID-19 no Kansas de 1º de agosto de 2020 a 15 de outubro de 2020.11 Ele escolheu o estado do Kansas porque, embora tenha emitido um mandato de máscara, os condados foram autorizados a optar por participar ou não.

Sua análise revelou que os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara. “Essas descobertas sugerem que o uso de máscara pode representar uma ameaça ainda desconhecida para o usuário, em vez de protegê-lo, tornando os mandatos de máscara uma intervenção epidemiológica discutível”, concluiu.

Essa ameaça, ele explicou, pode ser algo chamado de “efeito Foegen” – a ideia de que a re-inalação profunda de gotículas e vírions capturados em máscaras faciais pode tornar a infecção por COVID-19 mais provável ou mais grave.

“Os fundamentos desse efeito são facilmente demonstrados ao usar uma máscara facial e óculos ao mesmo tempo, puxando a borda superior da máscara sobre a borda inferior dos óculos. Gotículas aparecem na máscara ao expirar e desaparecem ao inspirar.”

“No “efeito Foegen”, os virions se espalham (por causa de seu tamanho menor) mais profundamente no trato respiratório. Eles contornam os brônquios e são inalados profundamente nos alvéolos, onde podem causar pneumonia em vez de bronquite, o que seria típico de uma infecção por vírus.

Além disso, esses vírions contornam a parede epitelial escamosa multicamada que eles não podem passar in vitro e provavelmente não podem passar in vivo. Portanto, a única maneira provável de os vírions entrarem nos vasos sanguíneos é através dos alvéolos”.12

Usar máscaras pode estar relacionado ao longo COVID

Fögen explicou que o uso de máscaras pode acabar aumentando sua carga viral geral porque, em vez de exalar vírions do trato respiratório e livrar seu corpo deles, esses vírions são capturados na máscara e devolvidos. Isso também pode ter o efeito de aumentar o número de vírions que passam pela máscara, de modo que se torna mais do que o número que seria eliminado sem a máscara.

O fato de que “gotículas hipercondensadas e vírions puros na máscara podem ser soprados para fora durante a expiração, resultando em transmissão de aerossol em vez de transmissão de gotículas” é outro problema que pode piorar a transmissão em vez de melhorar, e o uso de máscaras “mais protetoras” pode também sai pela culatra, piorando os efeitos a longo prazo do COVID-19. Fögen explicou:13

“O uso de máscaras “melhores” (p. derramamento é reduzido.

Outro ponto saliente é que os efeitos de longo prazo relacionados ao COVID-19 e a síndrome inflamatória multissistêmica em crianças podem ser uma causa direta do “efeito Foegen”. A entrada do vírus nos alvéolos e no sangue sem se restringir ao trato respiratório superior e brônquios e pode causar danos ao iniciar uma reação (auto) imune na maioria dos órgãos.”

Riscos claros do uso prolongado da máscara

Dois laudos de especialistas se manifestaram contra o uso de máscaras para crianças em 2021. O primeiro, um laudo de psicologia,14 afirmou que as máscaras podem causar danos psicológicos às crianças e interferir no desenvolvimento.15 “A extensão do dano psicológico aos jovens é desconhecida”, afirmou o relatório, “devido à natureza única do 'experimento social' atualmente em andamento nas escolas e na sociedade em geral”.16

O segundo relatório centrou-se na saúde, segurança e bem-estar,17 observando o potencial dano físico permanente aos pulmões causado pela fibrose da inalação de nanopartículas fibrosas.

“Existem perigos reais e significativos de infecção respiratória, deterioração da saúde bucal e lesão pulmonar, como pneumotórax, devido ao acúmulo de umidade e também à exposição a níveis potencialmente prejudiciais de um gás asfixiante (dióxido de carbono [CO2]) que pode causar lesões graves à saúde”, explicaram os autores.18

Normalmente, o CO2 se dissipa no ar ao seu redor antes de você respirar novamente. Ao ar livre, o dióxido de carbono normalmente existe em cerca de 400 partes por milhão (ppm), ou 0.04% em volume.

O Escritório Federal do Meio Ambiente da Alemanha estabeleceu um limite de CO2 para salas fechadas de 2,000 ppm, ou 0.2% em volume. Se você estiver usando uma máscara facial, o CO2 não pode escapar como geralmente acontece e, em vez disso, fica preso na máscara. Em um estudo publicado no JAMA Pediatrics, os pesquisadores analisaram o teor de CO2 do ar inalado entre crianças que usavam dois tipos de máscaras, além de não usarem máscara.19

Embora não tenha sido encontrada diferença significativa no CO2 entre os dois tipos de máscaras, houve uma elevação significativa ao usar máscaras em comparação com não usá-las. O CO2 no ar inalado sob máscaras cirúrgicas e filtrantes ficou entre 13,120 ppm e 13,910 ppm, “o que é mais alto do que o que já é considerado inaceitável pelo Escritório Federal do Meio Ambiente da Alemanha por um fator de 6”, observaram os pesquisadores.20

Também importante, esse nível foi alcançado após apenas três minutos, enquanto as crianças usam máscaras na escola por uma média de 270 minutos por vez. Mesmo a criança que teve o nível de CO2 medido mais baixo teve uma medição três vezes maior do que o limite de CO2 de sala fechada de 0.2%. No entanto, as crianças mais novas pareciam ter os maiores valores de CO2; um nível de 25,000 ppm foi medido em uma criança de 7 anos usando uma máscara facial.21

Risco de infecção bacteriana, problemas com aprendizagem social

As consequências completas do uso prolongado da máscara estão apenas começando a ser compreendidas. Os pesquisadores da Universidade de Louisville observaram, no entanto, que o uso de uma máscara por mais de quatro horas por dia “promove a alcalinização facial e inadvertidamente estimula a desidratação, o que, por sua vez, pode aumentar a quebra da barreira e o risco de infecção bacteriana”.22 Outros efeitos adversos relatados incluem:23

Aumento de dores de cabeça e sudoresePrecisão cognitiva diminuída
Associação com erros médicosInterferência na aprendizagem social em crianças
Comunicação não verbal obscurecidaDiscurso verbal distorcido
Remoção de pistas visuais, o que é prejudicial para pessoas com perda auditiva

Depois que uma ação foi movida pelo Health Freedom Defense Fund (HFDF) de Leslie Manookian, a juíza distrital dos EUA Kathryn Kimball Mizelle finalmente anulou o mandato de máscara dos EUA do CDC em aviões e transporte público em abril de 2022.24 O Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) recorreu da ordem judicial,25 no entanto, deixando claro que eles não pretendem desistir dos mandatos de máscara sem lutar. Em resposta, a HFDF emitiu a seguinte declaração:26

“A declaração do DoJ [que apelaria] é no mínimo desconcertante e parece que vem de defensores da política de saúde e não de advogados do governo. A decisão do Tribunal Distrital dos EUA é uma questão de lei, não a preferência do CDC ou uma avaliação das 'condições de saúde atuais'.

Se houver de fato uma emergência de saúde pública com ciência clara e irrefutável apoiando o mandato da máscara do CDC, isso não justifica uma ação urgente? Por que o DoJ e o CDC não apelariam imediatamente?

A HFDF não tem outra opção a não ser concluir que o Mandato da Máscara é realmente uma questão política e não sobre questões urgentes de saúde pública ou as demandas de uma ciência sólida. Enquanto o DoJ e o CDC fazem política com a saúde e as liberdades dos americanos, a HFDF confia que os americanos individualmente tomem suas próprias decisões de saúde.

A HFDF está confiante de que os americanos possuem amplo senso comum e educação para entender que existem questões reais sobre a eficácia e o risco da máscara e que a política do CDC não reflete nenhum dos dois”.

Você pode apoiar o Health Freedom Defense Fund e se opor ao DoJ e ao CDC usando as mídias sociais. Siga e/ou curta o HFDF nas seguintes plataformas, compartilhe seu conteúdo e convide seus seguidores a fazer o mesmo:

Fontes e Referências

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

8 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Barbara

É trágico que muitos idosos, em particular, ainda usem uma máscara. Isso é incentivado por um consultório médico local que exige que todos os pacientes usem uma máscara ou não serão vistos pelo médico.

Anne

Eu não ia ao médico desde o início da insanidade da covid. Eu não tinha ouvido falar de pessoas sendo forçadas a usar uma máscara enquanto estavam no consultório médico.

BANIDO DE NEURologia após 16 anos, sem máscara

Os especialistas em neurologia de Savannah tentaram me prender por não usar máscara e depois me baniram como paciente depois de 15 anos. Eu estava lá para uma ressonância magnética de rotina que teria detectado minha recaída de câncer no cérebro um ano antes. Eu preciso de alguns grandes advogados

Lutero

Este artigo apresenta fatos que os chamados pesquisadores 'científicos' para mandatos de máscara não podem refutar. Isso mostra claramente as tentativas legais de forçar os mandatos, sabendo que são completamente desnecessários, já que usá-los não protege ninguém.

Barbara

Patrick, você sabe tanto! Sopra minha mente insignificante que pensei que eu sabia tudo. Deus te abençoe e te guarde.

Anne

Eu nunca vi a lógica de ter que manter o nariz coberto. Quem não teve covid está/estava apenas exalando o que inalava do ar. Acabei de ouvir conversas recentes sobre a OMS querer trazer de volta os mandatos de máscaras. Eles seriam de maior benefício para a sociedade se compartilhassem a verdade sobre medicina e saúde em vez de serem defensores da falsa ciência e do fascismo médico.

[…] *** Como as máscaras faciais deixam você doente em vez de protegê-lo […]