A mente de um tecnocrata está enraizada na religião do cientismo

o Cérebro
Compartilhe esta história!

O cientismo está na base da tecnocracia e do transumanismo; o segundo é para a humanidade como o primeiro é para a sociedade. Sem o cientificismo, nenhum dos dois poderia ser explicado ou justificado. O cientismo foi claramente definido pelo filósofo francês Henri De Saint-Simon quando afirmou:

“Um cientista, meus queridos amigos, é um homem que prevê; é porque a ciência fornece os meios para prever que é útil, e os cientistas são superiores a todos os outros homens. ”

Saint-Simon também é considerado o pai da tecnocracia que mais tarde foi popularizada e marcada nos 1920s e 1930s por homens como Frederic Taylor, M. King Hubbard e Howard Scott.

É um erro fatal igualar o cientismo à ciência. A verdadeira ciência explora o mundo natural usando o método científico comprovado de experimentação e validação repetidas. Em comparação, o cientismo é uma visão de mundo metafísica especulativa sobre a natureza e a realidade do universo e a relação do homem com ele.

Para um tecnocrata, ele ou ela é um martelo e todos os problemas do mundo são um prego. Não há problema no universo que um Tecnocrata não possa resolver, com tempo e recursos suficientes. No final, afirma o Tecnocrata, a solução será a mais eficiente, equilibrada e fundamentada possível, e não haverá disputa a respeito. Em outras palavras, a solução do Tecnocrata termina sempre na mesma posição, que a “ciência está resolvida” e a discussão fica sem sentido. Dissidentes são descartados como negadores ignorantes, estúpidos e / ou mesquinhos.

Robert Putnam escreveu no 1977 que existem seis características definidoras de um tecnocrata:

  1. Acima de tudo, o tecnocrata acredita que a técnica deve substituir a política e definir seu próprio papel em termos apolíticos ... ele tem grande confiança na possibilidade de resolver os problemas da sociedade por uma abordagem científica. 
  2. O tecnocrata é cético e até hostil em relação a políticos e instituições políticas. 
  3. O tecnocrata é fundamentalmente antipático à abertura e igualdade da democracia política. 
  4. O tecnocrata acredita que o conflito social e político é, na melhor das hipóteses, equivocado e, na pior das hipóteses, artificial
  5. O tecnocrata rejeita critérios ideológicos ou moralistas, preferindo debater a política em termos práticos, “pragmáticos”.
  6. O tecnocrata está fortemente comprometido com o progresso tecnológico e a produtividade material: ele está menos preocupado com questões distributivas de justiça social. (Putnam, 1977, "Elite Transformation in Advanced Industrial Societies", Comparative Political Studies, 10, pp. 285-387)

Nada mudou.

[the_ad id = "11018 ″]

Quando o sistema econômico chamado Tecnocracia foi formulado nos 1930s, tudo o que foi mencionado acima estava focado em resolver a Grande Depressão e o iminente fracasso do Capitalismo e da Empresa Livre. Sua solução foi a primeira tentativa na história do mundo de criar um modelo econômico alternativo usando a abordagem científica. Por 1938, os tecnocratas definiram seu próprio movimento como “A ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo social para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população.” (O tecnocrata, 1939)

Agora, isso foi muito abrangente. Ele procurou controlar todo o mecanismo social (o problema) para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população (a solução necessária).

Novamente, nada mudou: isso é exatamente o que o programa de Desenvolvimento Sustentável da ONU busca fazer.

Saint-Simon propôs que a liderança religiosa de sua época fosse substituída por um sacerdócio de cientistas e engenheiros, que interpretariam o oráculo da ciência para fazer declarações à sociedade sobre a ação humana necessária. Assim, a ciência seria elevada a um estado de divindade inquestionável e seria adorada por seus seguidores guiados por seu sacerdócio. Um tipo moderno de sumo sacerdote seria Al Gore, que adora o deus da “ciência do aquecimento global”.

A quinta coluna que opera no mundo hoje para subverter a sociedade não é composta de socialistas, comunistas ou fascistas, mas sim de Tecnocratas. Os socialistas, comunistas, fascistas e outros atores políticos que inadvertidamente ou propositalmente os ajudam não são nada mais do que 'idiotas úteis' que de repente, um dia em breve, serão jogados sob o ônibus e destruídos.

A observação do 'idiota útil' não é especulativa. Cada revolução na história teve simpatizantes e operativos que tiveram o mesmo destino.

 

 

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
12 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Eric Cornand

Pensamentos interessantes! Poderíamos ter um debate duradouro sobre eles. Talvez algum dia. O cientismo deve se limitar aos fãs de ficção científica com muita experiência em leitura. Sou escritor de ficção científica e tenho uma grande biblioteca de ficção científica. Todos os deuses estão lá: Asimov, Anderson, Heinlein, Vance, Clarke, Wyndham, Simak e mais de cem outros. Eles eram (a maioria está morta agora) todos os visionários que sabiam melhor do que ninguém como prever o futuro e criar uma ciência virtual para tornar tudo isso possível. Mas todos eles sabiam muito bem que a tecnocracia sem alma era como um zumbi:... Leia mais »

estilete

O falecido Dr. Francis Schaeffer acreditou e disse em sua série de filmes: Como devemos então viver? que teríamos uma elite científica para nos governar. A Bíblia profetiza isso em Daniel 7: 24 dos governantes de elite 10, o clube de Roma defendeu isso e Tolkien no SdR fala dos anéis de poder 9 que corromperam os reis 9 e o anel 10th do poder supremo de Sauron. Fantasia se tornando realidade, porque os homens viram isso acontecer.

Trutherator
Laura

Você escreveu: // Saint-Simon propôs que a liderança religiosa de sua época fosse substituída por um sacerdócio de cientistas e engenheiros, que interpretariam o oráculo da ciência para fazer declarações à sociedade sobre as ações humanas necessárias. Assim, a ciência seria elevada a um estado de divindade inquestionável e seria adorada por seus seguidores, liderada por seu sacerdócio. //

Por acaso você tem citações e referências para isso? Eu gostaria de ver a citação diretamente. Obrigado.

[…] Em 2017, escrevi em A mente de um tecnocrata está enraizada na religião do cientismo, […]

[…] Im Jahr 2017 schrieb ich em “A mente de um tecnocrata está enraizada na religião do cientismo“: […]

[...] do que vir dos ensinamentos religiosos. A fé, independentemente de qual, está sendo substituída pelo Cientismo, um mundo frio e ditatorial que não reconhece a fé. Mas Sophia atualmente entende isso [...]

[...] compartilhando evidências científicas abertamente, políticos e cientistas correm o risco de serem substituídos por Tecnocratas. De acordo com o autor Patrick Wood, “O Tecnocrata não tem simpatia pelos políticos e pelas instituições políticas” e [...]

[...] compartilhando evidências científicas abertamente, políticos e cientistas correm o risco de serem substituídos por Tecnocratas. De acordo com o autor Patrick Wood, “O Tecnocrata é antipático aos políticos e às instituições políticas” e “menos [...]

[...] compartilhando abertamente a prova científica, políticos e cientistas ameaçam ser mudados por Tecnocratas. De acordo com o escritor Patrick Wooden, “O Tecnocrata é antipático aos políticos e às instituições políticas” e “menos [...]

[...] compartilhando evidências científicas abertamente, políticos e cientistas correm o risco de serem substituídos por Tecnocratas. De acordo com o autor Patrick Wood, “O Tecnocrata é antipático aos políticos e às instituições políticas” e “menos [...]