Massivo estudo de máscara revisado por pares mostra 'pouca ou nenhuma diferença' na prevenção de infecção por COVID e gripe

Uma enorme colaboração internacional de pesquisa que analisou várias dúzias estudos rigorosos com foco em “intervenções físicas” contra COVID-19 e influenza descobriu que eles fornecem pouca ou nenhuma proteção contra taxas de infecção ou doença.

O estudo, Publicado no peer-reviewed Cochrane Database of Systematic Reviews, é a ciência mais forte até hoje refutando a base para mandatos de máscara em todo o mundo.

E, claro, o CDC ainda recomenda mascaramento em áreas com taxas “altas” de transmissão (menos de 4% dos condados dos EUA, conforme Apenas as notícias notas), juntamente com mascaramento interno em áreas com taxas de transmissão “médias” (27%).

As máscaras ainda são exigidas em instituições educacionais em redutos democratas, como Nova York, Nova Jersey, Massachusetts, Pensilvânia, Washington e Califórnia, De acordo com a Daily Mail. Escolas Públicas de Boston negou seu “protocolo de mascaramento temporário” no início de janeiro foi um “mandato”, após uma carta pública contra a política pelo aluno Enrique Abud Evereteze.

A Coreia do Sul ainda exige máscaras no transporte público e em instalações médicas depois de abandonar os mandatos do COVID na maioria dos ambientes internos, incluindo academias, segunda-feira, Reuters. -Apenas as novidades

Segundo o estudo da Cochrane, que incluiu o trabalho de pesquisadores de instituições do Reino Unido, Canadá, Austrália, Itália e Arábia Saudita, um total de 78 estudos foram analisados. As adições mais recentes à meta-análise foram 11 novos ensaios clínicos randomizados.

Como o autor do estudo não listado Carl Heneghan – que dirige o Centro de Medicina Baseada em Evidências da Universidade de Oxford observou no Twitter: “Usar máscaras na comunidade provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado de doenças semelhantes à gripe (ILI) / COVID -19 como doença comparada a não usar máscaras.”

O estudo dinamarquês teve dificuldade em encontrar uma revista importante disposto a publicar suas descobertas controversas que usar máscaras cirúrgicas não teve efeito estatisticamente significativo nas taxas de infecção, mesmo entre aqueles que afirmaram usá-los “exatamente conforme as instruções”.

A grande mídia ignorou bandeiras vermelhas no estudo da máscara de Bangladesh, que descobriu sem efeito para máscaras cirúrgicas com menos de 50 anos e uma diferença de apenas 20 infecções entre os grupos de controle e tratamento entre 342,000 adultos. -JTN

Linha de fundo, usar máscara “provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença”, quando se trata de doenças semelhantes à gripe ou COVID, independentemente do tipo de máscara usada.

Temos certeza de que o culto a Fauci agora começará a insistir que meta-análises revisadas por pares não são 'a ciência'.

Leia a história completa aqui…