Coalizão maciça apóia o Comitê de Ciência Climática de Trump

Uma coalizão massiva de organizações ambientais, ativistas e líderes de think tanks assinou uma carta ao presidente Donald Trump, apoiando a proposta da Comissão Presidencial de Segurança Climática (PCCS), bem como o trabalho do consultor de clima e segurança nacional de Trump, Dr. William Happer, da Universidade de Princeton. A campanha, que ocorre em meio à forte resistência do establishment ao reexame da “ciência climática” do governo, também apóia uma revisão científica independente das alegações cada vez mais duvidosas feitas nos relatórios federais de clima. Analistas dizem que essa batalha será crucial para estabelecer a credibilidade da ciência climática do governo - ou a falta dela.

A carta da coalizão, assinada por quase todas as principais organizações políticas da 40 e por mais de líderes proeminentes da 100, argumenta que uma revisão independente dos relatórios federais sobre aquecimento global está "muito atrasada". cientistas qualificados apenas para serem ignorados ou demitidos pelas agências federais encarregadas de produzir os relatórios ”, explicaram os líderes e as organizações. De fato, em vários casos, as burocracias federais foram até acusadas de manipular dados e descobertas fraudulentamente para apoiar suas conclusões apoiadas politicamente.

“Entre as principais questões levantadas e que esperamos que a comissão analise: os modelos usados ​​assumiram sensibilidades climáticas às concentrações de CO2 significativamente mais altas do que as pesquisas recentes exigem; os modelos usados ​​previram muito mais aquecimento do que realmente ocorreu; previsões dos impactos negativos do aquecimento global foram feitas com base em cenários de emissões de alto nível implausíveis; os impactos positivos do aquecimento foram ignorados ou minimizados; e os conjuntos de dados de temperatura da superfície foram manipulados para mostrar um aquecimento mais rápido do que realmente ocorreu ”, escreveram os signatários.

A natureza altamente não científica das alegações - muitas das quais não podem ser testadas ou falsificadas - também lança dúvidas sobre as descobertas alarmistas contidas em relatórios federais sobre o clima amplamente ridicularizados. “Uma questão subjacente que esperamos que a comissão também aborde é o fato de que muitas das afirmações científicas feitas nesses relatórios e por muitos cientistas do clima não são falsificáveis, ou seja, não podem ser testadas pelo método científico”, explicou o carta da coalizão para Trump apoiando o PCCS, que reuniu muitas das organizações de políticas públicas ambientais e conservadoras mais influentes da América.

Talvez o elemento mais alarmante de toda a saga seja que essa suposta “ciência” esteja servindo de pretexto para bilhões de dólares em gastos do governo, bem como para o empoderamento sem precedentes de governos e burocracias internacionais como as Nações Unidas e suas várias agências. A hipótese do aquecimento global criada pelo homem também sustenta mudanças drásticas nas políticas que restringem a liberdade individual e os mercados livres que prejudicam a todos, especialmente as pessoas mais pobres do mundo, por alegados benefícios nebulosos. Como tal, a ciência deve ser cuidadosamente revisada e deve ser completamente transparente, disse a coalizão.

"As conclusões e previsões feitas por esses relatórios são a base das políticas de energia propostas que podem custar trilhões de dólares em menos de uma década e dezenas de trilhões de dólares ao longo de várias décadas", explicou a carta. “Dada a magnitude dos custos potenciais envolvidos, acreditamos que considerar os processos insulares da ciência oficial de consenso, como tem sido o caso nas últimas três décadas, é negligente e imprudente. Por outro lado, os principais projetos de engenharia são regularmente submetidos à mais rigorosa e exaustiva revisão de adversários. Sugerimos que a ciência climática exija pelo menos o mesmo nível de escrutínio que a engenharia empregada na construção de uma ponte ou de um novo avião. ”

As O novo americano relatado no início deste mês, o establishment está em pleno modo de surtar com a proposta da comissão presidencial de ciência do clima. Democratas de extrema esquerda no Congresso bateram a idéia como "perigosa". Uma coalizão de profissionais globalistas de "segurança nacional", principalmente da administração de extrema esquerda de Obama, afirmou que rever a ciência seria uma ameaça à "segurança nacional". A mídia do establishment ficou absolutamente louca, sem parar demonizando Trump e Happer por falhar em genuflexão diante de suas crenças climáticas - a fé de um movimento "climático" que especialistas importantes como o meteorologista do Richard Richard Lindzen do MIT descreveram como "culto".

A carta destacava o quão bizarro isso era. "Observamos que os defensores do consenso climático já montaram uma campanha pública contra a comissão proposta", escreveram os signatários. “Achamos essa oposição curiosa. Se os defensores estão confiantes de que a ciência contida nos relatórios oficiais é robusta, devem receber uma revisão que finalmente acabe com as dúvidas levantadas. Por outro lado, sua oposição poderia ser tomada como evidência de que a base científica do consenso climático é de fato altamente suspeita e não pode suportar revisões críticas. ”

De fato, como esta revista e muitas outras fontes documentaram, a suposta "ciência" sobre a qual se baseia a histeria provocada pelo homem pelo aquecimento global é altamente suspeita. Os “cientistas climáticos” autodenominados foram expostos repetidamente em comportamentos antiéticos, incluindo ocultar e manipular dados que contradizem suas hipóteses. As previsões do movimento alarmista também foram notavelmente consistentes - por décadas, elas estavam erradas sobre praticamente tudo. E até ex-membros do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (IPCC) denunciaram uma fraude maciça, apenas para serem ignorados ou demonizados por alarmistas.

Os ataques desagradáveis ​​e vitriólicos a cientistas céticos como o Dr. Happer também são altamente suspeitos. "Observamos ainda que os oponentes da comissão proposta já se inclinaram a fazer ataques pessoais ao Dr. Happer", continuou a carta a Trump, elogiando o professor de física de Princeton, que é quase universalmente respeitado na comunidade científica. “Muitos signatários desta carta conhecem o Dr. Happer pessoalmente e todos estão familiarizados com sua carreira científica. Sabemos que ele é um homem de altas capacidades, grandes realizações e a mais alta integridade. ”

Na verdade, Happer é um dos principais especialistas neste campo e um cientista amplamente respeitado, mesmo entre aqueles que discordam dele. Ele também discorda da hipótese cada vez mais desacreditada de que as emissões de CO2 do homem - uma fração de um por cento de todos os gases do efeito estufa na atmosfera - controlam o clima. “O CO2 será bom para a Terra”, disse Happer O novo americano revista em uma conferência climática de 2016 em Phoenix, Arizona, que reuniu os principais cientistas e especialistas em vários campos para expor as mentiras e o alarmismo. Ele acrescentou que estava “muito claro que não veremos mudanças climáticas perigosas” como resultado das emissões humanas de CO2.

Leia a história completa aqui…