'Formação em massa': a ciência aplicada da engenharia social

RESUMO DA HISTÓRIA

No vídeo acima, Mattias Desmet, professor de psicologia clínica da Universidade de Ghent, na Bélgica, analisa as condições sociais sob as quais uma população acaba sacrificando voluntariamente sua liberdade.

Desmet, que também tem mestrado em estatística, descobriu anomalias peculiares nas análises estatísticas feitas durante a pandemia COVID, o que o fez perceber que nossa sociedade global está começando a entrar em um estado de "formação em massa", um tipo de "hipnose coletiva" necessária para a ascensão de um regime totalitário.

Nesta entrevista em podcast de Aubrey Marcus, Desmet analisa a fórmula passo a passo que resulta nessa hipnose coletiva e como essa fórmula foi implantada na população global nos últimos dois anos.

Escusado será dizer que ele nos alerta para continuarmos por este caminho e fornece soluções que podemos tomar, tanto a nível individual como coletivo, para evitar a perda de liberdade que certamente virá se não fizermos nada.

Modelagem sem sentido

Por volta do final de fevereiro de 2020, Desmet começou a olhar para as taxas de letalidade e outras estatísticas, percebendo rapidamente que havia algo seriamente errado com os modelos apresentados ao público e usados ​​como justificativa para fechar negócios "não essenciais" e dizer a todos para permanecerem em casa.

Os modelos estavam exagerando muito a ameaça do SARS-CoV-2 e, no final de maio de 2020, isso foi "provado sem sombra de dúvida". Por exemplo, o Imperial College de Londres previu que se a Suécia não fechasse, 80,000 pessoas estariam mortas até o final de maio de 2020. Bem, a Suécia optou por não fechar as portas e, no final de maio, apenas 6,000 pessoas morreram com um diagnóstico de COVID-19.

O mais estranho de tudo, diz Desmet, é que todos diziam que as contra-medidas do coronavírus eram baseadas em modelos matemáticos e científicos, mas "quando foi provado, sem sombra de dúvida, que os modelos iniciais estavam completamente errados, as medidas continuaram, como se nada estivesse errado e o os modelos estavam certos. ”

Claramente, então, modelagem e ciência não eram fundamentais, nem mesmo parte da equação. Isso, diz Desmet, “foi um forte sinal de que algo estava acontecendo no nível psicológico que era realmente poderoso”.

Outra dica de que algo estava realmente errado foi o fato de nenhum de nossos líderes políticos estar levando em consideração os danos colaterais de suas contra-medidas. Não houve análise de custo-benefício / risco-recompensa para nenhuma das contra-medidas.

A Organização Mundial da Saúde alertou que as medidas podem resultar em mortes excessivas por fome. No entanto, em nenhum momento vimos um modelo matemático que levasse em consideração os dois lados da moeda - o número de mortos do vírus e os danos colaterais das contra-medidas. E sem essa análise, não poderíamos avaliar se as contra-medidas podem ser mais prejudiciais do que o vírus.

Sempre que você considera uma medida de saúde pública, uma análise de custo-benefício é essencial. Você não pode tomar uma decisão sensata sem ele. No entanto, aqui, esses princípios básicos foram ignorados como se o dano colateral fosse inconseqüente.

As Quatro Condições Básicas para 'Formação em Massa'

Quais dinâmicas e processos psicológicos podem ser responsáveis ​​por essa aparente cegueira? Depois de alguns meses, Desmet finalmente percebeu o que estava acontecendo. A sociedade estava (e ainda está) sob o feitiço de uma hipnose em massa, um processo psicológico conhecido como “formação em massa” que surge na sociedade quando condições específicas são satisfeitas.

A condição central é a falta de vínculo social. Em outras palavras, isolamento social em escala de massa, que é exatamente o motivo dos bloqueios. Todos nós fomos informados de que qualquer contato com outras pessoas, incluindo membros de nossa própria família, poderia ser uma sentença de morte.

Já ouvi falar de pessoas que há mais de um ano não se encontram com uma única pessoa, ficando o tempo todo trancadas em casa por medo do contágio. Mas o isolamento social era um problema generalizado mesmo antes da pandemia. Marcus cita uma pesquisa que revelou que 25% dos entrevistados não tinham um único amigo próximo. Além do mais, a faixa etária mais solitária era de jovens adultos, não idosos, como geralmente se suspeitava.

Portanto, mesmo antes da pandemia, as sociedades ocidentais sofriam de falta de comunidade, que é uma condição chave para o surgimento da síndrome de “formação em massa”.

A segunda condição é que a maioria das pessoas deve experimentar a vida como algo sem sentido e sem propósito. Desmet cita pesquisas que mostram que metade de todos os adultos sentem que seus empregos são completamente sem sentido, não fornecendo valor para eles próprios ou para os outros.

Em outra pesquisa, feita em 2012, 63% dos entrevistados disseram que eram “sonâmbulos” durante seus dias de trabalho, sem colocar paixão em seu trabalho. Portanto, a condição nº 2 para a hipnose de formação em massa também foi cumprida, mesmo antes de a pandemia chegar.

A terceira condição é a ansiedade e o descontentamento flutuantes generalizados. A ansiedade flutuante refere-se à ansiedade que não tem causa aparente ou distinta. Se você está na selva e é perseguido por um leão, seu medo e ansiedade têm uma causa natural e facilmente identificável - o leão.

No entanto, quando você está socialmente desconectado e sente que sua vida não tem sentido, pode surgir uma ansiedade flutuante que não está conectada a uma representação mental ou física de uma ameaça específica. A julgar pela popularidade dos antidepressivos e outras drogas psiquiátricas, a condição nº 3 também foi satisfeita muito antes da pandemia.

A quarta condição é a frustração e agressão flutuantes, que tendem a seguir naturalmente as três anteriores. Aqui, novamente, a frustração e a agressão não têm causa discernível.

Quando as condições são atendidas, a formação de massa surge

Quando essas quatro condições são satisfeitas por uma porção grande o suficiente da sociedade, elas estão prontas para a hipnose de formação em massa. Tudo o que é necessário agora é uma história em que a fonte ou causa da ansiedade seja identificada e explicada, ao mesmo tempo que fornece uma estratégia para abordar e neutralizar essa causa.

Ao aceitar e participar de qualquer estratégia, as pessoas com ansiedade flutuante sentem-se equipadas, finalmente, com os meios para controlar sua ansiedade e evitar o pânico. Eles se sentem no comando novamente.

Curiosamente, quando isso acontece, as pessoas de repente se sentem reconectadas com outras, porque todas identificaram o mesmo inimigo. Então, eles estão unidos em uma luta heróica contra a representação mental de sua ansiedade. Essa solidariedade recém-descoberta também dá às suas vidas um novo significado e propósito.

Juntas, essa conexão, embora baseada em uma premissa falsa, atua para fortalecer a desconexão psicológica da realidade. Isso explica por que tantos aceitaram uma narrativa claramente ilógica e por que estão dispostos a participar da estratégia prescrita - “mesmo que seja totalmente absurdo”, diz Desmet.

“A razão pela qual eles aderem à narrativa é porque ela leva a esse novo vínculo social”, explica ele. Ciência, lógica e correção não têm nada a ver com isso.

“Através do processo de formação de massa, eles mudam da condição muito dolorosa de isolamento social para o estado oposto de conexão máxima que existe em uma multidão ou em uma massa.

Isso por si só leva a uma espécie de intoxicação mental, que é a verdadeira razão pela qual as pessoas se apegam à narrativa, por que as pessoas estão dispostas a seguir a narrativa, mesmo, como dissemos, é totalmente errado, e mesmo que eles perdem tudo o que é importante para eles, pessoalmente. ”

Essas perdas podem incluir sua saúde física e mental, suas casas, meios de subsistência e bem-estar material. Nada disso importa quando você está sob o feitiço hipnótico da formação de massa. E isso, diz Desmet, é um dos aspectos mais problemáticos desse fenômeno psicológico. Muitas pessoas se tornam autodestrutivas por meio de seu foco míope.

Formação de massa do século 19

Gustave Le Bon, um psicólogo social francês conhecido por seu estudo de multidões disse uma vez:

“As massas nunca tiveram sede da verdade. Eles se afastam de evidências que não são do seu gosto, preferindo deificar o erro, se o erro os seduzir. Quem quer que possa lhes fornecer ilusões é facilmente seu senhor; quem tenta destruir suas ilusões é sempre sua vítima. ”

Livro de Le Bon, "The Crowd: A Study of the Popular Mind",¹ dá um mergulho profundo nas características das multidões humanas e como, quando reunidas em grupos, as pessoas tendem a renunciar à deliberação consciente em favor da ação inconsciente da multidão.

Ele alertou que se a sociedade não levasse em consideração o isolamento social e a ideia anti-religiosa de que a vida não tem propósito, acabaríamos em um estado em que a formação em massa se tornaria a norma. Essas pessoas psicologicamente prejudicadas assumiriam o controle, e foi exatamente o que aconteceu.

Um exemplo importante é o regime nazista. Desmet aponta que, embora normalmente pensemos em ditaduras decorrentes do uso de força bruta e medo, o regime nazista - e a liderança que enfrentamos agora - chegou ao poder por trás deste profundo fenômeno psicológico conhecido como formação de massa .

As pessoas voluntariamente participaram das atrocidades nazistas por causa do estado psicológico em que a sociedade se encontrava, o fenômeno da formação em massa, não porque temessem seu líder.

Diferença fundamental entre ditadura e totalitarismo

Portanto, é importante perceber que as ditaduras clássicas e o totalitarismo surgem de diferentes causas. Como regra geral, em uma ditadura clássica, o ditador torna-se mais brando e menos agressivo quando as vozes dissidentes, sua oposição, são silenciadas. Depois de ter tomado o poder total, ele não precisa mais ser agressivo e pode recorrer a outros meios para manter o controle.

Em um estado totalitário, ocorre exatamente o oposto. Isso é fundamental para entendermos, porque em uma sociedade totalitária, uma vez que a oposição é silenciada, é quando o Estado comete suas maiores e mais cruéis atrocidades.

Um exemplo disso é o esquema de purificação de Stalin na década de 1930, que levou à morte cerca de 80 milhões de pessoas em uma única década. Em meados dos anos 30 também foi quando o regime nazista começou sua limpeza insana, que resultou no Holocausto. Ambos ocorreram depois que a oposição vocal foi extinta.

Estamos agora em outro momento divisor de águas na história, onde a oposição à loucura pandêmica está sendo silenciada. Se queremos que a humanidade sobreviva e não sucumba ao totalitarismo global, devemos continuar falando contra ele, porque quando pararmos, É ASSIM que as verdadeiras atrocidades começarão. Em outras palavras, não vimos nada ainda. O pior ainda está por vir - se nos calarmos.

Aqui está outro ponto importante. Os totalitaristas não param de cometer atrocidades depois que a oposição é vencida. Ele simplesmente se expande para novos grupos. Desmet relata como Stalin mudou de um bode expiatório para o outro, enquanto ficava sem grupos para culpar e os matava. Eventualmente, ele acabou assassinando metade de seus membros do Partido Comunista, embora a maioria não tivesse feito nada de errado e fosse leal a ele.

Isso é algo a ser considerado em nossa situação atual. No momento, os “antivaxxers” são a oposição que o regime totalitário busca destruir. Uma vez que não haja mais “antivaxxers”, digamos, teoricamente, que todos no mundo tenham a chance, a oposição a ser eliminada se tornaria outro grupo.

Então, se você está "vacinado" e com todos os seus reforços agora e está torcendo pela cruzada contra aqueles que não querem a injeção, saiba que é apenas uma questão de tempo antes que seja a sua vez de ser vitimado por algo .

O fim trágico que aguarda todas as sociedades de formação de massa

O destino daqueles que sucumbem à formação em massa e abraçam o totalitarismo é particularmente trágico, em certo sentido, por causa de outra coisa curiosa que ocorre. As pessoas sob seu feitiço muitas vezes acabam concordando que merecem morrer e vão voluntariamente para a morte. Isso, diz Desmet, foi o que aconteceu com muitos membros do partido de Stalin que receberam sentenças de morte sem motivo aparente.

Conforme observado por Marcus, isso é basicamente menticídio, a morte da mente. O processo psicológico do menticídio degrada tanto as faculdades mentais que o pensamento racional não é mais possível, tornando você profundamente crédulo. Nesse estado, você aceitará qualquer narrativa sem pensamento crítico.

A formação da massa também sempre acaba criando mais das condições que a permitiram surgir em primeiro lugar. Portanto, no final, as pessoas que estão sob hipnose de formação em massa sentirão maior isolamento social do que nunca, menos significado e propósito na vida e mais ansiedade e agressão flutuantes livremente do que antes.

A formação de massa também apaga a individualidade. O grupo se torna importantíssimo e o indivíduo irrelevante. Portanto, ser dito a você que seus pais ou filhos merecem ou precisam morrer para a melhoria da sociedade é aceitável e agradável.

“Todo mundo se torna igualmente estúpido, essencialmente,” Desmet diz. “Não importa o quão inteligentes ou inteligentes eles eram antes. Eles perdem toda a capacidade de pensamento crítico, perdem todas as características individuais. ”

Aplicado a hoje, isso é chocantemente relevante. Ajuda a explicar como e por que os pais estão dispostos a alinhar seus filhos para uma injeção experimental que pode incapacitá-los ou matá-los. “O totalitarismo é um monstro que SEMPRE devora seus próprios filhos”, diz Desmet.

Formação em massa em ação

Outro ponto importante é que, normalmente, apenas 30% das pessoas em uma sociedade totalitária estão realmente sob o feitiço hipnótico da formação em massa. Parece maior, mas na verdade eles estão em minoria.

No entanto, normalmente há outros 40% que simplesmente seguem o programa, embora não estejam convencidos. Eles não querem se destacar indo contra a corrente predominante. Os 30% restantes não estão hipnotizados e querem acordar os outros.

Os chamados experimentos Ash demonstraram claramente que muito poucas pessoas, apenas 25%, estão dispostas a ir contra a multidão, não importa o quão absurda e obviamente errada seja a opinião da multidão. Dois terços das pessoas estão dispostos a aceitar a "idiocracia".

Repetidamente, eventos e experimentos de formação de massa nos mostram que existem três grupos de pessoas: aqueles que ficam fascinados e realmente acreditam que a resposta errada é a certa; aqueles que sabem que a resposta está errada, mas não ousam dizer a verdade, concordam com o que sabem ser falso; e aqueles que sabem que a resposta está errada e dizem isso.

Como quebrar a formação de massa

Tudo isso aponta para qual é a resposta. De acordo com Desmet, o que os dissidentes precisam fazer é se unir para formar um grande grupo. Isso dá ao maior grupo, de 40% - os que fogem do cerco que só seguem o programa porque têm medo de serem condenados ao ostracismo - uma plataforma alternativa de vínculo social.

A maioria deles provavelmente ingressará no grupo dissidente antitotalitário, em vez de seguir a mentalidade totalitária com a qual não concorda totalmente. Nesse ponto, a formação de massa está concluída. O estado totalitário acabou porque os defensores neutros do cerco, que permitiram que a formação em massa se enraizasse e crescesse, não estão mais participando desse processo. E sem a formação de massa, uma tomada totalitária não pode ter sucesso.

Em segundo lugar, devemos continuar a falar - ALTO. Falar abertamente pode ajudar a minimizar o número de pessoas que são hipnotizadas. Ele também pode acordar alguns que já estão sob o feitiço de formação de massa. De acordo com Desmet, falar abertamente também demonstrou limitar as atrocidades cometidas.

“Na minha opinião, não é uma opção parar de falar,” , diz ele. “É a coisa mais importante que podemos fazer.”

Não é fácil. Conforme discutido por Marcus e Desmet, o regime totalitário tem a vantagem de ser capaz de controlar a narrativa por meio de uma mídia centralizada. Não é de surpreender que a mídia de massa seja uma ferramenta fundamental para o sucesso da criação da formação de massa.

Um terceiro item de ação é criar estruturas paralelas. O poder dessa estratégia foi demonstrado por Vaclav Havel, um dissidente político que acabou se tornando presidente da Tchecoslováquia. Uma estrutura paralela é qualquer tipo de negócio, organização, tecnologia, movimento ou busca criativa que se encaixa em uma sociedade totalitária, embora esteja moralmente fora dela.

Uma vez que estruturas paralelas suficientes são criadas, nasce uma cultura paralela que funciona como um santuário de sanidade dentro do mundo totalitário. Havel explica essa estratégia em seu livro, “The Power of the Powerless”. Conforme observado por Desmet, o totalitarismo sempre se autodestruirá no final. As bases psicológicas são tão autodestrutivas que o sistema desmorona. Essa é a boa notícia.

A má notícia é que um sistema totalitário pode sobreviver por longos períodos antes de se extinguir, e tende a haver poucos sobreviventes no final. Dito isso, Desmet acredita que este novo totalitarismo global é mais instável do que os sistemas totalitários regidos por ditadores regionais, então ele pode se autodestruir mais rápido. Portanto, a chave é sobreviver fora do sistema totalitário enquanto esperamos que ele se autodestrua.

No entanto, ainda devemos discordar em palavras e ações, a fim de limitar as atrocidades e mitigar os danos.

Em última análise, como na medicina, prevenir o totalitarismo é muito mais fácil do que tentar se libertar mais tarde. Para fazer isso, precisamos prevenir as quatro causas básicas da formação de massa na sociedade: isolamento social, falta de propósito, descontentamento / ansiedade flutuante e frustração / agressão flutuante. Essa será a tarefa daqueles que permanecerem, uma vez que este experimento de totalitarismo global fracasse e caia.

Fontes e Referências