Estudo: Mandatos de máscara vistos para aumentar as taxas do COVID-19

Wikimedia Commons, NickK
Compartilhe esta história!
Os cientistas tecnocratas, sem dúvida, rangem os dentes quando confrontados com a ciência real que refuta sua pseudo-ciência intimidadora nas políticas públicas. Máscaras, distanciamento social e bloqueios não têm e não podem impedir a propagação de um vírus. ⁃ Editor TN

Mandatos de máscara protetora que visam combater a propagação do Vírus CCP que causa a doença Covid-19 parecem promover sua disseminação, de acordo com um relatório da RationalGround.com, uma câmara de compensação das tendências de dados COVID-19 administrada por um grupo de analistas de dados, cientistas da computação e atuários de base.

Os pesquisadores examinaram casos que cobriam um período de 229 dias, de 1º de maio a 15 de dezembro, e compararam os dias em que os governos estaduais impuseram mandados de máscara e os dias em que não o fizeram.

Nos estados com mandato em vigor, houve 9,605,256 casos confirmados de COVID-19, o que corresponde a uma média de 27 casos por 100,000 pessoas por dia. Quando os estados não tinham uma ordem estadual - incluindo estados que nunca tiveram mandatos, juntamente com o período de tempo que os estados mascarando não tinham mandado em vigor - houve 5,781,716 casos, com média de 17 casos por 100,000 pessoas por dia.

Em outras palavras, os mandatos de máscara protetora têm um histórico ruim no combate ao coronavírus. Os estados com mandatos em vigor produziram uma média de 10 infecções mais relatadas por dia do que os estados sem mandatos.

“A correlação inversa entre os períodos de mascaramento e não mascaramento é notável,” o cofundador da RationalGround.com, Justin Hart twittou em dezembro 20.

Os 15 estados que ficaram sem um mandato de máscara em todo o estado durante a análise foram Alasca, Arizona, Flórida, Geórgia, Idaho, Iowa, Missouri, Dakota do Norte, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee e Wyoming, Daniel Horowitz observa em um explicador em Revisão Conservadora.

Os analistas concederam aos estados de mandato um período de carência de 14 dias a partir do momento da implementação para começar a contar os casos contra a eficácia da máscara para chegar a resultados precisos.

Os defensores dos mandatos de máscara protetora podem dizer que os mandatos eram muitas vezes impostos uma vez que os casos já se espalharam rapidamente, então há um viés negativo de aumento de casos nas áreas (ou épocas) que tinham mandatos em vigor, mas "não havia evidência de qualquer redução de casos ou resultados ainda melhores muitas semanas depois ”, escreve Horowitz.

O pesquisador da RationalGround.com, Ian Miller, descobriu que três condados na Flórida - Manatee, Martin e Nassau - que deixaram seus mandatos expirarem, tiveram menos casos per capita do que os condados que mantiveram o mandato.

moleiro twittou sarcasticamente em 20 de dezembro que era "extremamente confuso como isso poderia acontecer, considerando" a alegação do lado pró-mandato de que a proteção máscaras “São a ferramenta de saúde pública mais importante que temos” e que as máscaras “também fornecem proteção para o usuário”.

“A religião das máscaras terá uma série de desculpas imprecisas prontas para serem usadas, mas é claro, eles estão obscurecendo e ignorando que isso não deveria ser possível, não importa quais sejam as circunstâncias atenuantes, se as máscaras fossem tão eficazes ou importantes como nos disseram ”, Escreveu Miller.

Nem, de acordo com Miller, o mandato da máscara protetora funcionou em estados como a Califórnia, onde foi imposto muito antes do início do aumento de casos.

“A simples realidade é que não há dados legítimos que mostrem que os mandatos funcionaram”, conclui Horowitz.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
11 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
R. Thomas

Tratamento precoce em casa para COVID-19 desesperadamente necessário !!!! A histeria política nos Estados Unidos em torno do COVID-19 tirou o foco crítico da fase de “tratamento precoce” dessa doença e entrará na história da medicina americana como um erro incrível. Imagine não tratar pacientes em casa com medicamentos de prescrição comprovados, mas, em vez disso, forçá-los a esperar até que fiquem doentes o suficiente para serem admitidos em um hospital para medicamentos de verdade. Enquanto a população dos Estados Unidos, políticos e profissionais da área médica discutem sobre máscaras, distanciamento social, testes, paralisações e vacinas, vários outros países, notadamente a Índia, têm se concentrado na distribuição... Leia mais »

Preston

Não é apenas um “asneira” ... É CRIMINAL.

Corona Coronata

Já fizeram isso com a gripe espanhola, sabem exatamente o que estão fazendo.
“Doenças artificiais, epidemias, pandemias e vacinações como instrumentos de poder para a classe dominante” - https://coronistan.blogspot.com/2020/11/erfundene-krankheiten-seuchen-pandemien.html Use a opção de tradução, se necessário.
Confira os gráficos do Deagel! Isso está prestes a acontecer em todos os países ocidentais, brancos, principalmente cristãos.

Rodney

Sim, claro, esse é o plano desde o início, tornar o sheeple fraco e doente, na próxima temporada de gripe ... OH, olhe, uma nova cepa de vírus mortal nos atingiu, mais 2 anos em confinamento, (com sua máscara em casa bem) .. e quando você tiver a injeção, e você IRÁ, você pode durar um ou dois meses, mas nós iremos culpar outro vírus ainda mais virilante ...
OH, o que o Perfect Fascist criou ..

e as pessoas fazem o que lhes é dito !!
Fale sobre a Turquia está ansiosa para o Natal!

Pat Malleck

As pobres crianças sendo forçadas a cobrir o rosto e respirar seus próprios germes porque os pais são covardes covardes recebendo ordens de pedófilos, assassinos e criminosos de guerra que querem envenenar as crianças com uma doença que causa uma vacina do inferno que nenhum humano precisa.

CC

Venho dizendo o mesmo há meses. Em uma sociedade sã, esses pais perderiam a custódia de seus filhos. Infelizmente, os mesmos pais voluntariamente se privam do ar e se auto-infligem problemas de saúde para ganhar seu salário! Embora eu seja humano, estou enjoado de pusilanimidade !!

Rodney

Nenhuma máscara não ajuda a espalhar CONvid, Máscaras deixam você doente ao respirar toxinas que seu corpo expulsou e é o corpo que está adoecendo e, claro, oxigênio insuficiente e muitas toxinas irão causar sintomas que esses idiotas dizem é o CONvid ... uau, quem diria!

Rodney

Basta olhar para este vídeo irlandês de como o MINISTÉRIO DA SAÚDE admite que NÃO HÁ VÍRUS e suas conclusões sobre o quê e por que são iguais às minhas ...
https://gemmaodoherty.com/investigations/hse-finally-admit-that-covid19-has-not-been-scientifically-proven-to-exist/

Anne

A única luz no fim do túnel em relação a covid19 é que não é mortal para todos. O Dr. Russel Blaylock avisou meses atrás que as gotículas virais covid19 seriam inaladas repetidamente assim que pousassem em uma máscara. E a maioria das máscaras que vejo nas pessoas não parece ter filtragem de ar adequada ou dispositivos de purificação de ar. Uma máscara de gás com filtros de ar purificadores seria uma aposta mais segura na minha opinião. Alguém me disse outro dia que minha proteção facial não estava me protegendo de cobiça19. Eu educadamente a informei que meu sistema imunológico está... Leia mais »