Mad World Of Tyranny: o tecnopopulismo possibilita exatamente o que ele odeia

A banda britânica de pop rock Lagrimas para medo começou em 1981. É duvidoso que eles soubessem como a Grã-Bretanha cairia na tirania em 2021, apenas 40 anos depois. No entanto, sua música de sucesso, Todo mundo quer governar o mundo, agora parece presciente:

De liberdade e de prazer
Nada nunca dura para sempre
Todo mundo quer governar o mundo

Há uma sala onde a luz não vai te encontrar
De mãos dadas enquanto as paredes desabam
Quando eles fizerem eu estarei bem atrás de você

Que bom que quase conseguimos
Tão triste que eles tiveram que desaparecer
Todo mundo quer governar o mundo

Na verdade, a Grã-Bretanha está em queda livre para a tirania e parece não haver freios para desacelerar ou uma marcha à ré para apoiá-la.

Do ponto de vista desse americano, o movimento Brexit original foi impulsionado pelo movimento populista da Inglaterra. O povo queria se livrar dos tecnocratas que comandam a UE. Na ignorância, eles elegeram outra Tecnocrata, Theresa May, como Primeira-Ministra em 2016 para entregá-los. Tanto os cidadãos quanto os críticos costumam se referir a ela como "Big Sis" como uma referência ao Big Brother de Orwell no livro Mil novecentos e oitenta e quatro.

Não é de admirar que ela não entregou a mercadoria. Em vez disso, ela levou a Grã-Bretanha pela ladeira escorregadia da tirania do tecnocrata.

Quando os cidadãos britânicos perceberam que seu campeão “conservador” os havia traído, eles se voltaram para outro tecnocrata “conservador”, Boris Johnson. Agora é visto que Johnson não apenas traiu o sonho populista, mas lançou a nação inteira em um atoleiro de tirania tecnocrática - o oposto do que os populistas queriam em primeiro lugar.

Deixe-me divagar por um momento.

Populismo mais Tecnocracia é igual a Tecnopopulismo e sempre levará a resultados desastrosos. Tenho escrito bastante sobre o tecnopopulismo nos últimos anos. Em 2019, eu notado que “A curiosa atração entre populistas e tecnocratas é semelhante a uma mariposa sendo atraída pela chama: Os populistas não podem evitar serem dominados e queimados por tecnocratas. ”

Para desenvolver esta conclusão, escrevi,

A realidade preocupante sobre todos os movimentos populistas é que nenhum deles realmente sabe como governar um país. Eles sabem do que não gostam, mas não têm políticas práticas que consertem as coisas. Freqüentemente, um grupo populista se concentra em uma única questão ou grupo restrito de questões que se tornaram importantes para ele por uma série de razões, mas quando são questionados sobre políticas mais amplas para governar todo o país, a discussão desmorona.

Normalmente, os tecnocratas são vistos como opostos aos populistas, e por boas razões. Os tecnocratas geralmente não são eleitos e são responsáveis ​​por suas ações, e tomam decisões importantes sem nenhuma conexão com a vontade do povo.

Não fique muito convencido de como as coisas estão melhores na América.

O presidente Trump foi defendido pelo movimento populista nos Estados Unidos e recorreu a tecnocratas como Anthony Fauci para “consertar” nossa crise do COVID. Ele recorreu aos tecnocratas para difundir a implantação do 5G em todo o país. Ele recorreu aos tecnocratas para alimentar os investimentos rápidos em Smart City com legislação tributária que previa as zonas de oportunidade de costa a costa.

Agora, o governo Biden retirou todas as barreiras e está acelerando a toda velocidade para a tecnocracia.

Isso não é de forma alguma uma crítica ao presidente Trump como indivíduo. Ele pode muito bem ter sido o auge do pensamento populista! Mesmo assim…

Os populistas são a mariposa. A tecnocracia é a chama.

Os britânicos estão descobrindo essa realidade da maneira mais difícil, enquanto entram em uma espiral de ditadura científica esmagadora.

Isso é resumido por uma história recente sobre os "hotéis de quarentena" do Reino Unido:

Um pequeno vídeo foi recentemente trazido à nossa atenção sobre Twitter. Mostra um homem e uma mulher (fora da câmera) se aproximando de uma cerca de arame ao redor de um pátio de concreto e conversando brevemente com um homem do outro lado.

O homem é uma das várias dezenas de pessoas que andam em circuitos lentos, no sentido anti-horário, em torno do que parece ser um estacionamento não usado. Ele é educado com os estranhos, discutindo o quão forte é a segurança, quantos guardas existem em cada andar e com que frequência eles podem sair para este “exercício”.

Nesse ponto, um guarda de segurança chega e diz ao homem que ele não tem permissão para falar através da cerca, e uma breve discussão se segue. O guarda diz às pessoas no carro que elas não podem falar com ninguém dentro das instalações sem permissão do “escritório”. Após momentos de insistência, o guarda desiste, provavelmente para relatar o incidente ao seu supervisor.

O casal no carro e o estranho atrás da cerca se separam em termos amigáveis, com o homem observando que pagou mil e setecentas e cinquenta libras para ficar lá.

Porque esta não é uma prisão ou centro de detenção, é um “hotel de quarentena”.

Você pode ver o vídeo aqui:

Os hotéis em quarentena já apareceram na grande mídia antes, com a reportagem se concentrando neles sendo caro, tendo comida terrível e sendo maçante. Mas este pequeno clipe oferece algo pior do que isso - um pequeno vislumbre da natureza desumanizante da detenção. O desvio da missão de regras arbitrárias, impostas ao pé da letra por pessoas muito ignorantes para saber melhor ou voluntariamente malignas, é um tema frequentemente repetido na história humana. Nunca é um bom presságio.

Outro história no mesmo dia sugere alívio, mas apenas se as pessoas tomarem a vacina. Se você for vacinado, poderá obter um “passaporte” eletrônico equivalente a uma tornozeleira usada por presidiários em liberdade condicional em prisão domiciliar.

He [ex-PM Tony Blair] insistiu que “Não faz sentido nenhum tratar quem foi vacinado da mesma forma que quem não foi vacinado”.

Questionado se o plano de passaporte criaria uma sociedade "discriminatória" de dois níveis, Blair disse: "Acho que a palavra discriminação tem um significado muito forte na língua inglesa agora, mas realmente quando se trata de gestão de risco, é tudo uma questão de discriminação. ”

“A razão pela qual vacinamos os idosos primeiro é porque eles estão em maior risco.

“Já que todo mundo vai poder se vacinar, acho realmente importante que as pessoas sejam estimuladas a se vacinar.

“Também damos sugestões sobre como você pode obter comprovantes adequados de vacinação.”

Seu think tank, o Tony Blair Institute for Global Change argumenta que “o status da vacina é importante” e que os passes de saúde podem “permitir que os cidadãos provem seu status de maneira segura e preservando a privacidade”.

Em um relatório intitulado “Menos risco, mais liberdade”, disse que até o momento, as medidas destinadas a reduzir a propagação da doença trataram as populações como grupos homogêneos.

Como resultado, restrições - como bloqueios nacionais, sistemas regionais e escolas inteiras fechadas após surtos - têm sido instrumentos contundentes.

Ele diz que se um sistema de passe de saúde foi usado em casa e no exterior, “podemos ir além de ferramentas simples e abrangentes e nos alinhar com outros países, removendo certas restrições para os totalmente vacinados, permitindo-nos assim reabrir a economia de forma sustentável”.

“Enquanto o mundo não for vacinado e o risco de uma nova variante permanecer significativo, é vital que tenhamos uma alternativa à ferramenta cega de bloqueios para permitir que o país viva livre e com segurança. ” [enfase adicionada]

Isso não é liberdade. É tirania, e parece que todos os movimentos populistas do mundo estão sendo cooptados para ajudar a criar exatamente o que eles odeiam, ou seja, os instrumentos de sua própria escravidão.