Liberdades não civis: programa de inteligência doméstica do DHS

Esse elemento específico do programa, que existe há anos, foi interrompido no ano passado devido a preocupações internas. O Escritório de Inteligência e Análise do DHS, que administra o programa, usa-o para coletar informações sobre ameaças aos EUA, incluindo tráfico transnacional de drogas e crime organizado. Mas o fato de que esse escritório discreto esteja coletando informações por meio de perguntas a pessoas nos Estados Unidos é praticamente desconhecido.

O funcionamento interno do programa - chamado de "Programa de Coleta de Inteligência Humana Oberta" - é descrito na grande parcela de documentos internos que o POLITICO revisou do Escritório de Inteligência e Análise. Esses documentos e entrevistas adicionais revelaram preocupações internas generalizadas sobre táticas legalmente questionáveis ​​e pressão política. Os documentos também mostram que as pessoas que trabalham lá temem punição se denunciam má administração e abusos.

Um funcionário não identificado - citado em um documento de abril de 2021 - disse que a liderança do Escritório de Inteligência Regional de I&A "é 'obscura' e 'funciona como um governo corrupto'". queria que seu empregador cobrisse um seguro de responsabilidade legal.

Carrie Bachner, ex-conselheira legislativa sênior de carreira do subsecretário de inteligência do DHS, disse que o fato de a agência estar questionando diretamente os americanos como parte de um programa de inteligência doméstica é profundamente preocupante, dado o histórico de escândalos relacionados à inteligência doméstica no passado. programas do FBI.

Bachner, que atuou como ligação do DHS com o Capitólio de 2006 a 2010, disse que disse aos membros do Congresso “inflexivelmente” – repetidamente – que I&A não coletava inteligência nos EUA.

“Não conheço nenhum advogado em sã consciência que concordaria com isso, e nenhum membro do Congresso que diria: 'Tudo bem'”, disse Bachner, que atualmente dirige uma empresa de consultoria. “Se essas pessoas estão entrevistando pessoas que ainda têm privilégios constitucionais, sem a presença de seus advogados, isso é imoral.”