Nota TN: O BLM afirma-se como a autoridade final sobre quais terras pertencem a ele e quais terras não pertencem aos legítimos proprietários. Suas táticas fascistas estão sendo ferozmente resistidas por proprietários de terras em todo o país.
Um grupo representando os proprietários de terras do Texas e os condados de Wichita, Wilbarger e Clay entrou oficialmente com uma ação na segunda-feira à noite no Tribunal Distrital do Distrito Norte dos EUA em Wichita Falls contra o Bureau of Land Management, contestando a reivindicação da agência federal de possuir porções de terras do Texas que datam de a compra da Louisiana na 1803.
“Está bem estabelecido que o Texas começa na margem sul do rio Vermelho. Por definição, o “banco” é a faixa de terra que separa o leito arenoso dos planaltos adjacentes. "No lado do vale da margem há vegetação e no lado do rio há areia nua." Estado de Okl. v. State of Tex., 260 EUA 606, 634 (1923) ”, escreveu a Fundação de Políticas Públicas do Texas em seu escrito aos tribunais.
O processo alega que a propriedade do governo federal é limitada à metade inferior do leito arenoso do rio fora do Texas.
No entanto, o BLM afirma que sua fronteira se estende muito além do leito do rio e chega ao Texas e, em alguns casos, a mais de um quilômetro e meio de distância de seu território legal.
Ao fazer isso, o BLM apreendeu propriedade privada e violou a soberania dos governos locais do condado. ”
Estão incluídos no processo proprietários individuais, quatro do condado de Wichita, três do condado de Clay e um do condado de Wilbarger.
A ação está pedindo ao tribunal que o BLM denuncie suas reivindicações de propriedade nos três condados; para que o BLM declare que as pesquisas são inválidas porque não atenderam à metodologia ao determinar a linha de propriedade; um julgamento que o BLM não tem direito à terra que reivindicam; uma sentença de que o BLM violou os direitos da Quinta Emenda do reclamante ao reivindicar a propriedade da terra, cujos limites não foram adequadamente definidos; uma ordem que impeça o BLM de impor regulamentos sobre as terras identificadas; uma ordem para impedir que o BLM implemente seu Plano de Gerenciamento de Recursos; declarar que o BLM violou os direitos da Quarta Emenda do autor, reivindicando a propriedade da terra; declarar que o BLM “apreendeu irracionalmente” a propriedade do proprietário, impedindo-o de fazer melhorias ou vender; uma ordem para impedir que o BLM apreenda a terra; e honorários advocatícios.
Não houve pedido de um prêmio em dinheiro mencionado no processo na primeira revisão do Times Record News.
O BLM sustentou que toda a parcela de terra ao longo das milhas 116 do Rio Vermelho em questão era de terras públicas gerenciadas pelo governo federal desde a compra da Louisiana na 1803, confirmada várias vezes com a Espanha e a Suprema Corte dos Estados Unidos decisões.
SCOTUS encomendou Cols. Arthur Stiles e Arthur Kidders nos 1920s para determinar um limite entre Texas e Oklahoma para finalmente decidir onde a linha de propriedade do governo federal e os proprietários de terras do Texas se encontrariam.
Embora a pesquisa não tenha sido capaz de determinar um limite permanente por causa das mudanças de águas e do solo ao longo do Rio Vermelho, a ação diz sobre a decisão e comissão do SCOTUS, mas estabelece o limite do gradiente pelo qual determinar as fronteiras e, finalmente, o limite da propriedade de um proprietário de terras no Texas.
O método de determinação dos limites foi realizado por Kidder e Stiles, e posteriormente publicado por Stiles na Texas Law Review nos 1950s.
O BLM iniciou uma operação de escopo no 2014 para descobrir o que eles deveriam fazer com essa terra pública e parte da formulação de seu Plano de Gerenciamento de Recursos para a área, algo que não foi feito desde meados do 1990s.
Isso atou as mãos dos proprietários de terras, alega o processo, a fazer melhorias ou vender a totalidade ou parte de suas terras.
“As vagas afirmações de propriedade da BLM colocaram uma nuvem sobre os títulos individuais dos Autores, impedindo-os de descartar suas propriedades, tomar empréstimos contra suas propriedades ou desfrutar plenamente de suas propriedades”.
O Times Record News não conseguiu obter uma resposta do BLM sobre o processo, dada a notificação tardia do processo.
wpDiscuz