Arrependimento: proeminente defensor do bloqueio diz que entendeu errado

Mark Woolhouse, professor de epidemiologia de doenças infecciosas em Edimburgo, foi um dos membros da equipe que identificou pela primeira vez a ameaça UNIVERSIDADE DE EDIMBURGO
Compartilhe esta história!
Os críticos que denunciaram os bloqueios foram demonizados, cancelados e demitidos. Os defensores de bloqueios que causaram danos maciços a todos os sistemas sociais serão responsabilizados? Não é provável. No entanto, mais formuladores de políticas errados vão se arrepender de suas ações com o passar do tempo e a psicose de formação de massa diminuir. ⁃ Editor TN

Um proeminente defensor do bloqueio que aconselhou o governo do Reino Unido admite em um novo livro que errou e que nunca houve uma consideração adequada da devastação causada pelos bloqueios.

Bem, nós lhe dissemos isso.

O professor Mark Woolhouse é membro do SPI-M, o grupo de modelagem do SAGE, o grupo que aconselha o governo britânico sobre medidas de bloqueio.

O SAGE tornou-se notório por prever consistentemente cenários de COVID que nunca chegam perto de passar, como o aviso do ano passado de que a Omicron poderia causar 6,000 mortes por dia no Reino Unido sem restrições mais severas.

Assim como a SAGE errou espetacularmente no início do verão, sem que restrições substancialmente mais severas fossem impostas, a Omicron não causou nem perto desse nível de fatalidades.

Em um novo livro chamado O ano em que o mundo enlouqueceu, Woolhouse expressa arrependimento no envolvimento da SAGE na imposição de medidas de bloqueio que causaram enorme devastação, mas só serviram para atrasar a propagação do vírus.

“Sabíamos desde fevereiro [2020], muito menos março, que o bloqueio não resolveria o problema. Isso simplesmente atrasaria”, disse Woolhouse, acrescentando que ninguém no governo parecia reconhecer o fracasso dessa estratégia.

“A resposta global inicial à pandemia foi lamentavelmente inadequada”, diz Woolhouse, acrescentando que a OMS elogiando a China por sua abordagem draconiana de 'zero COVID' preparou o cenário para desastres semelhantes em todo o mundo.

Woolhouse foi perguntado por que os governos começaram a impor restrições tão brutais aparentemente sem levar em consideração suas consequências.

“Nunca houve em nenhum momento, mesmo no ano seguinte, qualquer forma de análise dos danos causados ​​pelos bloqueios”, disse Woolhouse. “Eles foram sequer considerados? Eu não vi nenhuma evidência de que eles eram e isso é muito, muito preocupante.”

Já em abril de 2020, a SAGE recebeu informações confirmando que os bloqueios “custariam três vezes mais anos do que a própria doença”, mas praticamente não houve consideração do fato de que “aqueles com mais de 70 anos tinham pelo menos 10,000 vezes o risco de morrer como menores de 15 anos”.

O governo então mentiu para o público ao afirmar que o vírus “não discrimina”, apesar de ser manifestamente falso.

“Ouvi o argumento [oficial] caricaturado como: todos morreram, mas pelo menos ninguém foi salvo injustamente”, disse Woolhouse, acrescentando: “A BBC News apoiou essa percepção errônea ao relatar regularmente tragédias raras envolvendo indivíduos de baixo risco como se fossem a norma."

Enquanto aqueles que alertaram corretamente que os bloqueios causariam devastação foram sumariamente demonizados, difamados, cancelados e desplataformados, e se alguma punição enfrentará os defensores do bloqueio que erraram?

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

7 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia o artigo original […]

Rachel

Duvido que qualquer um dos Covidianos arrogantes e ignorantes algum dia saia dessa.
A ideia toda não era apenas irracional, mas imoral. Muito complexo para explicar aqui.
Devemos perdoar. Mas estou muito, muito zangado com os Covidians que agora são vaxxholes.
Suplicar “Mas as pobres coisinhas tiveram psicose de formação em massa e não podem ser responsabilizadas” é BS.
Hipnose em massa é o nome. A hipnose não pode ser feita contra a vontade do sujeito. Enquanto hipnotizados, eles não podem ser persuadidos a violar seus princípios morais.
Então, sim, eles são 100% moralmente responsáveis ​​por tudo o que fizeram. “Formação de massa” ou não

Deveres

As atrocidades que as pessoas estão dispostas a cometer contra outros humanos na busca de pertencer à classe dominante são chocantes.

Erik Nielsen

Lock Down foi apenas uma questão financeira. Ninguém precisa se arrepender por algo iniciado e ordenado pelas Finanças.

Dave

Quando vem o elo perdido? Nunca houve um “vírus” isolado. Nunca. Isso abre caminho para verdades ainda mais incríveis. Hora da pílula vermelha!

elle

Apenas mais um Ferguson. Eles deveriam ter bebidas. Eles pensam da mesma forma – ESTÚPIDO, RIDÍCULO, NÃO CIENTÍFICO, MENTIRA MENTIROSA seria o tema perfeito para os dois idiotas doentes. Sim! Convide Mann também. Ele não está mostrando remorso, mas cobrindo sua bunda, mais uma vez. O dano está feito. Ele é tão grande assassino, assassino e mutilador de crianças e adultos quanto Boris, Biden, Trudeau, Schwab, et al. Como é que Ph.D. adequado nos dias de hoje, Woolhouse? Hmmmm? Vamos ver. Isso é mais de 1 milhão de mortes, lesões incontáveis, abuso infantil/atrasos graves no desenvolvimento. Sim, por enquanto é só isso. Todo este episódio da história mundial foi um teste de ética, integridade e... Leia mais »

Última edição há 7 meses por elle