Khanna clama por “tecnocracia direta” na América. Quando afirma que “a tecnocracia não é um fenômeno liberal”, se engana. A raiz original da Tecnocracia sempre foi o progressismo e é totalmente anti-liberdade. Uma definição original de Tecnocracia afirma que é “A ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo social para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população.. " ⁃ TN Editor
Atualmente, o clima predominante é o do pessimismo. Depois de um ano em que Donald Trump foi eleito Presidente dos Estados Unidos e do Reino Unido votou para deixar a União Europeia, muitos estão prevendo mais vitórias populistas - e políticas prejudiciais - no 2017. Adicione a esse lento crescimento econômico global e às crescentes tensões geopolíticas, e é fácil concluir que o mundo está seguindo o mesmo caminho de nacionalismo e protecionismo que desencadeou a Primeira Guerra Mundial.
Mas isso erra o ponto. A ascensão do populismo é apenas um sintoma do fracasso dos líderes políticos em lidar com as queixas econômicas dos eleitores. Em vez de ficar obcecado com a degeneração da democracia nas mãos de líderes políticos que não podem cumprir suas promessas a eleitores frustrados, precisamos definir uma melhor forma de governo que pode abordar essas queixas. Eu proponho uma tecnocracia direta.
Como explico no meu novo livro Tecnocracia na América, uma tecnocracia direta garantiria que consultas públicas regulares moldem a tomada de decisões por comitês de especialistas responsáveis. Essa abordagem combina as virtudes da democracia direta com os benefícios da tecnocracia meritocrática, que aproveita os dados para tomar decisões utilitárias e de longo prazo. Simplificando, uma tecnocracia direta combina boas idéias e execução eficiente.
Este sistema não é totalmente hipotético. Tanto a Suíça hiper-democrática quanto a Singapura ultra-tecnocrática aplicam seus princípios de maneira eficaz. E seus registros são impressionantes: ambos os países têm boa saúde, ampla riqueza, baixa corrupção, alto emprego, serviços civis e militares nacionais e investimento maciço do Estado em inovação. Eles respondem eficientemente às necessidades e preferências dos cidadãos, aplicam experiência internacional à formulação de políticas domésticas e usam dados e cenários alternativos para o planejamento a longo prazo.
A combinação dos melhores elementos desses dois regimes produziria um sistema ideal - o tipo de sistema que poderia realmente responder às demandas dos eleitores desiludidos dos EUA que elegeram Trump. Mas o progresso para implementar esse sistema exigiria que a mentalidade política americana mudasse substancialmente.
wpDiscuz