Julian Assange no Google: eles 'fazem coisas que a CIA não pode'

Eric SchmidtWikipedia Commons
Compartilhe esta história!

Eric Schmidt, presidente executivo do Google, é membro da Comissão Trilateral elitista que promove a tecnocracia desde a 1973. Schmidt está totalmente envolvido em transformar o mundo de acordo com a visão do tecnocrata.  TN Editor

Julian Assange alertou a todos nós há um tempo, na veia de revelações semelhantes às fornecidas por Edward Snowden, de que o Google - o insidioso mecanismo de busca com reputação de impulsionar a pesquisa da humanidade - desempenha o papel de mão negra na promoção do imperialismo e da política externa dos EUA agendas.

Agora, como o fundador do Wikileaks enfrenta dias de questionamento por um promotor especial sueco por acusações de estupro dentro de seu paraíso na Embaixada do Equador em Londres hoje - e particularmente após as eleições presidenciais - aviso de Assange Google "Não é o que parece" deve ser revisitado.

Sob intenso escrutínio do Departamento de Estado dos EUA por várias publicações controversas do Wikileaks sobre documentos vazados no 2011, Assange conheceu o presidente executivo do Google, Eric Schmidt, que abordou o refugiado político sob a premissa de um novo livro. Schmidt, cujo valor Forbes estimativas excede US $ 11 bilhões, em parceria com o veterano do Conselho de Relações Exteriores e Departamento de Estado, Jared Cohen, pelo trabalho, provisoriamente intitulado O Império da Mente - e pediu uma entrevista a Assange.

Mais tarde, reconhecendo a ingenuidade de concordar em cumprir o par de pesos-pesados ​​da tecnologia, Assange descobriu depois como estava envolvida e integrante das agendas globais dos EUA que Schmidt e Cohen haviam se tornado.

Na verdade, ambos exibiram bastante fascínio pelo papel da tecnologia nas revoluções emergentes - incluindo, mas não se limitando a, a Primavera Árabe. Schmidt criou um cargo para Cohen em 2009, originalmente chamado de Google Ideas, agora Google Serra de vaivém, e os dois começaram a tecer a importância da empresa para os Estados Unidos em narrativas em artigos, doações políticas e através dos antigos papéis de Cohen no Departamento de Estado.

Nesse mesmo ano, Schmidt e Cohen foram co-autores de um artigo para a revista Foreign Affairs do CFR, que, daqui a sete anos, parece uma discussão bastante presciente da auto-importância do Google em assuntos governamentais. Sob o subtítulo “COALIÇÕES DOS CONECTADOS”, eles escreveu [toda a ênfase adicionada]:

“Numa época em que o poder do indivíduo e do grupo cresce diariamente, os governos que enfrentarem a onda tecnológica estarão claramente melhor posicionados para afirmar sua influência e trazer outros para suas órbitas. E aqueles que não o fizerem se encontrarão em desacordo com seus cidadãos.

“Estados democráticos que construíram coalizões de seus militares têm a capacidade de fazer o mesmo com suas tecnologias de conexão. […] eles oferecer uma nova maneira de exercer o dever de proteger os cidadãos em todo o mundo que são abusados ​​por seus governos ou impedidos de expressar suas opiniões. "

Talvez parecendo louvável em sua superfície - pelo menos até certo ponto - como Assange apontou, há uma auto-descaracterização por parte dos governos americano e de outros países ocidentais e de 'organizações não-governamentais' imprecisas de que seus interesses nos assuntos de outras nações são inatamente bom.

Esse culto de membros do governo e de membros do governo acredita firmemente que seus objetivos devem ser o motivador inatacável e inquestionável do imperialismo americano - o que os EUA acharem melhor como uma “superpotência benevolente”, assim como o resto do mundo “não-mau” .

"Eles lhe dirão que a mente aberta é uma virtude, mas todas as perspectivas que desafiam o impulso excepcionalista no coração da política externa americana permanecerão invisíveis para eles". Assange escreveu in Quando o Google conheceu o Wikileaks. “Essa é a banalidade impenetrável de 'não seja mau'. Eles acreditam que estão fazendo o bem. E isso é um problema. ”

Cohen, membro sênior adjunto do notório Conselho de Relações Exteriores, lista seus conhecimentos in "terrorismo; radicalização; impacto das tecnologias de conexão na arte estatal do século XIX; Eu corri," e trabalhou para Condoleezza Rice e Hillary Clinton no Departamento de Estado. Fortune, chamando Cohen de "Companheiro fascinante" notado que, em seu livro Filhos da Jihad, o jovem diplomata e entusiasta da tecnologia "Defende o uso de tecnologia para agitação social no Oriente Médio e em outros lugares".

Sob os auspícios de discutir aspectos tecnológicos à disposição do Wikileaks para o próximo livro, Schmidt; Cohen; Lisa Shields, vice-presidente de CFR da época; e Scott Malcomson - que logo seria nomeado consultor principal de Rice por seu papel de embaixadora dos EUA nas Nações Unidas - desceu no porto seguro de Assange em Norfolk, nos arredores de Londres.

Não foi até semanas e meses depois dessa reunião que Assange percebeu o quão intimamente o Google opera em conjunto com o governo dos Estados Unidos - e quão perigosa a máscara inocente de suas intenções públicas realmente é à luz dessa cooperação.

Ironicamente, na publicação do Wikileaks, três anos depois, do Global Intelligence Files - e-mails internos da empresa de segurança privada Stratfor - a verdadeira profundidade de influência de Cohen e Google tornou-se surpreendentemente aparente. Assange escreveu:

“A diretoria de Cohen parecia passar de relações públicas e trabalho de 'responsabilidade corporativa' para uma intervenção corporativa ativa em assuntos externos em um nível que normalmente é reservado aos estados. Jared Cohen poderia ser ironicamente nomeado "diretor de mudança de regime" do Google. Segundo os e-mails, ele estava tentando plantar suas impressões digitais em alguns dos principais eventos históricos do Oriente Médio contemporâneo. Ele poderia ser colocado no Egito durante a revolução, encontrando-se com Wael Ghonim, o funcionário do Google cujas horas de prisão e prisão mais tarde o tornariam um símbolo favorável ao PR do levante na imprensa ocidental. As reuniões foram planejadas na Palestina e na Turquia, as quais - reivindicaram os e-mails da Stratfor - foram mortas pela liderança sênior do Google por serem muito arriscadas. Apenas alguns meses antes de ele se encontrar comigo, Cohen estava planejando uma viagem à fronteira do Irã no Azerbaijão para 'envolver as comunidades iranianas mais próximas da fronteira', como parte do projeto do Google Ideas sobre sociedades repressivas. ”

Leia a história completa aqui…

 

 

Subscrever
Receber por
convidado

0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários