A censura de Joseph Mercola continua com seu novo livro sobre COVID

Em meu livro mais recente, “The Truth About COVID-19”, investigo as origens do vírus SARS-CoV-2 e como a elite tecnocrática usa essa pandemia para erodir sua liberdade e liberdade pessoal. Também analiso estratégias que podem ajudar a protegê-lo contra essa infecção e o que você pode fazer para lutar contra a aquisição tecnocrática.

Meu livro não estará disponível até 29 de abril de 2021, mas está disponível agora para encomenda na Amazon. Não surpreendentemente, a Amazon agora está sendo pressionada a proibir este livro, sob o auspício de que ele pode fazer as pessoas repensarem sua decisão de se vacinar.

Embora não seja nada ideal pedir que você compre este livro da Amazon, a realidade é que as altas classificações que você nos ajuda a alcançar criam uma visibilidade massiva que ajudará outras pessoas a se familiarizarem com essas informações controversas.

Notícias do céu australiano¹ descobriram que Amazon, Waterstones e Foyles vendem o que chama de livros “antivacinas” e “conspiração COVID”, e os vendedores agora estão sendo instados a puxar, bloquear ou adicionar algum tipo de etiqueta de advertência a eles.² Conforme observado pela Sky News:³

“No Reino Unido, mais de 20 milhões de doses de vacina foram administradas como parte dos esforços para derrotar o COVID-19, mas continuam as preocupações de que a desinformação está impedindo algumas pessoas de receberem a vacina. O ministro da saúde das sombras, Alex Norris, disse à Sky News:

“Vacinar nossa população é uma prioridade enorme e é muito triste ver essas coisas tão disponíveis. Esperamos que os varejistas ajam com responsabilidade e verifiquem se desejam ser associados a tais produtos e se desejam ser vistos lucrando com tais produtos '”.

Queima de livros nos dias modernos

Curiosamente, a Sky News descobriu que a maioria dos livros “antivacinas” foi publicada depois de março de 2020, sugerindo que o interesse e as vendas desses livros aumentaram desde o início da pandemia.

A Sky News aponta que muitos dos livros “antivacinas” - a maioria dos quais, a propósito, escritos por especialistas em saúde licenciados e formados - têm resenhas cinco estrelas e, como categoria, estão frequentemente entre os 10 melhores vendedores na categoria de vacinação infantil. Mas a avaliação pública do material não importa neste caso. Um público de pensamento livre simplesmente não pode ser tolerado; a liberdade de expressão deve ser interrompida ou rotulada com caixas pretas.

A pergunta que nunca é respondida é: quem decide o que é “texto legítimo”, para usar o termo da Sky News, e o que é “desinformação”? Existe uma pessoa viva que está sempre 100% correta e pode fazer essa determinação? Ou chegar à verdade envolve a habilidade de peneirar e equilibrar prós e contras; tons de cinza; níveis de incerteza? Como disse Toby Young, secretário-geral da União de Liberdade de Expressão da Austrália, à Sky News:⁴

“O problema de colocar um limite na liberdade de expressão e dizer 'vamos proibir as pessoas que dizem ou escrevem coisas que são potencialmente prejudiciais' é que essa palavra é potencialmente muito vaga.

Se você se conceder esse direito, estará se concedendo o direito de banir quase tudo. A segunda [questão] é: quem define o que é prejudicial? Achamos que existe um consenso científico em torno de coisas como as vacinas COVID, mas na verdade a ciência está constantemente desenvolvendo e novas informações em evolução estão surgindo. ”

Infelizmente, esse tipo de bom senso não deve mais ser tolerado. É tudo uma questão de “queimar as evidências” neste ponto, para evitar que as pessoas aprendam qualquer coisa que possa quebrar a narrativa de controle unilateral. Como a Sky News admite, apenas 10% dos resultados de pesquisa da Amazon levam a conteúdo anti-narrativo, graças a algoritmos ocultos que suprimem certas categorias de livros.⁵

É difícil imaginar que a queima de livros seria aceita nesta era moderna, mas aqui estamos. A história se repete, e a censura tem sido a estratégia de todos os regimes autoritários.

O fato de a imprensa concordar com isso, e realmente encorajá-lo, mostra o quão controlado o mundo se tornou. A estrutura de poder ditatorial que enfrentamos atualmente não é nacional; é um fenômeno global, centrado principalmente em organizações não-governamentais e fundações “filantrópicas” privadas que dominam a grande mídia.

FDA quer que eu pare de dar conselhos sobre nutrição ao COVID

No momento, parece que os esforços para erradicar meu livro vão falhar, já que as encomendas estão acontecendo em um ritmo constante, mas isso não significa que eles não vão continuar tentando.

No início deste mês, Dr. Peter Lurie⁶ - um ex-comissário associado da Food and Drug Administration dos EUA⁷ e atual presidente da Centro de Ciência de Interesse Público (CSPI) - gabou-se⁸ sobre sua capacidade de influenciar o FDA a me enviar uma carta de advertência⁹ para “produtos não aprovados e com marca incorreta relacionados ao COVID-19”.

De acordo com o FDA, meus produtos de vitamina C, vitamina D3 e quercetina são “novos medicamentos não aprovados vendidos em violação da seção 505 (a) da Lei Federal de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos”.

Como suporte para essa alegação de transgressão, o FDA destaca declarações em artigos em meu site que são totalmente referenciados e apoiados por publicações científicas. Nenhum desses artigos contém qualquer anúncio comercial vinculando as informações aos meus produtos, e nenhuma das minhas páginas de produtos faz alegações sobre como prevenir, curar ou tratar COVID-19.

Mesmo este tweet aparentemente benigno afirmando a adoção prática da vitamina ce vitamina d na medicina tradicional foi listado como uma mensagem ilegal e ofensiva.

O artigo totalmente referenciado, "Vitaminas C e D finalmente adotadas como tratamento para o Coronavírus", fornece a prova de que essa declaração é totalmente verdadeira. Mas, a verdade se torna traição em um império de mentiras.

Eu co-escrevi uma publicação científica com William Grant, Ph.D.,¹⁰ e Dra. Carol Wagner,¹¹ ambos estão no painel de especialistas em vitamina D do GrassrootsHealth. Nele, demonstramos a ligação clara entre a deficiência de vitamina D e os casos graves de COVID-19. Este artigo foi publicado na revista médica Nutrients, revisada por pares.¹²

Estou empenhado em fornecer informações verdadeiras, gratuitamente, a qualquer pessoa que as deseje, e não vou permitir que pessoas morram de COVID-19 e outras infecções respiratórias devido à deficiência de vitamina D ou qualquer outra causa facilmente remediável.

O grupo aliado CSPI apoiado por Gates quer que eu vá embora

O grupo de frente de agroquímicos Cornell Alliance for Science (CAS),¹³ o financiamento principal vem da Fundação Bill & Melinda Gates,¹⁴ foi rápido em entrar no movimento do CSPI, afirmando falsamente¹⁵ que “as páginas que anunciam vitamina C e quercetina como tendo 'efeitos sinérgicos que as tornam úteis na prevenção e no tratamento domiciliar precoce de COVID-19' ainda estavam online” quase um mês após a carta de advertência do FDA.

A declaração falsa de que é "páginas de publicidade". Existem a) páginas de publicidade / marketing para produtos na minha loja online eb) artigos de notícias científicas totalmente referenciados, que não são, na verdade, "publicidade", pois não estão vinculados a nenhum dos meus produtos, nem se referem para ou recomendar quaisquer marcas específicas, minhas ou outras.

Esses ataques coordenados são esperados, no entanto, considerando a influência de Gates sobre a operação e vendo como o CAS e o CSPI trabalham juntos - um fato que o CAS admite em sua tentativa de golpe.¹⁶

Shady 'Anti-Hate' Outfit publica lista de acertos

Depois, há o Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH), uma organização obscura com sede no Reino Unido com financiamento anônimo liderado por Imran Ahmed. Ironicamente, enquanto CCDH supostamente um grupo “anti-ódio” focado no combate ao discurso de ódio online, Ahmed persegue seus inimigos com uma retórica extremista desenfreada com o objetivo de aumentar a indignação pública contra eles.

Em suma, o que Ahmed está realmente envolvido é o coaching de ódio digital. Ele chegou até a publicar uma lista real de acertos¹⁷ dos “10 principais antivaxxers” que ela deseja permanentemente silenciada e erradicada dos fóruns públicos. A lista mostra, por meio de riscar nomes, que já foram degradados com sucesso, e de quais redes sociais.

CCDH é uma ferramenta para a tecnocracia global

Ahmed é o CEO e fundador da CCDH, e foi nomeado para o comitê diretor da Força-Tarefa Piloto da Comissão de Combate ao Extremismo do governo do Reino Unido em abril de 2020, exatamente quando o medo da pandemia COVID-19 estava aumentando.

Além de Ahmed, o CCDH consiste em um único "Patron", personalidade da TV britânica e apresentadora do Countdown Rachael Riley,¹⁹ e um conselho de diretores de sete pessoas que “apóia e examina” o trabalho de Ahmed.

De acordo com o Influence Watch,²⁰ Riley trabalhou com Ahmed para fazer com que o comentarista Katie Hopkins e o MP George Galloway fossem banidos do Twitter em janeiro de 2020, encontrando-se pessoalmente com executivos do Twitter em Londres. A conta de Hopkins foi suspensa permanentemente²¹ enquanto o de Galloway não.

O financiamento do CCDH vem principalmente de “trustes filantrópicos”, de acordo com esta página da web não facilmente acessível, mas nenhum trust específico está listado. No entanto, através da conexão do cofundador Morgan McSweeney - que deixou o CCDH para ocupar o cargo de chefe de gabinete do Líder Trabalhista Keir Starmer - podemos deduzir que o CCDH está conectado ao centro tecnocrático que é a Comissão Trilateral, onde Starmer é um membro servindo.²²

O grupo também pode ser vinculado a outros centros tecnocráticos dentro da rede globalista por meio do presidente do conselho Simon Clark e da membro do conselho Kirsty McNeill.²³

Clark é um membro sênior do centro de estudos de política para o Progresso Americano e presidente da Política Externa para a América, membros dos quais incluem Stephen Grand, que é membro sênior do Conselho Atlântico, e Avril Haines, ex-vice-diretora da CIA .

Simon também foi o primeiro diretor de serviços da Web da Reuters, uma das três agências de notícias globais responsáveis ​​pela curadoria da grande maioria das notícias do mundo. Você pode aprender mais sobre a estrutura das notícias globais em “Reuters e BBC pegaram dinheiro para campanha de propaganda. "

McNeill, por sua vez, é membro do Conselho Europeu de Relações Exteriores - outro ator importante por trás do Great Reset - e diretor de políticas do Save the Children Fund, que é financiado pela Fundação Gates e parceira da GAVI Vaccine Alliance de Gates.

Outro membro do conselho é Damian Collins, membro do Parlamento Britânico e ex-presidente do Comitê de Seleção Digital, Cultura, Mídia e Esporte da Câmara dos Comuns. Tanto por ser uma organização não governamental. Collins também fundou a Infotagion, que “busca combater o contágio da desinformação sobre o COVID-19”.²⁴

Ahmed inventa mentira facilmente refutada para criar 'buzz'

Enquanto Ahmed se irrita com as pessoas que publicam informações verdadeiras e totalmente referenciadas sobre COVID-19 e vacinas relacionadas, ele falha nos princípios básicos de compartilhamento de informações.

Em “Desmantelando a Indústria Anti-Vaxx,”²⁵ um pequeno artigo que de alguma forma fez o seu caminho para a revista Nature Medicine, Ahmed fornece cinco referências, duas das quais são material CCDH criado por ele mesmo. Outros dois são artigos da mídia convencional que o treinador odeia contra os "antivaxxers".

Ele também mente ao dizer que "gravou uma reunião privada de três dias dos antivaxxers mais proeminentes do mundo", quando na verdade foi uma conferência pública internacional dada online, com a participação de milhares de pessoas em todo o mundo, todos os quais tiveram acesso para as gravações.

Ele poderia ter feito a coisa normal, ética e verdadeiramente jornalística e admitido que simplesmente participou de uma conferência virtual pública, mas optou por não participar. Em vez disso, ele transformou isso em alguma missão de agente secreto, onde gravou secretamente discussões privadas que revelaram o funcionamento interno da "oposição".

É ridículo, realmente. O fato é que, quando as pessoas se incomodam em criar mentiras desnecessárias e facilmente expostas, isso realmente não é um bom presságio para sua honestidade e franqueza em questões mais sérias - como a segurança de vacinas, por exemplo.

Ser banido por tecnocratas e grupos de frente de bilionários é uma medalha de honra e só vai deixar as pessoas mais interessadas em ver o que os elitistas estão tentando esconder.

Leia a história completa aqui…