Jonathan Turley: DOJ acusado de agressão flagrante e vingativa à liberdade de expressão e à imprensa livre

I Anteriormente escreveu sobre as profundas preocupações sobre a investigação do FBI do Projeto Veritas sobre o diário desaparecido de Ashley Biden, filha do presidente Joe Biden. O uso do FBI em um caso envolvendo um diário desaparecido é difícil de se adequar às suas prioridades, muito menos o tratamento diferente dado ao New York Times.  Agora, o advogado do Project Veritas apresentou uma moção detalhando o que poderia ser uma violação muito séria de ordens judiciais, bem como um ataque à liberdade de expressão e de imprensa.

Houve relativamente pouca atenção aos esforços extraordinários do Departamento de Justiça de Biden em perseguir aqueles relacionados ao desaparecimento do diário da filha do presidente. A preocupação é que o FBI esteja agindo como uma Guarda Pretoriana ao agir sobre o que é um crime normalmente tratado em nível local.

A controvérsia sobre Ashley BidenO diário de 's começou durante a campanha de seu pai para a presidência em 2020. Como seu irmão Hunter, Ashley lutou contra o vício e estava morando em uma casa de dois quartos em Delray Beach, Flórida, com um amigo. De acordo com o New York Times, ela decidiu ir para a Filadélfia, mas deixar alguns pertences em duas malas na casa dos Delray. Mais tarde, o proprietário permitiu que uma amiga chamada Aimee Harris e seus dois filhos se mudassem. O Times sugere fortemente que Harris vasculhou os pertences, observando que ela estava sem dinheiro e também era apoiadora de Trump. O Times então simplesmente diz que “exatamente o que aconteceu em seguida continua sendo o assunto da investigação federal”.

Projeto Veritas e seu fundador, James O'Keefe, afirmaram que receberam o diário de um “dicas”, mas decidiram não usá-lo. De fato, o grupo mais tarde entregou o material para a aplicação da lei.

Conforme notado pelo New York Times, os registros do tribunal mostram que em 12 de outubro de 2020, O'Keefe disse à equipe do Project Veritas que disse que não publicaria uma história sobre o diário. Ele explicou que, embora eles “não tenham dúvidas de que o documento é real”, ele estava preocupado que a publicação do diário fosse vista “como um tiro barato”.

Agora temos novos detalhes sobre a extensão que o governo tomou neste caso, incluindo supostamente evadir uma ordem judicial para proteger a confidencialidade de material jornalístico e advogado-cliente.

Em suas 45 páginas requerimento judicial, o advogado acusou o Departamento de Justiça de tal evasão depois que a Microsoft revelou recentemente que o DOJ havia apreendido anteriormente documentos do Project Veritas de uma conta na nuvem usando um mandado. eu testemunhou sobre tais abusos recentemente no Congresso.

O Projeto descreve a investigação como “retributiva” em nome da Administração Biden. Fê-lo com “medidas extremas que violam a Primeira Emenda e corroem a liberdade de imprensa”, de acordo com o documento.

Juiz Torres nomeado um mestre especial, a juíza distrital aposentada dos EUA Barbara S. Jones, para proteger informações confidenciais em 8 de dezembro de 2021 no Distrito Sul de Nova York. O tribunal reconheceu especificamente que “potenciais preocupações da Primeira Emenda que podem ser implicadas pela revisão dos materiais apreendidos dos peticionários”. No entanto, o carta do conselho do Project Veritas afirma:

“Aprendemos recentemente, no entanto, que o governo já tinha mecanismos para contornar esses processos de proteção e invadir a Primeira Emenda e os privilégios advogado-cliente do Projeto Veritas e seus jornalistas, cuja existência o governo ocultou do advogado do Projeto Veritas e seus jornalistas e, acreditamos, deste Tribunal. Descobrimos que, de novembro de 2020 a abril de 2021, o governo usou demandas compulsórias, incluindo mandados secretos e ordens 18 USC § 2703(d), para obter materiais volumosos da Microsoft, o provedor de serviços de email usado pelo Project Veritas, abrangendo as contas de email de oito jornalistas e Gerente de Recursos Humanos do Project Veritas.

... Parece que o governo enganou este Tribunal por omissão, deixando de divulgar durante o briefing e argumentos sobre a nomeação de um Mestre Especial que o governo já havia obtido através dessas ações sub-reptícias muitas das comunicações privilegiadas que este Tribunal acusou o Mestre Especial de proteger . As invasões clandestinas do governo às comunicações dos jornalistas corroem o estado de direito.”

Esse é um padrão familiar e foi discutido no audiência prévia no Congresso.

Algumas das exigências de busca claramente implicariam áreas que o tribunal anteriormente procurou proteger com a nomeação do juiz Brown como mestre especial. Isso inclui:

De acordo com o documentos judiciais anexados à carta, aqui está um pouco do que os federais estavam atrás:

b. Evidência de comunicações relacionadas ou em promoção das ofensas em questão, como comunicações com ou relacionadas a Ashley Biden, Presidente Joseph R. Biden, Jr. (e seus representantes) e/ou associados de Ashley Biden em relação a sua propriedade roubada.

c. Evidência da localização da propriedade de Ashley Biden e a localização do usuário da Conta em questão em momentos relevantes para as Ofensas em questão, como comunicações que fazem referência a locais geográficos específicos ou se referem à propriedade localizada em um local específico.

d. Evidência da identidade e localização de potenciais co-conspiradores, como comunicações com outros indivíduos sobre a obtenção, transporte, transferência, disseminação ou descarte de propriedade roubada de Ashley Biden, incluindo, mas não se limitando a comunicações que reflitam o conhecimento de co-conspiradores que a propriedade obtida de Ashley Biden foi roubada e as comunicações que contêm informações de identificação pessoal de co-conspiradores e referências a locais de residência ou locais dos co-conspiradores em momentos específicos.

e. Evidências sobre o valor de qualquer propriedade roubada de Ashley Biden, como comunicações sobre a revenda ou valor de mercado de qualquer um dos itens roubados dela, ou quaisquer planos para vender ou comercializar os mesmos.

f. Evidência de medidas tomadas em preparação ou promoção das Ofensas em questão, como vigilância de Ashley Biden ou propriedade associada a ela, e rascunhos de comunicações a Ashley Biden, Presidente Biden e associados de Ashley Biden sobre sua propriedade roubada e comunicações entre co -conspiradores discutindo o que fazer com sua propriedade.

Qualquer busca desses termos abrangentes renderia informações confidenciais e privilegiadas.

Deixando de lado as preocupações sobre uma repressão a uma organização jornalística, permanecem perguntas sem resposta sobre por que esse esforço extraordinário foi lançado pelo FBI sobre um diário desaparecido.

As preocupações sobre a investigação do Project Veritas continuam aumentando, mas nem o Congresso nem a mídia exigiram respostas do governo Biden.

Leia a história completa aqui…