John Kerry atordoa ao provar a futilidade das ações de mudança climática

Wikipedia
Compartilhe esta história!

Nota de TN: O Secretário de Estado John Kerry recebeu atenção inesperada quando afirmou: “Se todas as nações industriais reduzirem a zero emissões - lembre-se do que acabei de dizer, todas as emissões industriais reduziram a zero emissões - não seria suficiente, não quando mais de 65 por cento da poluição mundial de carbono vier dos países em desenvolvimento. mundo."  Isso traz várias desconexões lógicas. Se a América fosse empurrada de volta para um estilo de vida de 1800, não poluiríamos tão mal como qualquer outro país do terceiro mundo? A liderança da ONU já revelou que o dogma da mudança climática não tem nada a ver com a mudança climática, mas sim com a redistribuição da riqueza em escala global. 

Embora ele provavelmente não quisesse, o Secretário de Estado John Kerry argumentou por que os EUA e outros países não deveriam seguir o caminho de desligar as usinas a carvão, elevar os preços da energia e prejudicar o crescimento econômico para combater o aquecimento global .

Falando em Paris, Kerry disse:

“O fato é que, mesmo que todo cidadão americano andasse de bicicleta para ir para a escola, usasse apenas painéis solares para abastecer suas casas, se plantássemos uma dúzia de árvores, se eliminássemos todas as emissões domésticas de gases de efeito estufa, adivinhem: isso ainda não seria suficiente para compensar a poluição de carbono proveniente do resto do mundo.

“Se todas as nações industriais reduzirem a zero emissões - lembre-se do que acabei de dizer, todas as emissões industriais reduziram a zero emissões - não seria suficiente, não quando mais de 65 por cento da poluição mundial de carbono vier dos países em desenvolvimento. mundo."

Ele está exatamente certo. Paul Knappenberger e Patrick Michaels estimam que os regulamentos climáticos que o governo Obama impõe ao setor de energia - custos que serão repassados ​​às famílias - evitará um escasso grau 0.018 Celsius de aquecimento até o ano 2100.

De fato, os EUA poderiam reduzir o 100 por cento de suas emissões de CO2 e não faria diferença no aquecimento global.

Usando o mesmo modelo de sensibilidade climática do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, o mundo seria apenas um cooler 0.137 grau C da 2100. O pior é que, se você incluísse cortes percentuais da 100 de todo o mundo industrializado em sua modelagem, você apenas evitar aquecimento pelo 0.278 grau C na virada do século.

Se Kerry conseguisse seu desejo, países em desenvolvimento como Índia e China jogariam bola. Mas eles não estão indo e, francamente, o resto do mundo em desenvolvimento e algumas partes do mundo desenvolvido.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

10 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
don

E onde o resto do mundo emprestaria dinheiro se as nações desenvolvidas parassem de produzir?

meda

Eles poderiam ser libertados da escravidão que os chamados “empréstimos” os acorrentam! Não é dinheiro para começar, é “moeda” e sim, há um mundo de diferença.

Tom

Os analfabetos científicos na administração Obama operam em uma zona de "alta burrice" ... Mas, caramba, venha o inferno ou a maré alta, eles pretendem "fazer do seu jeito", embora continuem batendo os pés no mais fundamental leis da natureza. Aw faw down, go splat.

brtanner

No final do artigo de Loris: “Kerry errou muito em um ponto. Estamos falando sobre emissões de dióxido de carbono, não poluição de carbono. O governo desenvolveu sua mensagem sobre esse assunto, desde o aquecimento global até as mudanças climáticas e a poluição por carbono.

“O dióxido de carbono é um gás incolor e não tóxico que não causa impactos adversos à saúde humana. Chamar CO2 de poluição de carbono está enganando o público. Mas pelo menos Kerry falou claramente sobre a futilidade de quaisquer planos unilaterais ou multilaterais para lidar com o aquecimento global. ”

Apenas usar o termo “poluição de carbono” é propaganda sofisticada em marcha.

meda

“Enganando o público”, essas três palavras por si só descrevem o que evitou e continuará a impedir que esta espécie se torne um nível “1” inteligente na escala extraterrestre usada por cosmologistas e físicos! Sim, ainda não atingimos o nível “1”!

meda

"Poluição de carbono", o grande OXIMORON usado pelos idiotas!

Último livro e documentário.
'A corrupção deliberada da ciência climática'.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8

https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
http://www.drtimball.com

Debate entre o Dr. Tim Ball e Elizabeth May
Role para baixo até Ian Jessop parte 1
http://www.cfax1070.com/Podcasts

meda

Embora ele provavelmente não quisesse? EU COMEÇO A DIFERENCIAR, DEMAIS A DIREITA DA CAIXA QUE DECLARA, NENHUMA AMBIGUIDADE!

Robert Brooks

Eu me pergunto se John Kerry pode produzir o que ninguém fez até agora - a prova de que o CO2 é um fator significativo nas mudanças climáticas. Muitas pessoas afirmaram isso, mas nenhuma evidência científica empírica apareceu. Ele está mentindo por ignorância?