Embora ele provavelmente não quisesse, o Secretário de Estado John Kerry argumentou por que os EUA e outros países não deveriam seguir o caminho de desligar as usinas a carvão, elevar os preços da energia e prejudicar o crescimento econômico para combater o aquecimento global .
Falando em Paris, Kerry disse:
“O fato é que, mesmo que todo cidadão americano andasse de bicicleta para ir para a escola, usasse apenas painéis solares para abastecer suas casas, se plantássemos uma dúzia de árvores, se eliminássemos todas as emissões domésticas de gases de efeito estufa, adivinhem: isso ainda não seria suficiente para compensar a poluição de carbono proveniente do resto do mundo.
“Se todas as nações industriais reduzirem a zero emissões - lembre-se do que acabei de dizer, todas as emissões industriais reduziram a zero emissões - não seria suficiente, não quando mais de 65 por cento da poluição mundial de carbono vier dos países em desenvolvimento. mundo."
Ele está exatamente certo. Paul Knappenberger e Patrick Michaels estimam que os regulamentos climáticos que o governo Obama impõe ao setor de energia - custos que serão repassados às famílias - evitará um escasso grau 0.018 Celsius de aquecimento até o ano 2100.
De fato, os EUA poderiam reduzir o 100 por cento de suas emissões de CO2 e não faria diferença no aquecimento global.
Usando o mesmo modelo de sensibilidade climática do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, o mundo seria apenas um cooler 0.137 grau C da 2100. O pior é que, se você incluísse cortes percentuais da 100 de todo o mundo industrializado em sua modelagem, você apenas evitar aquecimento pelo 0.278 grau C na virada do século.
Se Kerry conseguisse seu desejo, países em desenvolvimento como Índia e China jogariam bola. Mas eles não estão indo e, francamente, o resto do mundo em desenvolvimento e algumas partes do mundo desenvolvido.
E onde o resto do mundo emprestaria dinheiro se as nações desenvolvidas parassem de produzir?
Eles poderiam ser libertados da escravidão que os chamados “empréstimos” os acorrentam! Não é dinheiro para começar, é “moeda” e sim, há um mundo de diferença.
Os analfabetos científicos na administração Obama operam em uma zona de "alta burrice" ... Mas, caramba, venha o inferno ou a maré alta, eles pretendem "fazer do seu jeito", embora continuem batendo os pés no mais fundamental leis da natureza. Aw faw down, go splat.
No final do artigo de Loris: “Kerry errou muito em um ponto. Estamos falando sobre emissões de dióxido de carbono, não poluição de carbono. O governo desenvolveu sua mensagem sobre esse assunto, desde o aquecimento global até as mudanças climáticas e a poluição por carbono.
“O dióxido de carbono é um gás incolor e não tóxico que não causa impactos adversos à saúde humana. Chamar CO2 de poluição de carbono está enganando o público. Mas pelo menos Kerry falou claramente sobre a futilidade de quaisquer planos unilaterais ou multilaterais para lidar com o aquecimento global. ”
Apenas usar o termo “poluição de carbono” é propaganda sofisticada em marcha.
“Enganando o público”, essas três palavras por si só descrevem o que evitou e continuará a impedir que esta espécie se torne um nível “1” inteligente na escala extraterrestre usada por cosmologistas e físicos! Sim, ainda não atingimos o nível “1”!
"Poluição de carbono", o grande OXIMORON usado pelos idiotas!
Último livro e documentário.
'A corrupção deliberada da ciência climática'.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
http://www.drtimball.com
Debate entre o Dr. Tim Ball e Elizabeth May
Role para baixo até Ian Jessop parte 1
http://www.cfax1070.com/Podcasts
Embora ele provavelmente não quisesse? EU COMEÇO A DIFERENCIAR, DEMAIS A DIREITA DA CAIXA QUE DECLARA, NENHUMA AMBIGUIDADE!
Eu me pergunto se John Kerry pode produzir o que ninguém fez até agora - a prova de que o CO2 é um fator significativo nas mudanças climáticas. Muitas pessoas afirmaram isso, mas nenhuma evidência científica empírica apareceu. Ele está mentindo por ignorância?