Em uma importante vitória legal para o advogado Robert F. Kennedy, um júri concluiu que a Monsanto agiu com 'malícia e opressão' e 'desrespeito imprudente pela vida humana'. O herbicida da Monsanto, o Roundup, poluiu literalmente o planeta inteiro para que comercializassem suas sementes OGM que são resistentes ao Roundup. Em desafio, a Monsanto continuou a se esconder atrás de seus 'estudos científicos' que afirmam que o Roundup (glifosato) não causa câncer. Os tecnocratas não têm problemas em ignorar qualquer evidência contrária à sua visão preconcebida da realidade. ⁃ Editor TN
Um júri de São Francisco decidiu na sexta-feira a favor de um ex-jardineiro do Distrito Escolar Unificado da Benicia que reivindicou o glifosato químico - contido no popular herbicida "Roundup" - Câncer.
O júri ordenou que a Monsanto, fabricante do Roundup, pagasse a Dewayne "Lee" Johnson, que sofre de doenças não-Hodgkin terminais. linfoma, quase US $ 290 milhões em danos. A divisão foi de $ 819,882 por perda de ganhos anteriores; $ 1,403,327 em ganhos futuros; $ 4 milhões em perdas não econômicas passadas e $ 33 milhões em perdas não econômicas futuras.
Quando se tratava de danos punitivos, o júri concedeu a Johnson $ 250 milhões dos $ 373 milhões que ele havia procurado.
“Este júri constatou que a Monsanto agiu com malícia e opressão, porque eles sabiam o que estavam fazendo de errado e com desrespeito imprudente pelos direitos humanos. vida”, Disse Robert F. Kennedy Jr., membro da equipe jurídica de Johnson. "Isso deve enviar uma mensagem forte à sala de reuniões da Monsanto."
Johnson disse ao tribunal que, durante seus quatro anos como jardineiro no distrito escolar, ele pulverizou galões 150 de Roundup 20-30 vezes por ano. No estande, ele descreveu o que chamou de uso cuidadoso do PRODUTOS.
"Imaginei que, se pudesse matar ervas daninhas, poderia me matar", disse Johnson. “Eu levei a sério. É por isso que eu usava tudo o que podia proteger Eu mesmo."
Ele descreveu dois dias em que acabou acidentalmente ensopado no herbicida. Ele ligou para a linha direta de consumo da Monsanto, mas disse que a empresa nunca ligou em caminho duplo.
“Eles poderiam ter chamado ele de volta. É uma ligação. Eles poderiam ter dito que há estudos que mostram que isso está relacionado ao câncer, mas não o ligaram de volta ”, disse o advogado de Johnson, Brent Wisner.
Após o veredicto, Scott Partridge, vice-presidente da Monsanto, fez a seguinte declaração: “Somos solidários ao Sr. Johnson e sua família. A decisão de hoje não muda o fato de que mais de 800 estudos e análises científicas - e conclusões da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, dos Institutos Nacionais de Saúde dos Estados Unidos e de autoridades regulatórias em todo o mundo - apóiam o fato de que o glifosato não causa câncer, e não causar câncer do Sr. Johnson. Vamos apelar desta decisão e continuar a defender vigorosamente este produto, que tem uma história de 40 anos de uso seguro e continua a ser uma ferramenta vital, eficaz e segura para agricultores e outros. ”
wpDiscuz