A tecnocracia está avançando a ponto de assumir o assento do piloto em governos de todo o mundo. Governos e sociedades representativos têm poucas chances, exceto de sucumbir. A resistência violenta, como o movimento do Colete Amarelo na França, continuará resistindo. ⁃ Editor TN
Um amigo meu, que administra uma grande produtora de televisão na cidade louca de carros de Los Angeles, notou recentemente que seu estagiário, um aspirante a cineasta da República Popular da China, estava caminhando para o trabalho.
Quando ele se ofereceu para providenciar um meio de transporte mais rápido, ela recusou. Quando ele perguntou o porquê, ela explicou que "precisava das etapas" em seu Fitbit para acessar suas contas de mídia social. Se ela caísse abaixo do número certo de etapas, diminuiria sua classificação de saúde e condicionamento físico, que faz parte de sua classificação social, que é monitorada pelo governo. Uma baixa classificação social poderia impedi-la de trabalhar ou viajar para o exterior.
O sistema de classificação social da China, anunciado pelo Partido Comunista no 2014, será em breve um fato da vida de muitos mais chineses.
Pelo 2020, se o plano do Partido for mantido, cada passo, pressionamento de tecla, gostar, não gostar, contato com a mídia social e publicação rastreada pelo estado afetará a classificação social da pessoa.
Pontos de “credibilidade” ou “credibilidade” pessoais serão usados para recompensar e punir indivíduos e empresas concedendo ou negando acesso a serviços públicos como assistência médica, viagens e emprego, de acordo com um plano divulgado no ano passado pelo governo municipal de Pequim . Indivíduos com alta pontuação encontrar-se-ão em um "canal verde", onde poderão acessar mais facilmente oportunidades sociais, enquanto aqueles que adotarem ações desaprovadas pelo Estado serão "incapazes de dar um passo".
O Big Brother é uma realidade emergente na China. No entanto, no Ocidente, pelo menos, a ameaça de os sistemas de vigilância governamental serem integrados às capacidades de vigilância corporativa existentes de empresas de big data como Facebook, Google, Microsoft e Amazon em um gigantesco olho que tudo vê parece incomodar muito poucas pessoas - mesmo que países como a Venezuela tenham copiado rapidamente o modelo chinês.
Ainda assim, isso não pode acontecer aqui, certo? Somos donos de iPhone e membros do Amazon Prime, não vassalos de um estado de partido único. Somos consumidores astutos que sabem que o Facebook está rastreando nossas interações e o Google está nos vendendo coisas.
No entanto, parece-me que há poucas razões para imaginar que as pessoas que dirigem grandes empresas de tecnologia tenham algum interesse em permitir que os meios de comunicação pré-digitais interfiram nos seus modelos de negócios e engenharia do século XIX, assim como os barões dos ladrões do século XIX mostraram qualquer consideração particular por leis ou pessoas que atrapalharam suas ferrovias e trusts de aço.
Nem há muita razão para imaginar que os tecnólogos que administram nossos gigantescos monopólios de dados de consumo tenham uma ideia melhor do futuro que estão construindo do que o resto de nós.
Facebook, Google e outros monopolistas de big data já acumulam marcadores e sugestões comportamentais em escala e com uma frequência que poucos de nós entendem. Eles então analisam, empacotam e vendem esses dados para seus parceiros.
Um vislumbre do funcionamento interno do comércio global de dados pessoais foi fornecido no início de dezembro em um relatório de 250 páginas divulgado por um comitê parlamentar britânico que incluía centenas de e-mails entre executivos de alto escalão do Facebook. Entre outras coisas, ele mostrou como a empresa desenvolveu maneiras sorrateiras de obter SMS e dados de chamadas continuamente atualizados de telefones Android. Em resposta, o Facebook afirmou que os usuários devem “optar” pela empresa para obter acesso aos seus textos e ligações.
As máquinas e sistemas que os tecno-monopolistas construíram estão nos mudando mais rápido do que eles ou nós entendemos. A escala dessa mudança é tão vasta e sistêmica que nós, humanos simples, não conseguimos fazer as contas - talvez em parte devido à maneira como o uso incessante de smartphones afetou nossa capacidade de prestar atenção a algo mais do que os caracteres 140 ou 280.
Como a idéia de um "direito à privacidade", por exemplo, começa a parecer irremediavelmente antiquada e impraticável diante de sistemas de dados cada vez mais invasivos - cujos olhos e ouvidos, ou seja, nossos smartphones, nos seguem por toda parte - acredita que outros direitos individuais, como a liberdade de expressão, são de alguma forma sagrados.
wpDiscuz