Os tecnocratas estão deixando de coletar dados externos sobre você para coletar dados internos, ressaltando o ponto de que não há nível de detalhe que satisfaça um tecnocrata. Do macrocosmo ao microcosmo, todos os dados devem ser coletados. ⁃ Editor TN
Na era da Internet das coisas, ficamos (pelo menos um pouco) à vontade com nossos refrigeradores sabendo mais sobre nós do que sobre nós mesmos e nossos relógios Apple transmitindo todos os nossos movimentos. A Internet das Coisas chegou ao tribunal em casos como a saga da banheira de hidromassagem do Alexa da Amazon Echo em Estado v. Bates e Fitbit de uma esposa infeliz em Estado v. Dabate.
Mas a Internet dos Corpos?
Sim está certo. Foi além do simples espionagem de uma TV inteligente. A descoberta de dados entrou em um novo domínio e nosso corpo é a plataforma.
Um programa 5 de janeiro na Reunião Anual da Association of American Law Schools (AALS) em Nova Orleans, intitulado A Internet dos Corpos: Cyborgs e a Lei, discutiu o impacto legal, regulatório e social dessa nova plataforma de vida e respiração para descoberta de dados.
Internet dos Corpos?
Primeiras coisas primeiro: O que é a Internet dos Corpos?
“A Internet dos Corpos se refere às implicações legais e políticas do uso do corpo humano como plataforma tecnológica”, disse Andrea Matwyshyn, professora de direito da Northeastern University, que também trabalha como co-diretora do Centro de Direito, Inovação e Criatividade da Northeastern. )
"Em resumo, a Internet das Coisas (IoT) está se movendo para dentro e dentro do corpo humano, tornando-se a Internet dos Corpos (IoB)", acrescentou Matwyshyn.
Juntando-se a Matwyshyn no painel da AALS estavam a moderadora Christina Mulligan, professora de direito e vice-reitora da Brooklyn Law School; Nancy Kim, professora da Faculdade de Direito da Califórnia; e Robert Heverly, professor associado da Albany Law School. Elizabeth Rowe, professora de direito e diretora do programa de direito de propriedade intelectual da Universidade de Florida Levin College of Law, ajudou no desenvolvimento do programa.
A Internet dos Corpos não é meramente uma discussão teórica do que pode acontecer no futuro. Já está acontecendo.
O ex-vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, revelou no 2013 que seus médicos ordenaram que os recursos sem fio de seu implante cardíaco fossem desativados por preocupação com possíveis hackers assassinos e, no 2017, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA lembrou quase meio milhão de marcapassos devido a questões de segurança que exigiam Atualização de Firmware.
Não são apenas ex-vice-presidentes e pacientes cardíacos que se tornam parte da Internet dos Corpos. Matwyshyn, da Northeastern, observa que as chamadas "pílulas inteligentes" com sensores podem relatar dados de saúde do estômago para smartphones, e um implante cerebral de autoajuste está sendo testado para tratar o mal de Alzheimer e o mal de Parkinson.
Então, como não gostar?
Melhor com bacon?
"Estamos anexando tudo à Internet, precisamos ou não", disse Matwyshyn, chamando-o de "Melhor com bacon", observando que - como o bacon se tornou um condimento popular em restaurantes - os chefs estão usando tudo desde bebidas para cupcakes.
“É ótimo se você gosta de bacon, mas não se você é vegetariano ou se simplesmente não gosta de bacon. Não é um bônus - acrescentou Matwyshyn.
A analogia do bacon de Matwyshyn levanta questões interessantes: realmente precisamos conectar tudo à Internet? Os riscos de privacidade e proteção de dados superam os benefícios?
O professor de Direito do Nordeste divide esses dispositivos IoB em três gerações: 1) "corpo externo", como Fitbits e Apple relógios, 2) dispositivos "corpo interno", incluindo marcapassos conectados à Internet, implantes cocleares e pílulas digitais, e 3 ) Dispositivos "incorporados ao corpo", tecnologia com fio onde o cérebro humano e dispositivos externos se fundem, onde um corpo humano tem uma conexão em tempo real a uma máquina remota com atualizações ao vivo.
Chip Party para funcionários lascados
Uma empresa de Wisconsin, Three Square Market, ganhou as manchetes do 2017 - incluindo uma aparição no The Today Show - quando microchipou seus funcionários, não muito diferente do que os veterinários fazem com o animal de estimação da família. Não é de surpreender que a empresa tenha divulgado os benefícios de implantar microchips sob a pele dos funcionários, incluindo ser capaz de acenar com a mão na porta em vez de ter que carregar um crachá ou usar uma senha.
A CNBC informou que 50 dos 80 funcionários do Three Square Market se ofereceram para implantar os microchips sob a pele, e eles até fizeram uma festa do chip, onde os microchips de identificação por radiofrequência (RFID) - do tamanho de um grão de arroz - foram injetados nos funcionários.
No entanto, onde os funcionários realmente “são voluntários”?
Kim, da California Western, observou que o consentimento é uma questão importante para a Internet dos órgãos e que é uma questão especialmente desafiadora quando a IoB envolve funcionários, que dependem de seus empregadores para receber um salário.
Além disso, ela acha que ter uma festa com chip foi uma péssima ideia.
“Acho que isso impede a condição de consentimento da voluntariedade. Eles não deveriam ter uma festa de chip em suas instalações. Não deve ser no local onde todos sabem quem foi lascado e quem não foi. É coercitivo em sua natureza, mesmo que não seja um requisito obrigatório ”, disse Kim.
wpDiscuz