A ideia da Big Tech estabelecer governos independentes em nível de condado em Nevada está sendo lançada. Especialistas em tecnologia estão discutindo se esses “estados dentro de um estado” poderiam existir na América estabelecida e se o novo experimento realmente atende aos melhores interesses de Nevada.
Steve Sisolak, o governador democrata de Nevada, supostamente elaborou um plano para criar novos negócios no estado para impulsionar o desenvolvimento econômico após a crise alimentada pelo COVID. O plano do governador, entretanto, tem uma ressalva: as chamadas “zonas de inovação” permitiriam às empresas criar seus próprios governos, que teriam autoridade para cobrar impostos, formar distritos escolares, estabelecer tribunais de justiça e prestar serviços públicos.
Em 19 de janeiro de 2021, Sisolak ofereceu um primeiro vislumbre da iniciativa durante seu discurso sobre o Estado do Estado, mas não forneceu muitos detalhes. No entanto, um esboço da nova legislação pelo Las Vegas Review-Journal galpões alguma luz em sua visão.
Company Towns e Sisolak's Innovation Zones
O projeto de lei proposto argumenta que o modelo tradicional de governo local é “inadequado” e não oferece flexibilidade e recursos suficientes para atrair novos tipos de negócios, nem promover o desenvolvimento econômico em tecnologias emergentes e indústrias inovadoras. Portanto, o projeto defende a criação de uma “forma alternativa de governo local” pelas empresas que se concentra em várias tecnologias de fronteira, como blockchain, robótica, IA, sistemas autônomos, biometria e energias renováveis. Os candidatos seriam obrigados a possuir pelo menos um lote de 50,000 acres de terra não desenvolvida e desabitada dentro de um condado que não faça parte da cidade ou vila; investir pelo menos US $ 1 bilhão no novo local na próxima década; e possui $ 250 milhões em ativos.
A ideia da Innovation Zone pode não ser tão louca quanto parece, no entanto, diz Jeffrey J. Blatt, um advogado de alta tecnologia do Vale do Silício e Hollywood que representou uma variedade de empresas de tecnologia importantes, incluindo Apple, Sun Microsystems, Oracle e Sony. Ele também é o fundador da X Ventures.
“'Cidades-empresa' não é um conceito novo”, observa ele. “Eles existem hoje em uma variedade de países e tiveram um apogeu nos Estados Unidos no final dos anos 1800 e declinaram nos anos 1920. Essas áreas eram cidades de fato, pois muitas vezes estavam localizadas em propriedades privadas ou onde a empresa detinha o monopólio de uma indústria como carvão, madeira ou mineração. Existem muitos exemplos de cidades empresariais em todo o mundo. ”
A proposta da Sisolak é diferente porque cada empresa seria capaz de efetivamente criar um novo condado dentro de um condado onde uma Zona de Inovação seria eliminada, explica o advogado.
De acordo com a legislação planejada, as zonas de inovação operariam inicialmente em condados locais e, posteriormente, poderiam assumir as funções dos condados para formar órgãos governamentais independentes. Depois de se tornarem autônomos, eles ainda estarão sujeitos às leis federais e estaduais e também às leis que respeitam o funcionamento dos condados de Nevada, explica Blatt.
“Este seria um novo tipo de subdivisão política no estado de Nevada, em última análise, tornando-se o equivalente a um condado autônomo e separado - com a terra, pelo menos inicialmente, sendo totalmente propriedade da empresa de alta tecnologia”, diz o advogado, sugerindo que o novo sistema parece ser viável e improvável que entre em conflito com a estrutura estatal existente.
Por que a experiência de Nevada suscita preocupações?
O contrato de Nevada com a Blockchains LLC, que supostamente planeja construir uma “cidade inteligente” a leste de Reno, parece ser a base do novo plano. “Minha promessa de criar novas zonas de inovação e desenvolver novas indústrias de tecnologia ajudará a fortalecer a infraestrutura e a economia de Nevada e ajudará a gerar novos empregos em nosso estado”, Sisolak twittou no 5 de fevereiro.
“Embora a estrutura proposta seja provavelmente viável, a questão é se ela realmente faz sentido e se há um benefício real para Nevada em colocá-la em prática”, diz Blatt. “Essa é realmente a maior questão. Certamente haverá questões jurídicas e políticas para resolver - mas qual é o benefício real? ”