A mentalidade do Tecnocrata é a mesma em todas as partes do mundo, e não é prejudicada por raça, cor, religião ou nacionalidade. A Índia é uma tecnocracia emergente, perdendo apenas para a China e um pouco à frente da Europa e da América do Norte. Para um tecnocrata, não existem dados "privados". ⁃ Editor TN
Há muitos tópicos da aventura de Aadhaar na qual o presidente da TRAI, RS Sharma, embarcou no sábado. Em uma tentativa de provar um ponto, ele vazou seu próprio número Aadhaar no Twitter e desafiou os usuários de mídia social, bem como os pesquisadores de segurança, a "prejudicá-lo". Muita coisa aconteceu depois que ele lançou este desafio e muitos detalhes relacionados a Sharma vazaram no Twitter. Você pode ler sobre tudo aqui, mas a maior conclusão de todo o caso não é que Aadhaar seja inseguro ou que Sharma seja capaz de provar que é seguro compartilhar o número Aadhaar em público. A grande conclusão é que mesmo os principais tecnocratas da Índia não entendem o conceito de privacidade.
É também uma lição que deve alarmar a todos neste país, porque os tecnocratas e funcionários do governo como Sharma devem lutar e trabalhar para preservar os direitos e a privacidade dos índios. Se mesmo a definição de privacidade e por que ela é necessária é algo que não está claro para os funcionários do governo, será um pouco exagerado esperar que agências como UIDAI, TRAI ou os tecnocratas do ministério de TI apresentem regras e normas que mantêm os índios longe do perigo.
Sharma está certamente entre os maiores tecnocratas do país. Teve uma carreira ilustre, lidando com algumas das mais novas mudanças tecnológicas do país. Ele já foi diretor-geral da UIDAI, a agência que cuida da Aadhaar, e atualmente é presidente da TRAI, o regulador de telecomunicações. No entanto, a maneira arrogante com que ele compartilhou seu número Aadhaar e depois descartou as informações que as pessoas encontraram sobre ele como triviais, não o mostra em boa luz. Curiosidade: UIDAI diz que compartilhar o número de Aadhaar em público é ilegal. Quando as pessoas no Twitter compartilharam os detalhes de seus números de telefone, seu endereço, seus IDs de e-mail, sua foto do WhatsApp, seu número de passageiro frequente, seus dados UPI, detalhes de pelo menos uma de suas contas bancárias, ele descartou tudo isso como algo que já estava disponível ao público.
Ele disse que o vazamento de todas essas informações em público não lhe causa nenhum dano. “Yeh detalha o estado do koi scret nahin hain. Data de nascimento Meri de Bharat Sarkar ke portal par 40 saal se chhapi hui hai. Endereço de Ghar ka thoda purana hai. Naya chahiye para main de doonga. Chahiye kya ”, ele respondeu a um tweet que foi endereçado a ele.
Houve muitas idas e vindas entre Sharma e os usuários do Twitter na noite de sábado, quando o presidente do TRAI acordou até o início da manhã, afirmando repetidamente que nenhum "dano" foi feito a ele depois que ele compartilhou o número Aadhaar.
Os problemas com as afirmações de Sharma são vários, mas o maior problema é que ele não entende que privacidade é algo contextual. E esse contexto pode ser diferente para pessoas diferentes. Só porque Sharma é um funcionário do governo e, portanto, seu número de telefone deve estar no site da TRAI porque as pessoas deveriam poder entrar em contato com ele, não significa que compartilhar o número de telefone de alguém em público não seja uma violação de privacidade. Para uma mulher que está lutando contra o assédio, vagando nas redes sociais, seu número de telefone pessoal pode ser muito particular. Se vazar online, pode causar assédio grave. Mesmo com o endereço residencial. Pode ser que Sharma não se importe que seu endereço residencial esteja disponível online. Mas, para muitas pessoas, o fato de o endereço residencial estar disponível online ou não pode fazer a diferença entre danos físicos e segurança.
É o mesmo com quase todas as informações privadas. Em seu próprio vazamento de data de nascimento pode não importar muito. Mas e se essa data de nascimento for a senha de seu extrato bancário, como é para muitas pessoas na Índia, porque os bancos aqui costumam usar datas de nascimento como senha padrão.
O mesmo acontece com a rua em que sua casa está localizada, ou seu local de nascimento, ou onde você estudou. Por si só, os pequenos pedaços de informações pessoais podem parecer inócuos. Mas junte-os ou coloque-os no contexto e eles se tornam perigosamente privados. Por si só, não importa que Sharma supostamente assine notícias de um site de extrema direita, como muitos especularam no Twitter, mas se cinco anos depois a Índia conseguir - Deus me livre - um governo vingativo de esquerda, esta informação pode ser usado para destruir completamente a reputação de Sharma.
wpDiscuz