Imperial College (UK) encontrado como único agente de pânico por causa do coronavírus

Todo o foco político do ciclo de notícias de ontem foi o imbróglio legislativo entre republicanos e democratas sobre o pacote de resgate de coronavírus. Os republicanos acreditam que devemos pressupor e até continuar incentivando uma indeterminado desligamento enquanto gasta trilhões para tratá-lo. Os democratas acreditam na mesma coisa e também querem adicionar todas as outras políticas progressistas estranhas. Mas ninguém está perguntando: precisamos realmente intensificar o desligamento antes de entendermos os dados e as projeções do próprio vírus?

Dado que o vírus foi descoberto em Wuhan em Novembro de 17 (o mais tardar), quando o coronavírus realmente começou neste país? Aproximadamente quantos casos achamos que ocorreram antes de começarmos a testar durante a primeira semana de março e quantas fatalidades ocorreram? Quantas das mortes presumidas por gripe, e particularmente as mortes presumidas por pneumonia durante o que foi considerado uma estação de gripe ruim, foram realmente causadas por coronavírus?

Essas não são meras questões acadêmicas. Eles devem determinar nossa resposta às políticas públicas. Saber quando o vírus começou e o que pensamos ter ocorrido em janeiro e fevereiro (e talvez até dezembro) ajudará a determinar não apenas quão grave é esse vírus, mas também quanto tempo estamos na epidemia. Se realmente tivéssemos centenas de milhares, senão milhões, de casos, além de milhares de mortes a mais antes do teste, isso significaria que a taxa de mortalidade é ainda menor que a média de 1.2% do pós-teste até agora. Significaria também que estamos mais adiantados na epidemia e que muitos já foram expostos a ela, tornando um bloqueio categórico e nacional contra-intuitivo neste momento.

O que levou nosso governo e os governos de muitos outros países a entrar em pânico era um único Colégio Imperial do Reino Unido estudo, fundado por ativistas do aquecimento global, que previam 2.2 milhões de mortes se não trancássemos o país. Além disso, a taxa de mortalidade relatada de 8 a 9% na Itália nos assustou a pensar que havia outra mutação nesse vírus, que poderia ter ocorrido aqui. Juntamente com o fato de finalmente estarmos testando e ter a capacidade de realmente relatar novos casos, pensamos que estávamos indo para uma espiral da morte. Mas, novamente, como meu colega Steve Deace apontou, não podemos nivelar uma curva se não soubermos quando a curva começou.

Veja este gráfico da Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins, por exemplo.

Você vê uma trajetória insanamente perigosa de casos decolando em março. Mas o que exatamente aconteceu em março? O vírus foi introduzido em Wuhan em novembro. E mesmo sem testes, detectamos alguns casos aqui, o primeiro conhecido caso em 21 de janeiro. Então, por que experimentaríamos repentinamente o surto em março? É bastante evidente que o culpado pelo aumento no gráfico é simplesmente porque foi quando os testes começaram porque Trump abandonou o regulamento da FDA que barrava os testes privados depois que os testes do governo não funcionaram.

Portanto, sabemos com certeza que as pessoas estavam contraindo claramente o coronavírus e provavelmente estavam morrendo algum tempo antes de março, mas ainda não sabemos ao certo quanto tempo antes ou quantas pessoas. Dada a sobreposição com a temporada geral de gripe e pneumonia, não temos como saber que o caso de 21 de janeiro do indivíduo que voou de Wuhan para Spokane, Washington, foi o primeiro caso ativo - paciente zero.

É realmente inconcebível que o vírus demore tanto tempo para chegar aqui depois de eclodir na China em novembro. Provavelmente tivemos centenas de milhares de viajantes chegando aqui e inúmeras dezenas de milhares de cidadãos chineses voando de volta antes mesmo de a Alfândega e a Proteção de Fronteiras introduzirem qualquer triagem de cuidados de saúde conforme orientação do CDC em 17 de janeiro. cerca de 3.4 milhões Admissões chinesas todos os anos, sem contar os numerosos americanos que voam para lá e para trás. Se dividirmos isso por seis, para dar conta de um período de dois meses antes de Trump interromper a viagem, mas depois que o vírus se desenvolveu em Wuhan, seriam quase 600,000 cidadãos chineses.

É seguro dizer que, com o decorrer de janeiro, os números provavelmente caíram muito do lado chinês, mas ainda é improvável que o vírus não tenha sido trazido mais cedo e em maior número do que o CDC até agora detectou e documentou. Além disso, estudantes chineses em particular, incluindo os de Wuhan, voltaram em meados de janeiro para o novo semestre.

Como Dra. Deborah Birx, coordenadora da força-tarefa de resposta a coronavírus de Trump, dito ontem da propagação na cidade de Nova York, "claramente o vírus deveria estar circulando por várias semanas para ter esse nível de penetração na comunidade".

Leia a história completa aqui…