FMI revela que criptomoeda é o fim da nova ordem mundial

Existem dois tipos de esquemas globalistas: Primeiro, existem os esquemas que eles lançam ao público do nada a esmo, na esperança de que a velocidade do evento, juntamente com algum choque e pavor, confunda as massas e as torne psicologicamente flexíveis. Essa estratégia perde efetividade rapidamente, no entanto; quanto mais tempo o plano leva para implementar, mais tempo as pessoas têm para reconsiderar o que realmente está acontecendo e por quê.

Segundo, existem esquemas que eles lentamente implantam na psique coletiva da cidadania ao longo de muitos anos, como mensagens subliminares ou hipnose. Essa estratégia é projetada para fazer o público adotar certas ideologias ou idéias destrutivas, como se essas idéias fossem suas.

O golpe de criptomoeda é da segunda variedade.

Suspeitei da narrativa de criptomoeda de uma "revolução monetária descentralizada e anônima" desde a 2009, quando fui abordado por pessoas que afirmavam ser "representantes" do bitcoin e pediu para me tornar um promotor da tecnologia. Depois de fazer algumas perguntas muito simples e sem receber respostas satisfatórias, eu me recusei a participar do movimento ou atuar como vocalista.

A "moeda" era apoiada por nada tangível (e não, a matemática não é um recurso tangível). Qualquer um poderia criar uma criptomoeda a partir do nada que tivesse atributos idênticos ao bitcoin; portanto, não havia valor intrínseco à tecnologia e nada impedia a criação de milhares de sistemas monetários semelhantes, eventualmente tornando o bitcoin inútil. O argumento da escassez de criptografia era fraudulento. E, no caso de um cenário de queda de rede ou de bloqueio da Internet (como ocorreu no passado em países em crise), a criptografia era inútil porque o livro de blockchain não estava mais acessível.

Negociar com carteiras privadas fazia pouco sentido; Quantas pessoas você provavelmente encontrou na sua comunidade com uma carteira de bitcoin? A quantidade de tempo e energia necessária para acumular essas coisas digitais pareceu contraproducente para mim, à luz do fato de que elas podem não estar lá quando você realmente precisa delas.

Os únicos atributos que realmente tornaram o bitcoin valioso foram sua marca e a quantidade de hype que foi gerada em torno dele. Mas a marca e o hype não são suficientes para sustentar uma revolução monetária. Havia uma outra característica valiosa - o suposto anonimato. No 2009, não estava claro se isso era legítimo. Hoje sabemos agora que QUALQUER criptomoeda baseada em um livro de blockchain é altamente rastreável. tem nenhuma transação digital anônima não importa o quão experiente uma pessoa pensa que é.

Eu também suspeitava do comportamento de alguns defensores do bitcoin em fóruns da web. Qualquer pessoa que apresente críticas concretas à tecnologia recebeu ataques agressivos ao estilo de Alinsky. Eles foram acusados ​​de serem "empilhadores bárbaros ignorantes de ouro" que eram estúpidos demais para entender o "gênio" do blockchain e como ele funciona. A desinformação era desenfreada. Reivindicações de anonimato que há muito foram desmentidas foram levantadas repetidamente. O valor do bitcoin foi falsificado como um argumento completo sobre o motivo pelo qual os críticos estavam errados. O preço do Bitcoin estava subindo rapidamente; portanto, o bitcoin era legítimo.

Esse era o tipo de tática que eu tinha visto usada por agentes de desinformação no passado; pessoas argumentando a favor do Federal Reserve ou do globalismo em geral, ou as pessoas alegando que o aquecimento global causado pelo homem era “evidente”. Esse não era o comportamento que eu esperava de ativistas do movimento pela liberdade, que naquela época se concentravam em fatos e evidências para vencer a guerra de informação, em vez de jogos mentais desonestos e mentiras.

Conclusão - houve uma campanha concertada para pressionar os ativistas da liberdade através da "pressão dos pares" para adotar uma postura pró-criptografia. Mas quem realmente se beneficia com isso?

Alguns investidores em criptografia obtiveram um lucro considerável em bitcoin e outros ativos digitais por um tempo, mas hoje muitos deles estão perdendo suas camisas quando o bitcoin e a maioria das moedas perdem valor. Talvez não seja coincidência que as criptomoedas ajam como se estivessem ancoradas à bolha da tecnologia nos mercados de ações. À medida que os estoques de tecnologia se debatem e despencam, o mesmo acontece com os ativos de criptografia, porque as cyrptocurrencies são negociadas como ações em uma bolha, não como mecanismos monetários. Muitos de nós que eram avessos ao hype do bitcoin frequentemente usavam a analogia da tulipa holandesa por que as avaliações de criptografia eram absurdas e, obviamente, essa analogia não estava longe de ser o alvo.

Às vezes me pergunto sobre as pessoas que costumavam argumentar que o alto valor do bitcoin tornava sua legitimidade evidente; eles iriam agora admitir com o enorme valor do bitcoin que sua legitimidade estava em questão? Eu acho que eles provavelmente não vão.

A criptografia também foi uma distração eficaz das pessoas que tentam construir alternativas baseadas em metais preciosos ao ambiente econômico atual. O Bitcoin sugou a energia ativista e a redirecionou para algo inútil, em vez de um sistema que poderia realmente ameaçar o estabelecimento do banco central.

Além disso, toda a tempestade criptográfica da última década fez uma coisa muito bem - transformou a ideia de criptomoedas em uma discussão doméstica, e acredito que esse era o objetivo o tempo todo. Depois que encontrei evidências crescentes de que os bancos internacionais e centrais estavam profundamente envolvidos na construção da infraestrutura necessária para tornar a tecnologia blockchain global e universal, ficou óbvio que o bitcoin e outras moedas eram apenas um teste pré-jogo para a introdução de algo bastante sinistro.

No meu artigo “A moeda globalista global será muito parecida com Bitcoin”, publicado em julho 2017 e no meu artigo "A economia virtual é o fim da liberdade ” publicado em dezembro do 2017, descrevi a natureza questionável das criptomoedas e da blockchain e por que as elites bancárias parecem estar tão interessadas nelas.

Era estranho que o bitcoin fosse construído em torno do SHA-256 função hash criada pela Agência de Segurança Nacional, e que todo o conceito era notavelmente semelhante ao descrito em uma Papel da NSA publicado em 1996 intitulado 'Como fazer uma hortelã: a criptografia de dinheiro eletrônico anônimo'.

Leia a história completa aqui…