Como o acesso à informação pode fazer ou quebrar a elite estranguladora

O acesso à informação impulsionou a Revolução Americana Original e a Fase Final agora em andamento.

O filósofo e cientista elizabetano, as idéias do visconde Francis Bacon (1561-1626) são consideradas a base inicial da ciência moderna. Talvez o seu comentário mais conhecido, "Conhecimento é poder," é mais verdadeiro hoje do que quando ele disse isso 400 anos atrás. Durante quase todo esse tempo, a elite do poder controlou as informações e, portanto, controlou as pessoas. Falei antes sobre a atual situação política nos Estados Unidos como sendo a fase final da revolução americana. Pela segunda vez na história dos Estados Unidos, o povo encontrou uma maneira de superar o controle da informação. Essa habilidade marcou o início e promoveu o sucesso da Revolução. Agora, está marcando a fase final e garantindo a continuidade da Revolução. No entanto, como Benjamin Franklin disse quando questionado se nas negociações eles haviam se estabelecido por uma república ou uma democracia, ele respondeu uma república, se você puder mantê-la. As pessoas agora têm acesso às informações, se puderem mantê-las.

Ao longo dos 400 anos, várias tentativas do povo de derrubar a elite do poder falharam. A Revolução Francesa, como Macron está aprendendo, não mudou nada. O grau de falha é dado pelo fato de que Giscard D'Estaing, tornou-se presidente porque a família Giscard comprou a parte D'Estaing de uma família nobre extinta. As palavras 'de' ou 'd' 'em um nome francês são um sinal de herança aristocrática. Poucos eram mais arrogantes e dominavam o povo do que Charles de Gaulle. O mesmo é verdade na Inglaterra. Oliver Cromwell executou Carlos I em 1649, mas seu filho Carlos II foi devolvido ao trono apenas 11 anos depois, em 1660. Marx nunca pensou que uma revolução ocorreria na Rússia. Ele estava certo, Putin é apenas mais um czar. Da mesma forma, na China, o atual presidente com sua mudança nas regras para permitir-lhe uma presidência vitalícia é apenas mais um imperador.

Pessoas, especialmente pessoas como John F. Kennedy, aclamam a Magna Carta como um documento revolucionário no avanço da liberdade do povo. Não foi. Era um pequeno grupo de elite do poder que controlava a maior parte da terra dizendo ao rei que ele não os estava tratando adequadamente. As pessoas de volta a suas propriedades eram servos, essencialmente escravos do proprietário da propriedade. A maioria dessas terras ainda é controlada por um punhado de pessoas. UMA História 2010 no Daily Mail diz:

Mais de um terço das terras da Grã-Bretanha ainda está nas mãos de um pequeno grupo de aristocratas, de acordo com a mais ampla pesquisa de propriedade em quase anos 140.

A propriedade privada da terra foi a segunda etapa do excepcionalismo americano. É o único país do mundo formado para romper esse bloqueio em terra. É o único país do mundo que tem a liberdade de expressão como sua primeira emenda. Eu cresci na Inglaterra sabendo que o único lugar naquele país onde você poderia criticar o governo era na esquina do Hyde Park. Quando adolescente, ouvi uma piada sobre o Corner que ressoa ainda mais comigo no ambiente de hoje.

Um homem está de pé em sua caixa de sabão promovendo uma revolução. Ele faz uma série de promessas precedidas pelas palavras, "Venha a revolução ...". Eventualmente, as promessas se tornam menos significativas e ele diz: "Venha a revolução, todos vestiremos camisas e gravatas!" Uma voz da parte de trás da multidão grita, "Mas eu não quero usar camisa e gravata." O orador responde, "Venha a revolução, você fará o que lhe ensina muito bem."

O desafio para os revolucionários americanos era transmitir sua mensagem ao povo sem acesso aos jornais. O governo britânico controlava os jornais porque eles eram de propriedade dos aristocratas da terra. O poder dos jornais era bem conhecido na época da Revolução Americana. Poema de William Cowper "Progresso do erro" publicado na 1782 explica,

Como vou falar de ti ou do teu endereço de poder,
Tu, Deus da nossa idolatria, a imprensa?
Por ti religião, liberdade e leis
Exerça sua influência e promova sua causa;
Por ti piores pragas do que a terra do Faraó aconteceu,
Difundida, faça da terra o vestíbulo do Inferno;
Tu fonte, na qual bebes o bem e o sábio;
Tu sempre borbulhante primavera de mentiras sem fim;
Como a árvore morta probatória do Éden,
O conhecimento do bem e do mal é de ti.

O ponto é que a elite do poder controlava a imprensa, então e agora. Então, como os revolucionários americanos conseguiram contornar isso e obter informações importantes para o povo? Eles precisavam animar o espírito do povo e transmitir informações importantes sem provocar uma reação dos britânicos. A resposta é através de panfletos. Robert Parkinson escrevi,

"Os panfletos canalizaram e focalizaram a resistência colonial ao enquadrar a dissidência por meio de apelos à história e à experiência política. ” 

Acredito que Benjamin Franklin é uma das pessoas mais notáveis ​​que já existiram. Sua gama de interesses e conhecimentos, juntamente com sua capacidade de se comunicar com pessoas de todos os níveis e habilidades, é além de igual. Seu grande talento único era ver eventos e antecipar seu significado. Ele tinha uma visão mais ampla, mas nunca com os olhos no horizonte, como é a característica dos tolos. Por exemplo, como o primeiro Postmaster General e familiarizado com a corrente do Golfo e seu impacto nos tempos de navegação. Ele ordenou que os capitães dos navios que levavam o correio para a Europa fizessem leituras de temperatura da água, para que pudessem ir com o rio indo para o leste e evitá-lo para o oeste. Isso levou cinco dias de folga. Não é de surpreender que Franklin tenha desenvolvido o panfleto e provado seu valor em contornar as autoridades. Em uma apresentação 1923, William Renwick falou sobre o uso precoce de panfletos por Franklin nos 1750s, dando exemplos de seus "destreza e habilidade como panfletário. ” Vinte anos depois, três panfletos significativos entre muitos circularam a favor da revolução foram: Thomas Jefferson, A Visão Resumida dos Direitos dos Americanos Britânicos (Williamsburg, 1774); Thomas Paine's, Senso comum (Filadélfia, 1776); e John Adams ', Pensamentos sobre o governo (Filadélfia, 1776).

Desde a Revolução Americana, a Imprensa, com apoio e controle diretos da elite do poder, se reafirmou. Agora estamos no ponto explicado por AJ Liebling que "A liberdade de imprensa é garantida apenas para quem possui uma". No período desde a Revolução, a imprensa se expandiu para a mídia, mas todos os controles e condenações do poema de Cowper se aplicam. A imprensa e a mídia estavam agora no controle, determinando quem venceria e quem perderia. Eles decidem quem venceria e quem perderia. Em termos arcaicos, eles se tornaram os fazedores de reis e os que quebraram os reis. Isso significa que qualquer pessoa que esteja concorrendo a cargos políticos, especialmente a presidência, precisa de apoio da mídia ou de uma maneira de contorná-los.

Não há dúvida de que Hillary Clinton estava totalmente convencida de que a mídia garantiria sua eleição. Era uma certeza com eles do lado dela. Ela estava tão convencida que, mesmo quando os sinais de alerta apareceram, os ignorou. De fato, a mídia não a decepcionou. Eles fizeram tudo o que podiam para elegê-la, mas falhou. Por quê?

A eleição de Trump foi única de várias maneiras. Ele não era político. Ele superou uma atitude explicada pela 2000 anos atrás por pichações em Pompeia que diziam quando se fala de líderes: se nos livramos desse monte de patifes, temos apenas outro grupo de patifes. Isso significava que, ao longo da história, cerca de trinta por cento das pessoas nunca votam. Aparentemente, Trump percebeu que os políticos haviam se tornado profissionais apenas interessados ​​em perpetuar sua carreira. O resultado desse profissionalismo foi um movimento do centro, com cerca de 20% dos democratas se movendo para a esquerda e 20% dos republicanos para a direita. Essa polarização está ocorrendo em outros países, como Reino Unido e França, entre outros.

Trump se beneficiou de todas essas questões. Ele ignorou o 20% 0 na esquerda e na direita, avaliando corretamente que nunca ouviriam. Ele se concentrou nos 60% dos EUA no meio, política e geograficamente. O pântano tentou desviá-lo, rotulando-o de populista. Essa acusação diz tudo o que há de errado no pântano. Trump estava fazendo o impensável, ouvindo a maioria das pessoas e agindo por elas. Os habitantes do pântano sabem o que é bom para as pessoas. É impossível para esse não político e o povo saber o que é bom para eles? Até Mitch McConnell expressou essa visão.

Ele trouxe uma alta porcentagem daqueles, aproximadamente 30%, que nunca votam para votar. No entanto, ele nunca poderia ter feito isso sem a capacidade de ignorar a mídia e falar diretamente com as pessoas. O equivalente moderno do Panfleto foi a Internet que permitiu a fase final da Revolução.

Trump não teria conseguido se as pessoas não tivessem outro acesso à informação. A Internet, os blogs, as rádios dos blogs, as testemunhas oculares e os videoclipes trouxeram informações que proporcionavam uma perspectiva diferente daquela da mídia. Através da mídia social, as pessoas foram capazes de discutir questões e ouvir pontos de vista dos concidadãos como nunca antes. Tornou-se um livre mercado de idéias e expressão. Os políticos e a mídia profissionais, identificados coletivamente e corretamente por Trump como o Pântano, consideraram a maioria das ações e comportamento de Trump 'Não presidenciais'. No entanto, seu uso do Twitter os incomodou mais do que qualquer outra coisa, porque ignorou o controle das informações.

Trump entendeu o poder do Twitter, mas provavelmente desconhecia o poema de Cowper. No entanto, ele repetiu suas palavras 236 anos depois. Quando me pediram para parar de usar o Twitter, ele respondeu: Eu pararei de usá-lo quando você parar de mentir. Sua acusação de "notícias falsas" se traduz em "Primavera sem fim de mentiras sem fim."

Uma medida da ameaça da Internet é dada pela forma como os governos totalitários a controlam. A ameaça é evidenciada pela criação de neutralidade da rede por Obama. O termo é uma frase típica sem sentido criada pelos políticos para dar uma questão gravitas, mas não é ameaçadora. Como todos esses planos liberais, isso é feito com o objetivo de "salvar o povo dos capitalistas". Ele alegou que as pessoas estavam sendo exploradas pelos provedores de Internet (IP) e usaria o poder do governo para proteger as pessoas pobres e ignorantes. Trump manteve outra promessa de campanha cancelando o programa.

As recentes audiências do Congresso com Mark Zuckerberg era uma fachada de democratas e republicanos culpando o Facebook por preconceitos, para que eles pudessem argumentar que os controles do governo eram necessários. Nessas audiências, ambas as partes destacaram sua participação no pântano. Somente nós, como políticos profissionais, sabemos o que precisa ser feito e não pode incluir acesso livre e irrestrito a todas as informações.

A batalha pela internet e pelo conhecimento é a mesma que a batalha pela liberdade de expressão. É impossível limitar de qualquer maneira, porque no minuto em que alguém decide o que as outras pessoas podem dizer. Bacon estava certo, conhecimento é poder, mas é propriedade exclusiva das pessoas e agora elas o possuem, nunca devem deixar ir.