Grande mensagem para Jennifer Lynch, da Electronic Frontier Foundation, para que o jornalismo investigativo exponha o maciço programa de vigilância do Departamento de Segurança Interna. TN advertiu durante anos que os tecnocratas das agências de inteligência dos EUA se tornaram desonestos, ignorando a Constituição dos EUA, a lei federal e as queixas dos cidadãos. Se a vigilância não for interrompida, a América rapidamente ultrapassará a China como um estado policial. ⁃ Editor TN
O Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) está construindo silenciosamente o que provavelmente se tornará o maior banco de dados de dados biométricos e biográficos sobre cidadãos e estrangeiros nos Estados Unidos. A nova agência Tecnologia de reconhecimento avançado de pátria (HART) O banco de dados incluirá várias formas de biometria - desde reconhecimento facial ao DNA, dados de fontes questionáveis e dados altamente pessoais de pessoas inocentes. Será compartilhado com agências federais fora do DHS, bem como com autoridades policiais estaduais e locais e governos estrangeiros. E, no entanto, ainda sabemos muito pouco sobre isso.
Os registros que o DHS planeja incluir no HART reduzirão e impedirão as pessoas de exercer seus direitos protegidos pela Primeira Emenda de falar, reunir e associar. Dados como o reconhecimento facial tornam possível identificar e rastrear pessoas em tempo real, inclusive em protestos políticos legais e em outras reuniões. Outros dados que o DHS planeja coletar - incluindo informações sobre os "padrões de relacionamento" das pessoas e os "encontros" de oficiais com o público - podem ser usados para identificar afiliações políticas, atividades religiosas e relacionamentos familiares e amigáveis. Esses pontos de dados também são frequentemente coloridos por conjecturas e preconceitos.
No final de maio, a EFF comentários arquivados criticar os planos do DHS de coletar, armazenar e compartilhar registros biométricos e biográficos que recebe de agências externas e isentar essas informações do governo federal Lei de Privacidade. Esses recém-designados "Registros Biométricos Externos" (EBRs) serão parte integrante dos maiores planos do DHS para desenvolver o HART. Como dissemos à agência em nossos comentários, o DHS deve fazer mais para minimizar as ameaças à privacidade e às liberdades civis impostas por esse vasto e novo acervo de dados pessoais altamente sensíveis.
Slide do DHS mostrando a amplitude dos dados biométricos e biográficos do DHS
Atualmente, o DHS coleta muitos dados. Seu banco de dados legado de impressões digitais IDENT contém informações sobre 220 milhões de indivíduos únicos e processa transações de impressão digital 350,000 todos os dias. Este é um aumento exponencial em relação à 20 anos atrás, quando o IDENT continha apenas informações sobre 1.8 milhões de pessoas. Entre o IDENT e outros bancos de dados gerenciados pelo DHS, a agência gerencia Registros biográficos de 10 bilhões e adiciona 10-15 milhões a mais a cada semana.
O novo banco de dados HART do DHS permitirá à agência expandir amplamente os tipos de registros que pode coletar e armazenar. O HART suportará pelo menos sete tipos de identificadores biométricos, incluindo dados de rosto e voz, DNA, cicatrizes e tatuagense uma categoria geral para "outras modalidades". Também incluirá informações biográficas, como nome, data de nascimento, descritores físicos, país de origem e números de identificação do governo. E incluirá dados que sabemos ser altamente subjetivos, incluindo informações coletadas de "encontros" de oficiais com o público e informações sobre "as pessoas".padrões de relacionamento. "
Slide do DHS mostrando a expansão de seu novo banco de dados biométrico e biográfico HART
O HART afetará os direitos da Primeira Emenda
O DHS planeja incluir registros no HART que relaxam a fala e impedem as pessoas de se associarem com outras pessoas.
A implantação do reconhecimento de rosto do DHS é especialmente preocupante. A agência usa dispositivos biométricos móveis capaz de identificar rostos e capturar dados de rostos no campo, permitindo ICE (imigração) e CBP (alfândega) oficiais para examinar todos com quem entram em contato, sejam essas pessoas suspeitas ou não de qualquer atividade criminosa ou violação de imigração. DHS também é parceria com companhias aéreas e outros terceiros para coletar imagens faciais de viajantes que entram e saem dos EUA. Quando combinadas com dados de outras agências governamentais, essas práticas preocupantes de coleta permitirão que o DHS construa um banco de dados grande o suficiente para identificar e rastrear todas as pessoas em locais públicos, sem o seu conhecimento - não apenas em supervisiona a agência, como aeroportos, mas em qualquer lugar há câmeras.
O abuso policial da tecnologia de reconhecimento facial não é uma questão teórica: está acontecendo hoje. A polícia já usou o reconhecimento facial nas ruas públicas e em protestos políticos. Durante os protestos em torno da morte de Freddie Gray em 2015, a Polícia de Baltimore publicou fotos das mídias sociais em um banco de dados de reconhecimento de rosto para identificar manifestantes e prendê-los. Vídeos promocionais recentes da Amazon incentivam as agências policiais a adquirir o rosto dessa empresa "Rekognition”E use-as com câmeras corporais e câmeras inteligentes para rastrear pessoas nas cidades. Finalmente duas cidades americanas já estão usando o Rekognition.
Os compostos do DHS enfrentam a ameaça do reconhecimento ao anonimato e à liberdade de expressão, planejando incluir “registros relacionados à análise de padrões de relacionamento entre indivíduos. ”Não sabemos onde o DHS ou seus parceiros externos obterão esses registros de“ padrão de relacionamento ”, mas eles podem vir de perfis e postagens de mídia social, que o governo planeja rastrear. coletando mídias sociais nomes de usuário de todos os viajantes estrangeiros que entram no país.
Os registros de mídia social, mesmo que estejam publicamente disponíveis, podem incluir informações altamente pessoais e privadas, e o medo de que o governo possa estar coletando e pesquisando essas informações pode levar as pessoas a autocensurarem o que dizem online. Os dados coletados também não se limitarão às informações sobre viajantes estrangeiros - os registros de mídia social dos viajantes podem incluir informações sobre familiares e amigos que são cidadãos dos EUA ou residentes permanentes legais, dois grupos protegidos explicitamente pela Lei de Privacidade. Como o recente, repetido Escândalos do Facebook estão nos mostrando, mesmo quando você pensa que fez tudo o que pode para proteger seus próprios dados, eles podem ser facilmente divulgados sem o seu controle através das ações de seus amigos e contatos ou do próprio Facebook.
Os registros de "padrão de relacionamento" do DHS provavelmente serão enganosos ou imprecisos. O DHS reconhece que esses registros incluirão “relacionamentos não óbvios”. No entanto, se os relacionamentos forem “não óbvios”, é preciso questionar se eles realmente existem. Em vez disso, o DHS pode estar vendo conexões entre pessoas que se baseiam em nada mais do que "gostar" da mesma notícia, usar as mesmas palavras estrangeiras ou seguir a mesma organização nas mídias sociais. Isso é altamente problemático, porque registros como esses frequentemente informam as decisões dos oficiais de parar, pesquisar e prender pessoas.
O DHS planeja incluir registros adicionais no HART que possam se basear ou impactar a fala e a atividade protegidas pela Primeira Emenda. Os registros incluirão “informações diversas sobre comentários de oficiais” e “dados de encontro”. Esses tipos de informações são provenientes de interações policiais com civis e geralmente são coletados em circunstâncias legais extremamente questionáveis. Por exemplo, os oficiais de ICE usam dispositivos móveis para coletar dados biométricos e biográficos de pessoas que “encontram” em campo, inclusive via entrada não autorizada nas casas das pessoas e nos grupos de estudo da Bíblia, e em locais públicos onde as pessoas se reúnem com outros membros de sua comunidade, como campos de futebol, centros comunitários e ônibus. “Encontros” como esses, sejam eles realizados pelo ICE ou pela polícia estadual ou local, são freqüentemente não se baseia em suspeita individualizada que um civil fez algo errado, mas isso não impede que o oficial armazene qualquer informação obtida do civil durante o encontro.
Por fim, o DHS conta com dados de bancos de dados de gangues (próprios e dos estados), que geralmente contêm dados não fundamentados sobre o status e as associações das pessoas e são notoriamente impreciso. O DHS tem até status de quadrilha fabricada como uma desculpa para deportar pessoas.
O HART incluirá dados imprecisos e compartilhará esses dados com outras agências
O DHS não está tomando as medidas necessárias com seu novo banco de dados HART para determinar se seus próprios dados e os dados coletados de seus parceiros externos são suficientemente precisos para impedir que pessoas inocentes sejam identificadas como suspeitos de crimes, violadores da lei de imigração ou terroristas.
O DHS tem estabelecido que pretende contar com o reconhecimento facial para identificar os titulares de dados em várias áreas de sua missão, e a “correspondência de faces” é um dos primeiros componentes do banco de dados HART a ser construído. No entanto, o reconhecimento facial frequentemente é um identificador biométrico impreciso e não confiável. Os testes do DHS de seus próprios sistemas encontraram níveis significativamente altos de imprecisão - os sistemas falsamente rejeitado tantos quanto os viajantes 1 em 25. Como um Relatório de Georgetown observou recentemente: “O sistema de digitalização de rosto propenso a erros do DHS pode causar atrasos ou recusa indevida de passageiros da 1,632 todos os dias no Aeroporto Internacional John F. Kennedy (JFK) de Nova York sozinho”.
Os parceiros externos do DHS também estão empregando sistemas de reconhecimento facial com altas taxas de imprecisão. Por exemplo, o FBI tem admitiu que seu banco de dados de identificação de próxima geração "pode não ser suficientemente confiável para localizar com precisão outras fotos da mesma identidade, resultando em um percentual maior de erros de identificação". Potenciais parceiros estrangeiros, como departamentos de polícia no Reino Unido, usam sistemas de reconhecimento de rosto com taxas de falsos positivos tão altos quanto um 98%—Entendendo que para todas as pessoas do 100 identificadas como suspeitas, o 98 de fato não era suspeito.
Slide do DHS mostrando agências parceiras
Pessoas de cor e imigrantes arcarão com muito mais o ônus dessas identificações errôneas. Por exemplo, pessoas de cor são desproporcionalmente representadas em bancos de dados criminais e de imigração, devido ao legado injusto de discriminação em nossos sistemas de justiça criminal e imigração. Além disso, FBI e MIT a pesquisa mostrou que os atuais sistemas de reconhecimento facial identificam erroneamente pessoas de cor e mulher a taxas mais altas do que brancos e homens, e o número de identificações erradas aumenta para pessoas com tons de pele mais escuros. Falsos positivos representam pessoas reais que podem erroneamente se tornar suspeitas em uma aplicação da lei ou investigação de imigração. Isso é verdade mesmo se um sistema de reconhecimento de rosto oferecer vários resultados para uma pesquisa em vez de um; cada uma das pessoas identificadas pode ser detida ou levada para interrogatório, mesmo que não haja mais nada que as vincule a um crime ou violação.
Além dos problemas de precisão inerentes ao reconhecimento facial, os dados de imigração do DHS também demonstraram ser inaceitavelmente imprecisos. A 2005 Estudo do Migration Policy Institute a análise de registros obtidos através da FOIA constatou que “42% dos acertos de imigração do NCIC em resposta a consultas policiais eram 'falsos positivos', onde o DHS não conseguiu confirmar que o indivíduo era um violador de imigração real. Estudo 2011 O programa Secure Communities do DHS descobriu que aproximadamente cidadãos dos Estados Unidos da 3,600 foram indevidamente apanhados no programa devido a registros incorretos de imigração. Como esses registros imprecisos são propagados pelos sistemas das agências parceiras do DHS, será impossível determinar a fonte da imprecisão e corrigir os dados.
O HART é fatalmente defeituoso e deve ser interrompido
Os planos do DHS para coleta e uso futuros de dados devem nos deixar muito preocupados. Por exemplo, apesar da reação de FEP, Georgetown, ACLUe outras, O DHS acredita que é legalmente autorizado para coletar e reter dados de face de milhões de cidadãos dos EUA que viajam internacionalmente. No entanto, como observa o Centro de Privacidade e Tecnologia de Georgetown, o Congresso exames de rosto nunca autorizados de cidadãos americanos.
Apesar disso, Planos DHS lançará seu programa de reconhecimento facial em todos os voos internacionais do país dentro dos próximos quatro anos. O DHS tem estabelecido "A única maneira de um indivíduo garantir que ele ou ela não esteja sujeito à coleta de informações biométricas ao viajar internacionalmente é abster-se de viajar".
Esta é apenas a ponta do iceberg. O comissário do CBP, Kevin McAleenan, declarou que o CBP quer usar a biometria para “confirmar a identidade dos viajantes em qualquer ponto de sua viagem, "Não apenas na entrada ou saída dos Estados Unidos. Isso inclui a criação de um "via biométrica”Para rastrear todos os viajantes pelos aeroportos, desde o check-in até a segurança, até as salas dos aeroportos e lojase para voos. Dadas as recentes parcerias da CBP com as companhias aéreas e os planos para coletar credenciais de mídia social, isso também pode significar planos da CBP para rastrear os viajantes a partir do momento em que iniciam suas pesquisas de viagens pela Internet. Vários membros do Congresso têm introduzido legislação legitimar alguns desses planos.
O Congresso manifestou preocupação com os programas biométricos do DHS. Os senadores Edward Markey e Mike Lee, em um carta recente endereçado à agência, declarou: “[estamos] preocupados que o uso do programa em cidadãos dos EUA permaneça facialmente não autorizado [.]. . . Solicitamos que o DHS interrompa a expansão deste programa e forneça ao Congresso sua autoridade estatutária explícita para usar e expandir um programa de saída biométrica para cidadãos dos EUA. ”Os senadores têm instou O DHS propõe uma regulamentação para esclarecer seus planos de saída biométrica. Congresso também fundos retidos no ano passado, do Escritório de Gerenciamento de Identidade Biométrica do DHS.
Inspetor Geral do DHS criticou a agência no ano passado, por falta de treinamento adequado de seu pessoal sobre o funcionamento dos sistemas biométricos e observou que a dependência da agência de terceiros para verificar os viajantes que saem do país “ocasionalmente fornecem status de partida ou chegada falsa aos visitantes”. O EIG é novamente investigar o programa de saída biométrica este ano e planeja "avaliar se os dados biométricos coletados em locais piloto melhoraram a capacidade do DHS de verificar as partidas". o Escritório de contabilidade do governo também analisou os programas da agência, criticando a confiabilidade dos dados do DHS e o fracasso da agência em avaliar se um programa que coleta biometria de todos os viajantes que saem do país era mesmo viável.
No entanto, essas ações não são suficientes. O DHS precisa encerrar seus planos de usar seu banco de dados HART para coletar ainda mais informações biométricas e biográficas sobre cidadãos e estrangeiros dos EUA. Este sistema representa uma ameaça muito real às atividades protegidas pela Primeira Emenda. Além disso, o DHS tem um histórico bem documentado de gerenciamento de dados precário e o reconhecimento facial tem uma alta taxa de erros de identificação. O Congresso deve intervir com mais supervisão e agir agora para frear a ampla expansão da coleta de dados do DHS.
wpDiscuz