Moradia unifamiliar 'insustentável' declarada 'racista'

Um dos principais indicadores usados ​​pelos economistas para medir a saúde da economia do país é o início da habitação - o número de casas particulares sendo construídas em todo o país. No 2018, o número de moradias caiu em todas as quatro regiões do país, representando a maior queda desde o 2016.

Enquanto muitos economistas apontam para questões como o aumento dos custos de material como um motivo para a queda no número de moradias, um motivo muito mais ameaçador pode estar surgindo. Em todo o país, os conselhos municipais e as legislaturas estaduais estão começando a remover proteções de zoneamento para bairros unifamiliares, alegando que são discriminação racista projetada para manter certas minorias fora desses bairros. Em resposta a essas acusações, algumas autoridades do governo estão pedindo o fim das casas unifamiliares em favor de vários apartamentos familiares.

• Minneapolis, Minnesota: o conselho da cidade está se movendo para remover o zoneamento que protege os bairros unifamiliares, em vez de planejar a adição de prédios de apartamentos. O prefeito disse que esse zoneamento foi "concebido como uma maneira legal de impedir americanos negros e outras minorias de se mudarem para certos bairros". Injustiça racista e social são as acusações
• Chicago, Illinois: Os chamados defensores da “habitação a preços acessíveis” apresentaram uma queixa federal contra a tradição de longa data de permitir que os Vereadores da Cidade vetassem o poder sobre a maioria das propostas de desenvolvimento em suas alas, acusando-o de promover a discriminação, impedindo as minorias de baixa renda de se tornarem ricas. bairros brancos. Essencialmente, a denúncia procura remover a capacidade dos Vereadores de representar seus próprios constituintes.
• Baltimore, Maryland: A NAACP entrou com uma ação contra a cidade, acusando a habitação pública da Seção 8 de causar guetos, porque todas elas são colocadas nas mesmas áreas da cidade. Eles venceram o processo e agora a cidade deve gastar milhões de dólares para transferir essas moradias para bairros mais ricos. Além disso, os proprietários de imóveis não podem mais pedir a inquilinos em potencial se podem pagar o aluguel de suas propriedades.

• Oregon: A presidente da Câmara dos Deputados do Oregon, Tina Kotek (D-Portland), está elaborando uma legislação que acabaria com o zoneamento unifamiliar em cidades de 10,000 ou mais. Ela afirma que há uma crise de escassez de moradias e que a segregação econômica e racial é causada por restrições de zoneamento.

Políticas idênticas não surgem simultaneamente por todo o país por acidente. Há uma força por trás disso. A raiz dessas ações está nas políticas de “habitação justa” ditadas pela Agência Federal de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD). Todas as comunidades afetadas fizeram concessões ao HUD. Existe uma linguagem muito específica nessas doações que sugere que as casas unifamiliares são causa de discriminação. Especificamente, por meio do programa HUD chamado Affirmatively Furthering Fair Housing (AFFH), a agência está tomando medidas legais contra as comunidades que usam “leis de zoneamento discriminatórias que desencorajam o desenvolvimento de moradias multifamiliares acessíveis…”. Os processos estão se tornando uma ferramenta de imposição amplamente usada pela agência.

Para impor suas políticas de engenharia social, o HUD exige o seguinte das comunidades que solicitaram ou receberam subsídios do HUD:

• Primeiro, o HUD força a comunidade a concluir uma "Avaliação da Habitação Justa" para identificar todos os "fatores contribuintes" à discriminação. Isso inclui uma discriminação completa de raça, níveis de renda, religião e origem nacional de cada pessoa que mora lá. Eles usam essas informações para determinar se o bairro atende a um "saldo" predefinido, determinado pelo HUD.

• Segundo, o HUD exige um plano detalhado mostrando como a comunidade pretende eliminar os "fatores contribuintes" para esse "desequilíbrio".

• Depois que o plano é elaborado, a comunidade é obrigada a assinar um acordo para não tomar nenhuma ação que seja "materialmente inconsistente com a sua obrigação de afirmar afirmativamente mais uma moradia justa".

Os americanos que cresceram experimentando a propriedade de casas particulares como raiz da prosperidade pessoal devem aprender rapidamente sobre a ameaça do programa HUD / AFFH. Eles devem entender completamente por que cidades como Chicago, Minneapolis e Baltimore e estados como Oregon anunciaram de repente ações para eliminar o zoneamento residencial. Essas cidades já tomaram o veneno da concessão e agora devem cumprir. O jogo final do governo é reorganizar nossas cidades em grandes áreas urbanas, onde bairros unifamiliares são substituídos pelo modelo de Crescimento Sustentável / Inteligente de “Stack and Pack”, edifícios de apartamentos de parede a parede.

Para a frustração dos sustentacionistas determinados a mudar todo o nosso sistema econômico, a proteção legal dos direitos de propriedade privada e propriedade provou ser um obstáculo à implementação. O prefeito de Nova York, William DeBlasio, expressou melhor a frustração daqueles que dirigem para controlar o desenvolvimento da comunidade quando ele foi citado na New York Magazine, dizendo: “O que tem sido mais difícil é a maneira como nosso sistema jurídico está estruturado para favorecer a propriedade privada. Eu acho que pessoas de toda a cidade, de todas as origens, gostariam que o governo da cidade fosse capaz de determinar qual prédio vai para onde, quão alto será, quem poderá morar nele e qual será o aluguel. ”

Mais importante ainda, o HUD e seus advogados de engenharia social venderam essas chamadas políticas sustentáveis ​​usando a desculpa comum de que esses programas são simplesmente para ajudar as famílias de baixa renda a ter sucesso. De fato, esses programas estão realmente na raiz do motivo pelo qual muitos deles NÃO estão tendo sucesso.

Tom DeWeese, Presidente do American Policy Center, um grupo de defesa da propriedade privada reconhecido internacionalmente, diz: “O resultado imediato da eliminação de residências unifamiliares e, por sua vez, da destruição dos direitos de propriedade privada, é degradar os valores de propriedade das casas que muitos têm. trabalhou para construir. Costumava ser chamado de sonho americano. Agora é rotulado como racismo, discriminação e injustiça social. ”

DeWeese continua: “Erradicar a pobreza é a desculpa mais popular para a expansão do poder do governo. No entanto, é interessante notar que nem um único programa do governo, do nível federal ao local, oferece qualquer plano para erradicar a pobreza, exceto o esquema desgastado e impraticável de redistribuição da riqueza. Depois de décadas seguindo uma política fracassada, o único resultado é que temos mais pobres. ”

Hoje, como demonstrado em Oregon, Minneapolis, Baltimore e Chicago, ouvimos as alegações de que há uma "crise habitacional" e, portanto, o governo deve dar um passo dramático para resolver a crise que foi criada. Como o economista Thomas Sowell disse: “A primeira lição de economia é a escassez: nunca há algo suficiente para satisfazer plenamente todos os que a desejam. A primeira lição de política é desconsiderar a primeira lição de economia. ”

DeWeese conclui: “É interessante notar que, à medida que a propriedade privada diminui sob essas políticas equivocadas, o mesmo ocorre com a riqueza da nação. Políticas sustentáveis ​​estão na raiz de quase todos os programas locais, estaduais e federais. Cada passo diminui a liberdade individual, a prosperidade pessoal e nacional e a destruição das esperanças e sonhos de todo americano. O American Policy Center está determinado a liderar a luta para encerrar este curso 'Sustentável' mal nomeado e desastroso para o nosso país. ”