Guerra ao dinheiro perdendo terreno à medida que a moeda circulante dobra em 10 anos

Wikipedia
Compartilhe esta história!
A “guerra ao dinheiro” globalista parece ser superestimada e superestimada. Os americanos adoram seu dinheiro – todos os US$ 2.2 trilhões dele – e os tecnocratas terão dificuldade em convencê-los do contrário. Esses níveis de dinheiro em circulação dobraram em dez anos e ainda estão aumentando. Lembre-se de sempre gastar dinheiro em “Cash Friday”! ⁃ Editor TN

Do presidente Biden última ordem executiva exige uma extensa pesquisa sobre ativos digitais e pode inaugurar uma moeda digital do banco central dos EUA (CBDC), eventualmente permitindo que os indivíduos mantenham contas no Federal Reserve. Outros bancos centrais já estão trabalhando. O Banco Popular da China começou a pilotar um renminbi digital em abril de 2021. O Reserve Bank da Índia pretende lançar um rupia digital já neste ano.

Um CBDC pode atualizar o dinheiro físico que o Federal Reserve já emite – mas somente se seus designers apreciarem o valor da privacidade financeira.

O dinheiro é uma tecnologia do século 7, com desvantagens óbvias hoje. Não paga juros, é menos seguro do que um depósito bancário e é difícil garantir contra perda ou roubo. É complicado para grandes transações e também exige que as transações estejam no mesmo lugar ao mesmo tempo – um grande problema em um mundo cada vez mais digital.

No entanto, o dinheiro continua popular. Circulante Moeda dos EUA ultrapassou US$ 2.2 trilhões em janeiro de 2022, mais que dobrando na última década. O valor corrigido pela inflação de notas em circulação cresceu mais de 5.5% ao ano no período. E nós consumidores usaram dinheiro em 19% das transações em 2020.

Por que o dinheiro é tão popular, apesar de suas desvantagens? O dinheiro é fácil de usar. Não há taxas bancárias ou de terminais comerciais associadas ao dinheiro. E, mais importante, oferece mais privacidade financeira do que as alternativas disponíveis.

Quando você usa dinheiro, ninguém além do destinatário precisa saber. Ao contrário de uma transação com cheque ou cartão de débito, não há banco que registre como você gasta seu dinheiro. Você pode doar para uma causa política ou religiosa, comprar livros ou revistas controversos, ou obter remédios ou tratamentos médicos sem muita preocupação de que governos, corporações ou vizinhos bisbilhoteiros venham a descobrir.

Privacidade significa que você pode decidir se deve divulgar os detalhes íntimos de sua vida. Alguns compartilharão com prazer. Essa é a escolha deles. Mas outros preferem manter esses detalhes privados.

Em um mundo digital, as informações pessoais podem se espalhar por toda parte. E pode ser usado para excluir ou explorar pessoas marginalizadas. A escolha sobre quais informações compartilhar é importante. Para alguns, o florescimento depende de escolher cuidadosamente o quanto os outros sabem sobre sua política, religião, relacionamentos ou condições médicas.

A privacidade financeira é tão importante quanto a privacidade em outras áreas. O que fazemos revela muito mais sobre quem somos do que o que dizemos. E o que fazemos muitas vezes requer gastar dinheiro. Em muitos casos, a privacidade significativa requer privacidade financeira.

A privacidade também operacionaliza a presunção de inocência e promove o devido processo legal. Você não é obrigado a testemunhar contra si mesmo. Se a polícia acredita que você fez algo ilegal, eles devem convencer um juiz a emitir um mandado antes de vasculhar suas coisas. Da mesma forma, a privacidade financeira impede que as autoridades monitorem suas transações sem autorização.

A recente ordem executiva, para crédito do governo, observa que uma CBDC deve “manter a privacidade; e proteção contra a vigilância arbitrária ou ilegal, que pode contribuir para abusos dos direitos humanos”. Mas uma pessoa razoável pode se preocupar que o governo está falando da boca para fora às preocupações com a privacidade.

documento recente do Fed, oferecido como “o primeiro passo em uma discussão pública” sobre CBDCs, sugere que o banco central não tem interesse em garantindo privacidade na fase de projeto. Em vez disso, sustenta que um “CBDC precisaria encontrar um equilíbrio adequado […] entre salvaguardar os direitos de privacidade dos consumidores e proporcionar a transparência necessária para impedir atividades criminosas”. O Fed então solicita comentários sobre como um CBDC pode “fornecer privacidade aos consumidores sem fornecer anonimato completo”, o que parece igualar a “facilitar atividades financeiras ilícitas”. Um CBDC dos EUA, em outras palavras, provavelmente oferecerá muito menos privacidade do que dinheiro.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

7 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
CAWS

Adoro como o governo fala sobre nos proteger de hacks de criptomoedas etc e depois se vira e quer que acreditemos que eles honrarão nossa privacidade digital e nos manterão seguros! Que piada. Precisamos continuar explicando a todos esses jovens que não fazem transações a menos que você use paypal ou venmo ou “aplicativos” semelhantes que este CBCD significará escravidão permanente. ; apenas não o exiba e mantenha-o seguro. Caso contrário, os Globalistas logo estarão lhe dizendo o que, quando e onde você... Leia mais »

CAWS

Se o governo dos EUA fizer a mesma façanha que fez na Índia [com notas de 500 rupias] e anunciar amanhã que as notas de US$ 100 não serão mais legais nas próximas duas semanas e devem ser entregues aos bancos para digital; teremos algum recurso? Antes desse ato, eles já haviam identificado BIOLÓGICAMENTE 1.2 bilhão de pessoas na Índia para que pudessem obter quaisquer benefícios [incluindo SS, vale-refeição, etc.], por isso era muito fácil. Agora, com tantos id rastreados para Covid e DNA durante os testes de PCR na estrada, entregues ao estado e aos federais... Leia mais »

Gregory Alan Johnson

O UCC está codificado em todos os estatutos revisados ​​do ESTADO/COMUNIDADE. Encontre o Artigo 3-603b referente ao pagamento de uma dívida. Para que uma empresa registrada recuse moeda física como 'pagamento', o UCC teria que ser revisado e codificado para todas as 50 áreas de terra e DC/Territórios.

LG Brandon

Isso provavelmente garantirá um próspero mercado negro que usa troca e prata para negociar. Isso vai enlouquecer os autoritários. Tornar a vida média mais difícil é o que eles fazem de melhor.

Marilyn Griffin

No entanto, este é o mesmo governo que quer transformar os bancos em seus espiões e relatar ao governo todas as despesas acima de US$ 600 feitas por um cliente. Isso é uma total falta de privacidade. Mas, então, sempre pensamos que relatar nossas informações financeiras ao IRS e pagar nossos impostos sobre essa renda ao IRS era, tudo, informação privada total. No entanto, vimos durante os anos “Odeie e pegue Trump e seus apoiadores”, que o direito à privacidade existe apenas para aqueles que apoiam totalmente a multidão democrata; caso contrário, o IRS pode fornecer todos os... Leia mais »

Elle

"... uma pessoa razoável pode se preocupar que o governo está falando da boca para fora às preocupações com a privacidade. Ah? Você acha?

“Dã, eu não sei. Talvez devêssemos comprar uma dessas coisas digitais, Marg. Eles podem acabar!”

Mais uma vez, a boca deles está se movendo? sim. MENTINDO!

Última edição há 5 meses por Elle
Nigel Watson

Bom artigo. Hora de aumentar o calor no Sr. Global. Usar dinheiro exclusivamente é definitivamente algo que todos nós deveríamos fazer – outras táticas úteis aqui https://www.youtube.com/watch?v=gfGTpEjH-zE&t=53s