Grupo de médicos afirma que visitas domiciliares com injeção de COVID são inconstitucionais e antiéticas

Compartilhe esta história!
O programa do governo Biden de ir de porta em porta para peneirar aqueles que não foram vacinados está errado em todos os níveis de ética da saúde. O consentimento informado é impossível nas mãos de uma equipe não treinada e não médica. AAPS está correto em condenar o programa. ⁃ Editor TN

A administração Biden anunciou planos para enviar agentes “porta a porta” para “vacinar os americanos restantes, garantindo que eles tenham as informações de que precisam sobre como a vacina é segura e acessível. ”

Um roteiro vazado do Departamento de Saúde do Condado de Lake, em Illinois diz aos Embaixadores de Saúde Comunitária para manter o controle dos endereços e respostas dos residentes em uma "planilha doorknocking".

A Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS) faz as seguintes observações:

  • A Constituição dos EUA não fornece autoridade para que o governo federal se envolva na medicina, por exemplo, recomendando, promovendo ou exigindo tratamentos.
  • Se o Embaixador conhece a situação vacinal de uma pessoa, o governo já vem coletando dados pessoais de saúde e compartilhando com agentes que nada têm a ver com o atendimento da pessoa, uma violação da Quarta Emenda. O Lei de Portabilidade e Responsabilidade do Seguro de Saúde (HIPAA) não irá protegê-lo - permite uma divulgação muito ampla para funcionários do governo.
  • Os Estados têm autoridade legal para regulamentar a prática da medicina, mas os Embaixadores não estão, evidentemente, sob quaisquer restrições em relação ao treinamento, credenciamento, documentação ou âmbito da prática, embora estejam coletando dados e dando conselhos médicos sem supervisão. Até mesmo assistentes médicos e escribas médicos precisam atender a certas qualificações.
  • Os Embaixadores estão promovendo um produto experimental, sem informações sobre os riscos. Mesmo que um produto seja aprovado pela FDA, os anunciantes e profissionais médicos devem divulgar os riscos, como inflamação do coração, paralisia de Guillain-Barré ou outras causas, aborto espontâneo ou morte. Compare o roteiro do Embaixador com as divulgações em um anúncio de televisão de um medicamento, digamos um para tratar a dirofilariose de seu cachorro.

Na opinião da AAPS, essa solicitação de porta em porta viola os princípios éticos de proteção da confidencialidade e do consentimento informado. Os profissionais de saúde precisam do consentimento implícito do paciente até para serem vistos; eles não podem simplesmente aparecer sem serem convidados na casa de um estranho.

Por razões legais e éticas, o programa deve ser interrompido imediatamente, afirma a AAPS.

Associação de médicos e cirurgiões americanos representa médicos em todas as especialidades desde 1943. Seu lema é omnia pro aegroto, tudo para o paciente.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Elle

Bem, já era hora de começarmos a ouvir essas organizações.

[…] Às vacinas. Os profissionais de saúde e as vacinas candidatas não estão adequadamente informados. ”Grupo de médicos diz visitas domiciliares com injeção de COVID inconstitucionais e antiéticas (tecnocracia) Johnson & Johnson e 3 distribuidores prontos para resolver processos judiciais de opioides por US $ 26 bilhões: […]