Greenwald: “Conselho de Desinformação” da Segurança Interna

O poder de decretar o que é “desinformação” agora determina o que pode e o que não pode ser discutido na internet. Está agora nas mãos de agentes de desinformação treinados do Estado de Segurança dos EUA.

O mais flagrante e descarado A campanha oficial de desinformação dos EUA em anos ocorreu três semanas antes das eleições presidenciais de 2020. Foi quando dezenas de ex-oficiais de inteligência pretendia, em uma carta aberta, acreditar que e-mails autênticos sobre as atividades de Joe Biden na China e na Ucrânia, relatado pela O New York Post, eram “desinformação russa”. Essa proclamação quase oficial permitiu que os meios de comunicação corporativos liberais zombassem acriticamente e depois ignorassem esses e-mails como falsificações criadas pelo Kremlin, e pressionou plataformas de Big Tech como Facebook e Twitter a censurar a reportagem exatamente no momento em que os americanos se preparavam para decidir quem seria o próximo presidente dos EUA.

A carta desses ex-oficiais de inteligência foi orquestrada por mentirosos de carreira treinados – agentes de desinformação – como o ex-diretor da CIA John Brennan e o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper. No entanto, essa carta foi crucial para desacreditar e, finalmente, suprimir o New York Postestá incriminando a reportagem sobre Biden. Ele forneceu um imprimatur quase oficial – algo que poderia ser descrito como um decreto autoritário – de que esses e-mails autênticos eram, de fato, fraudulentos.

Afinal, se todos esses nobres e heróicos agentes de inteligência que passaram a vida estudando a desinformação russa estavam insistindo que os e-mails de Biden tinham todas as “marcas” da traição do Kremlin, quem possuía a credibilidade para contestar sua avaliação especializada? Este clipe do líder da mídia na divulgação dessa mentira pré-eleitoral da CIA – CNN – apresenta seu analista de segurança nacional James Clapper, e ilustra o quão vital era essa pretensão de oficialidade em sua campanha de desinformação enganosa:

Esse mesmo motivo estratégico – revestir acusações de “desinformação” com o verniz de especialização – é o que promoveu uma nova indústria muito bem financiada que se anuncia como composta por estudiosos “anti-desinformação”. Sabendo que os americanos são inculcados desde a infância a acreditar que a censura é nefasta – que é a marca da tirania – aqueles que desejam censurar precisam encontrar alguma razão enobrecedora para justificá-la e disfarçar o que é.

Eles criaram assim uma litania de grupos de som neutro com nomes benignos – The Atlantic Council, Institute for Strategic Dialogue, vários equipamentos de “verificação de fatos” controlados por meios de comunicação corporativos – que afirmam empregar “especialistas em anti-desinformação” para identificar e combater as notícias falsas. Assim como as corporações de mídia renomearam seus especialistas partidários como “verificadores de fatos” – para mascarar suas opiniões como autoridade elevada, apolítica, decretos de especialização – o termo “especialista em desinformação” é projetado para disfarçar visões ideológicas em nome do Estado e do poder corporativo. centros como Verdade Oficial.

No entanto, quando se submete esses grupos a mesmo mínimo escrutínio investigativo, descobre-se que eles são tudo menos apolíticos e neutros. Eles estão muitas vezes financiado pelo mesmo pequeno punhado de bilionários liberais (como George Soros e Pierre Omidyar), agências estatais de segurança reais dos EUA, Reino Unido ou UE, e/ou monopólios de Big Tech como Google e Facebook.

De fato, o próprio conceito de “especialista em anti-desinformação” é completamente fraudulento. Esta não é uma experiência real, mas sim um título inventado concedido aos propagandistas para fazê-los parecer mais acadêmicos e apolíticos do que são. Mas a função dessa indústria bem financiada é a mesma que serviu a carta pré-eleitoral de “dezenas de ex-funcionários de inteligência”: desacreditar a dissidência e justificar sua censura infundindo sua condenação com a pretensão de autoridade institucional. As visualizações direcionadas não são meramente Wrongs; eles foram julgados por oficial, credenciado especialistas para constituir “desinformação”.

Este golpe é o contexto crítico para entender por que a administração Biden casualmente anunciou na semana passada a criação do que está chamando de “Conselho de Desinformação” dentro do Departamento de Segurança Interna (DHS). Não há circunstância concebível em que uma agência de aplicação da lei doméstica como o DHS deva reivindicar o poder de decretar verdade e falsidade. Os agentes do Estado de Segurança dos EUA não se dedicam a combate desinformação. O oposto é verdadeiro: eles são treinados, mentirosos de carreira encarregados de inventar e espalhar desinformação. Como Politicode Jack Schafer escreveu:

Quem de nós acha que o governo deveria acrescentar à sua lista de trabalho o trabalho de determinar o que é verdade e o que é desinformação? E quem acha que o governo é capaz de dizer a verdade? Nosso governo produz mentiras e desinformação em escala industrial e sempre o fez. Isto superclassifica informações vitais impedir que seus próprios cidadãos se tornem mais sábios. Paga milhares de assessores de imprensa para brincar de esconder o salame com os fatos... Tornar o governo federal o guardião oficial da verdade seria como dar Brink a um arrombador de cofres para dirigir um carro blindado.

O objetivo dos agentes de Segurança Interna é propagandear e enganar, não esclarecer e informar. O nível de ignorância histórica e estupidez necessários para acreditar que os agentes do Estado de Segurança dos EUA estão seriamente dedicados a expor e decretar a verdade – como Brian Stelter da CNN evidentemente acredita, dado que ele elogiou este novo programa do governo como “senso comum” – está fora de questão. Como Jameel Jaffer, ex-ACLU e agora com o Knight First Amendment Institute da Columbia colocá-lo, o mais preocupante é “o fato de que o conselho está sediado no DHS, uma agência especialmente opaca que atropelou as liberdades civis no passado”.

Leia a história completa aqui…