Tim Ball no Green New Deal: não é novo, não é verde, não é um acordo

Aqui está o que fazer quando o título é uma mentira. Confirme que também está dentro do texto. Confirme as mentiras em um contexto histórico e político. Exponha as mentiras e as pessoas responsáveis. Explique, de maneira que as pessoas possam entender, por que podem ignorar com segurança a histeria e as ações recomendadas. Ataque as pessoas e os políticos que exigem que você pague pelas mentiras. Em seguida, adote a política de não acreditar em nada no novo mundo das notícias falsas.

. Não é "novo", não é "verde", a não ser no nome, e não é um "acordo". Em outras palavras, é um prazer do tecnocrata, porque revisita e ressuscita seu objetivo de controle total do governo sem aparecer para fazer isso. Os defensores da idéia original de que os seres humanos estavam causando o aquecimento global estão perdendo a guerra, uma batalha de cada vez. Eles fizeram o que sempre fazem. Ignore as evidências e mova os postes. É isso que eles estão fazendo com o New Green Deal. É o mesmo uso da ciência falsa ou deliberadamente criada para convencer as pessoas de que elas podem salvá-las do céu caindo. Chicken Little reaparece como Big Turkey.

O último exemplo principal ocorreu no 2004. A partir do 1998, os níveis de CO2 continuaram a aumentar, mas as temperaturas pararam de aumentar. Isso contradiz completamente sua principal suposição e os coloca frente a frente com a observação de Thomas Huxley (1825 - 1895) de que,

A grande tragédia da ciência - o assassinato de uma bela hipótese por um fato feio.

Os e-mails vazados da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) revelaram que, em vez de revisitar a ciência, eles mudaram o nome de aquecimento global para mudança climática. Esse movimento inteligente, porém enganoso, permitiu que evitassem qualquer evidência que contradisse sua hipótese ao removê-la. Também lhes permitiu identificar qualquer evento climático como suporte para suas reivindicações de interferência humana.

Desde o seu surgimento no cenário mundial no 1988, a reivindicação do aquecimento global causado pelo homem (AGW) foi uma frente para a necessidade não apenas do controle do governo local, mas de um governo mundial abrangente. Elaine Dewar resumiu o objetivo de Maurice Strong, arquiteta da Agenda 21 e sua subsidiária, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), como segue.

Strong estava usando a ONU como plataforma para vender uma crise ambiental global e a Agenda de Governança Global. 

Uma peça importante na plataforma foi a criação de uma ameaça global. Deve ser global transcender as fronteiras nacionais, para que eles possam argumentar que nenhuma nação poderia lidar. Eles produziram a peça principal através da construção artificial do aquecimento global.

Tudo começou no Audiência Parlamentar Conjunta dos EUA da 1988 quando James Hansen testemunhou falsamente que ele tinha uma certeza de que os humanos eram a causa. Isso não era verdade então, e não é verdade agora, mas continua como uma justificativa para o Novo Acordo Verde. A pessoa que organizou a audiência de ex-senador Timothy Wirth. Eu digo, ex-senador, porque depois de um mandato, ele renunciou e tomou uma nomeação como Presidente da Fundação das Nações Unidas. Esta organização foi criada a partir de uma doação de 1998 $ 1 do magnata da mídia Ted Turner. Ele é listado como um membro da Clube de Roma junto com George Soros e Wirth.

Não dissecarei o New Green Deal aqui porque é tão errado que requer um livro, mas é suficiente mostrar as imprecisões científicas subjacentes a apenas uma parte. O plano é eliminar o gado norte-americano porque eles produzem metano, um gás de efeito estufa. O metano é 0.36% de todos os gases de efeito estufa e apenas 0.000179% do total de gases atmosféricos. Existem aproximadamente 85 milhões de vacas na América do Norte, mas se Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) é séria, por que não eliminar os milhões de vacas 200 que perambulam pelas ruas da Índia? Por que não parar a reintrodução de Bison na América do Norte? 150 anos atrás, havia um número estimado de 65 milhões produzindo metano. Se você quiser usar a ciência, lide com variáveis ​​dos dois lados da fórmula, não apenas com as que se encaixam na sua agenda política.

A insanidade do New Deal Verde está nas tentativas persistentes de fazer o que sempre falha. Todo país que tentou uma "agenda verde" falhou miseravelmente e abandonou ou está em processo de abandoná-la.

A insanidade inclui prejudicar, na melhor das hipóteses, ou destruir, na pior das hipóteses, sua economia por causa dos países que estão avançando no desenvolvimento usando combustíveis fósseis. É razoável supor que a AOC e seus apoiadores estejam preocupados com os cidadãos pobres e politicamente algemados. Olhe para qualquer país que tentou uma agenda verde e vê que os ricos ficaram mais ricos e os pobres ficaram mais pobres. É um clássico manifesto Comunista isso parece bom no papel, mas cria exatamente os resultados opostos. Na Grã-Bretanha, por exemplo, os subsídios do governo à energia verde alternativa resultaram em uma transferência de riqueza de pobre para rico. Também resultou, como um relatório mostrou que Consumidores "pagam muito caro" por eletricidade.

Aqui está o que fazer quando o título é uma mentira. Confirme que também está dentro do texto. Confirme as mentiras em um contexto histórico e político. Exponha as mentiras e as pessoas responsáveis. Explique, de maneira que as pessoas possam entender, por que podem ignorar com segurança a histeria e as ações recomendadas. Ataque as pessoas e os políticos que exigem que você pague pelas mentiras. Em seguida, adote a política de não acreditar em nada no novo mundo das notícias falsas.