Usando o “duplo discurso” orwelliano, o crescimento verde significa contração econômica. O Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia e a Grande Restauração, ficará para a história como a maior pilhagem de ativos globais já realizada.
Este artigo é pró-verde, mas ressalta que “A ideia de que podemos fazer as duas coisas [ser “verde” e crescer ao mesmo tempo é uma mitologia persistente, um artigo de fé - nada menos, que precisa ser descartado. ” -TN Editor
Não há “cenários realistas” para compatibilizar o crescimento econômico exigido pelo capitalismo com um clima seguro, descobriram pesquisadores que assessoraram as Nações Unidas.
À medida que as sociedades ficam mais ricas, elas consomem mais recursos. Isso também significa que eles geram mais poluição, impulsionando as mudanças climáticas e destruindo os ecossistemas naturais.
Precisamos de alguma forma quebrar essa ligação entre riqueza material e catástrofe ambiental. É por isso que as instituições financeiras e os governos têm se concentrado na ideia de “separar” o crescimento do PIB do uso de recursos.
A suposição é que é possível continuar crescendo a economia global enquanto reduz nosso uso real de recursos e pegada material, talvez mudando para energia renovável.
Essa noção foi articulada mais recentemente no livro Mais de menos: a surpreendente história de como aprendemos a prosperar usando menos recursos e o que acontece a seguir, por Andrew McAfee, principal pesquisador da MIT Sloan School of Management. Dados financeiros e outros, argumentou a McAfee, mostram que podemos realmente reduzir facilmente nossa presença de material, continuando a aumentar nossas economias em um cenário em que todos saem ganhando.
Porém, novas análises científicas de um grupo de cientistas e economistas de sistemas que assessoraram as Nações Unidas parecem arrancar o tapete de toda a empresa. A nova pesquisa indica que a abordagem convencional é baseada em leituras seletivas de dados estatísticos.
A McAfee argumenta, por exemplo, que à medida que aumentamos a riqueza, o motor da produtividade do capitalismo está nos levando a maiores alturas de eficiência devido às melhores tecnologias. Isso significa que somos capazes de tornar as coisas mais rápidas e menores, usando menos materiais e, em alguns casos, menos energia. E isso, por sua vez, implica que estamos causando menos poluição. O problema é que essa história, de acordo com a nova pesquisa, ignora como uma maior eficiência em certas regiões ou setores não está diminuindo a velocidade da máquina de consumo geral. Dentro do sistema mais amplo, essas eficiências estão nos permitindo consumir quantidades ainda maiores de recursos em geral.
É por isso que décadas de dados sobre fluxos de materiais confirmam que "não existem cenários realistas" para dissociar o crescimento econômico do uso de recursos. A análise de 179 dos melhores estudos desta edição de 1990 a 2019 revela ainda "nenhuma evidência" de que alguma dissociação significativa já ocorreu.
"O objetivo de dissociar-se baseia-se parcialmente na fé", conclui a equipe do BIOS Research Institute na Finlândia, uma organização científica multidisciplinar independente que estuda os efeitos de fatores ambientais e de recursos na economia, política e cultura.
A equipe do BIOS previamente aconselhado o Relatório Global de Desenvolvimento Sustentável da ONU sobre o risco de que o crescimento econômico sem fim sob o capitalismo seja prejudicado devido à intensificação dos limites "biofísicos". Uma combinação de retornos decrescentes da extração de energia e custos crescentes de crises ambientais já está minando o crescimento e exige que reescrevamos o sistema operacional econômico global, concluíram os cientistas em um poderoso relatório de antecedentes à ONU.
Em dois novos artigos de pesquisa revisados por pares publicados em junho, suas análises vão além. O impulso do capitalismo para maximizar os lucros significa que a economia está estruturada em torno do crescimento econômico contínuo: se não cresce, entra em colapso. Isso significa que enormes eficiências tecnológicas tendem a capacitar o capitalismo a crescer cada vez mais rápido.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
wpDiscuz
Onde estão as “crises ambientais” ??