A Big Tech criou uma tecnocracia não eleita e irresponsável

tecnocracia
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Os monopólios não são imediatamente ilegais, mas são antiamericanos e destrutivos para a liberdade e a liberdade. A Big Tech está promovendo a tecnocracia como monopólio para dominar a América, e o fará se sua ideologia não for totalmente reconhecida e rejeitada pelos americanos. ⁃ Editor TN

O que há de errado com o comportamento anticoncorrencial nas grandes tecnologias?
O comportamento anticoncorrencial por parte da grande tecnologia cria uma tecnocracia não eleita

Grandes empresas de tecnologia como Google e Facebook estão sendo investigadas pela FTC e pelo DOJ por antitruste. As alegações são de que essas empresas se envolvem em comportamento anticoncorrencial.

A competição cria vencedores e perdedores. Aqueles que competem, competem para vencer e aniquilam a competição têm funcionado bem para a grande tecnologia - tanto - que é acusada de violações de confiança.

Mas o que há de errado em ganhar? Por que punir uma empresa por ter sucesso eliminando a concorrência? Não é esse o ponto - dominar o seu mercado?

Ao contrário da crença popular, os monopólios são legais nos Estados Unidos. Uma empresa pode superar a concorrência quando oferece bens ou serviços superiores que mais ninguém pode fornecer.

"Não é ilegal para uma empresa ter o monopólio, cobrar 'preços altos' ou tentar alcançar uma posição de monopólio por métodos agressivos" de acordo com a FTC.

No entanto, existe um Catch-22.

"Uma empresa viola a lei apenas se tentar manter ou adquirir um monopólio por métodos irracionais."

Isso significa que uma empresa pode legalmente ter um monopólio, mas não pode legalmente manter ou adquirir um através de "métodos irracionais", então, quais são esses métodos?

Determinar a diferença entre comportamento anticoncorrencial e apenas práticas comerciais inteligentes é uma ladeira escorregadia.

In casos antitruste, é importante observar o que está sendo protegido - a própria concorrência ou os concorrentes perdedores que clamam por anticoncorrência.

Igualmente importante é o público em geral - o que as empresas chamam de consumidor. Como o comportamento anticoncorrencial por parte de uma grande empresa de tecnologia afeta negativamente o consumidor?

Essas questões estão no centro das investigações antitruste sobre grandes tecnologias. O que constitui “métodos irracionais”, quais partes são afetadas e como?

Quando o consumidor é afetado negativamente pelo comportamento anticoncorrencial ou quando toda a concorrência é ameaçada, comprada, adquirida ou mesclada, a empresa está pisando na confiança.

Quando uma empresa age tirânica ao negar a entrada de uma empresa concorrente no espaço de mercado, ela começa a entrar em águas anticompetitivas.

Da mesma forma, quando uma empresa serve a si mesma bloqueando a concorrência enquanto favorece seus próprios produtos e serviços, que podem ou não ser inferiores à concorrência, ela está atravessando um território antitruste.

Quando ilegais, práticas anticompetitivas estão em vigor. o consumidor se ferrou com a falta de opções, a concorrência reclama e a inovação é sufocada.

As acusações antitruste contra as grandes tecnologias têm implicações de longo alcance na sociedade em geral, porque sua maior mercadoria são os dados.

Ao possuir e controlar dados de bilhões de pessoas, a grande tecnologia sabe mais sobre você e eu do que sobre nós mesmos.

Isso confere às grandes tecnologias poder e influência incríveis para influenciar a opinião pública com quase nenhuma responsabilidade. Isso é feito controlando os dados e controlando as informações que você e eu podemos acessar.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
1 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
0 Autores de comentários
Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a