Para ser excelente, a América precisa usar mais energia, não menos

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] O consumo de energia está diretamente ligado à atividade econômica; fábricas, agricultura e serviços são todos diretamente impulsionados pela energia. Portanto, o corte de energia - como Obama fez - resultará em um declínio da contribuição econômica. Não é preciso ser um economista com PhD para descobrir isso. ⁃ Editor TN [/ su_note]

Durante a eleição da 2016, ambos os candidatos prometeram trazer de volta a fabricação para os EUA. Donald Trump fez da recuperação de empregos perdidos para a China e o México uma pedra angular de sua campanha. Hillary Clintonsite da empresa estados: "Enquanto muitos políticos e especialistas em Washington desistiram da manufatura americana, Hillary nunca desistiu".

"A retórica" relatórios EUA Notícias, "Atingiu os americanos em todo o país - particularmente aqueles atualmente ou anteriormente empregados nos setores de produção e manufatura de mercadorias dos EUA, que sofreram repetidamente o peso dos esforços corporativos para mudar o trabalho para o exterior".

Como muitos dos empregos perdidos se devem a automação e melhorias tecnológicas - que possibilitaram mais produção de menos trabalhadores - há ceticismo em ambos os lados do corredor quanto à possibilidade de esses empregos perdidos realmente voltarem. No entanto, acredito que a maioria dos americanos não quer que mais empregos desapareçam. Harry Moser, fundador e presidente da Iniciativa de remodelação, que tem como objetivo trazer a fabricação de volta para casa, é otimista. Ele me disse que agora estamos perdendo o mesmo número de empregos para offshoring, assim como estamos nos recuperando: “Passamos a perder em algum lugar em torno dos empregos de fabricação 200,000 por ano no 2000 para o 2003, chegando ao ponto de equilíbrio. Equilibrar o déficit comercial aumentará a produção dos EUA em cerca de quatro milhões de empregos nos níveis atuais de produtividade. ”

Segundo para MarketWatch.com, a porcentagem de pessoas que trabalham na fabricação está em um nível recorde de 8.5% - o que se compara a "20% em 1980, 30% em 1960 e um recorde de 39% durante a Segunda Guerra Mundial".

Embora existam muitos fatores que impulsionam a terceirização, os salários mais baixos dão a países como China e México uma vantagem competitiva. Os custos de energia, no entanto, dão aos EUA uma vantagem, pois "os fabricantes precisam de muita energia para fazer seus processos funcionarem", afirmou Gary Marmo, diretor de vendas da Elizabethtown Gas de Nova Jersey. Ele diz: “Um prédio de escritórios típico utilizará as térmicas 5,000, 10,000, 20,000 por ano. Uma planta de fabricação de bom tamanho provavelmente usará a mesma quantidade em apenas alguns dias. ”A eletricidade freqüentemente representa um dos principais custos operacionais de indústrias intensivas em energia, como plásticos, metais, produtos químicos e farmacêuticos - e, de acordo com um estudo recente estudo comparando os custos nos EUA e na China, a eletricidade é cerca de 50% maior na China.

Como a manufatura consome muita energia, trazer a indústria de volta para os EUA e / ou atrair empresas para realocar aqui, aumentará nosso consumo de energia. Como meu coluna na semana passada, na Fundação Clinton e no Haiti, deixa claro que a indústria precisa de energia.

Presidente Obama tem ridicularizado EUA, uso de energia: "Os EUA usam muito mais eletricidade do que seus vizinhos norte-americanos juntos", mas os EUA também fazem mais com nossa energia. Comparando o Produto Interno Bruto (PIB) e os números de consumo de energia nos EUA e no Canadá, por exemplo, ambos usam um volume semelhante de energia, mas os EUA têm um PIB substancialmente mais alto. UMA estudo do consumo global de energia versus PIB encontrado: "A energia está tão intrinsecamente ligada ao PIB que a política energética determina mais ou menos o desempenho de nossa economia".

Mike Haseler, o autor do estudo, explica: "o aumento do PIB é uma indicação de uma economia próspera" - e é por isso que os comentaristas econômicos citarNúmeros do PIB quando dizem: “Presidente Barack Obama pode se tornar o primeiro presidente desde Herbert Hoover não servir durante um ano em que o crescimento do PIB real foi de pelo menos 3%. ”

No entanto, em nome da mudança climática, por meio de políticas governamentais, muitos países estão tentando desencorajar o uso de energia, forçando os custos a subir. Haseler afirma: "Eles estão cortando o uso de energia à medida que a economia da Europa entra em colapso porque a indústria européia não pode mais competir com países onde os preços da energia não são artificialmente elevados por políticas 'verdes' sem sentido".

A vantagem de energia não é apenas uma questão entre países, é um fator em que as empresas localizam-se nos EUA. "As contas altas de eletricidade são um forte desincentivo para criar novos empregos associados a uma linha de produtos nova ou expandida". escreve Don Welch, presidente da Globe Manufacturing Co., LLC, com sede em New Hampshire. Os preços de energia elétrica de New Hampshire são 55.6% mais altos que a média nacional.

A empresa de Welch é a principal produtora de equipamentos de combate a incêndios. Ele explica: “Os custos mais altos de eletricidade não apenas agregam centenas de milhares de dólares ao custo de fabricação de nossos produtos - roupas e equipamentos de combate a incêndios -, mas também é dinheiro que poderíamos investir novamente nos negócios, incluindo a criação de novos empregos aqui em New Hampshire. Os altos preços da eletricidade em New Hampshire são um empecilho para nossa economia. Isso coloca empresas de New Hampshire como a minha em desvantagem competitiva em comparação com empresas de outras partes do país. ”

Como a Globe também possui fábricas em três estados diferentes, Welch vê claramente a diferença que os custos de energia fazem nos negócios. Nas suas palavras: "Eu já sei que a conta de eletricidade que pago nas minhas instalações em Oklahoma é metade do que pago em New Hampshire". Se ele pretende adicionar uma linha de produtos, os custos de energia são um fator importante para decidir onde expandir.

John F. Olson, presidente e CEO da Whelen Engineering Company, de Charlestown, NH, e Chester, CT, concorda. Em uma carta ao editor, Olson escreveu: “Os fabricantes estão em concorrência com outros fabricantes dos EUA ou, pior ainda, com a concorrência offshore na China. Os fabricantes de New Hampshire têm a eletricidade mais cara do país. ”

Se conseguirmos recuperar os trabalhos de manufatura - ou pelo menos impedir o fluxo deles em nosso país -, precisamos incentivar a energia de baixo custo e disponibilizar mais. Moser acredita: “Equilibrar o déficit comercial deve ser a prioridade nacional número 1.” Ele me disse que isso levaria um aumento de 25% na fabricação - o que exigiria um aumento de cerca de 10% no uso de energia. No entanto, as políticas de mudança climática exigem que façamos cortes maiores do que os países em desenvolvimento como China e Índia. Se nossos custos de energia continuarem a subir, como em New Hampshire, perderemos a melhor vantagem competitiva que temos.

Moser explica: “A manufatura tem o maior efeito multiplicador entre os principais setores. Todo trabalho criado na fabricação cria empregos adicionais em outros setores que fornecem, dão suporte e prestam serviços de manutenção aos fabricantes. ”

Para trazer a manufatura de volta aos EUA ou incentivar a expansão, precisamos de energia abundante, disponível e acessível - e precisaremos usar mais, não menos. Se queremos equilibrar nosso déficit comercial, aumentar o PIB e ter uma economia próspera, a energia é a chave. Como sou conhecido por dizer: "A energia torna a América ótima!"

Leia a história completa aqui…