Truques sujos: o Gmail envia até 66% dos e-mails conservadores diretamente para as pastas de spam

Compartilhe esta história!
Maravilha as pessoas não recebem seus e-mails? Ou por que você não recebe um e-mail que sabe que foi enviado a você? A censura do Twitter é pouco mais do que um incômodo em comparação com o completo sufocamento da liberdade de expressão pelo Google por meio de ataques mesquinhos contra e-mails conservadores. Enquanto isso, o Congresso está sentado sobre os louros e não faz nada para conter esses monstros. ⁃ Editor TN

Um novo estudo descobriu que Gmail do Google favorece candidatos liberais, permitindo que a grande maioria dos e-mails de políticos de esquerda cheguem à caixa de entrada do usuário, enquanto mais de dois terços das mensagens de candidatos conservadores são marcadas como spam.

O Departamento de Ciência da Computação da Universidade Estadual da Carolina do Norte publicou, na semana passada, “A Peek into the Political Biases in Email Spam Filtering Algorithms during US Election 2020”, para determinar se os algoritmos de filtragem de spam (SFAs) são tendenciosos em relação a um determinado partido político ou ideologia. O extenso estudo ocorreu ao longo de cinco meses, de 1º de julho de 2020 a 30 de novembro de 2020 no Gmail, Outlook e Yahoo. Eles criaram 102 contas de e-mail e se inscreveram em dois candidatos presidenciais, 78 no Senado e 156 na Câmara.

Para estimar com precisão os preconceitos políticos e mitigar quaisquer efeitos potenciais de dados demográficos (etnia, idade e sexo), criamos várias contas de e-mail com diferentes combinações de fatores demográficos e projetamos dois experimentos. O primeiro experimento estuda as tendências gerais de preconceitos em SFAs nos serviços de e-mail para os candidatos à presidência, ao Senado e à Câmara. O segundo experimento estuda o impacto de diferentes interações de e-mail, como ler os e-mails, marcá-los como spam ou vice-versa, nos vieses dos SFAs. Projetamos um processo automatizado para realizar todas as assinaturas e realizamos backups periódicos para manter todas as contas de e-mail ativas, além de acompanhar o número correto de e-mails de spam recebidos durante a coleta de dados para cada um dos três serviços.” eles escreveram.

“Fizemos várias observações importantes em nosso estudo. Por exemplo, como uma tendência agregada, o Gmail se inclinou para a esquerda, enquanto o Outlook e o Yahoo se inclinou para a direita. O Yahoo reteve cerca de metade de todos os e-mails políticos na caixa de entrada (até 55.2% marcados como spam), enquanto o Outlook filtrava a grande maioria dos e-mails (mais de 71.8%) de todos os candidatos políticos e os marcava como spam”, continuou a seção de metodologia proposta. . “O Gmail, no entanto, reteve a maioria dos e-mails de candidatos de esquerda na caixa de entrada (< 10.12% marcados como spam) enquanto enviava a maioria dos e-mails de candidatos de direita para a pasta de spam (até 77.2% marcados como spam).”

O estudo “observou ainda que a porcentagem de e-mails marcados pelo Gmail como spam dos candidatos de direita cresceu de forma constante à medida que a data da eleição se aproximava, enquanto a porcentagem de e-mails marcados como spam dos candidatos de esquerda permaneceu praticamente a mesma” nos dias que antecede o dia da eleição.

O estudo, conduzido por Hassan Iqbal, Usman Mahmood Khan, Hassan Ali Khan e Muhammad Shahzad, teve como objetivo determinar se os serviços de e-mail exibem tendências políticas agregadas, tratam e-mails semelhantes de remetentes com diferentes afiliações políticas da mesma maneira, se as interações dos usuários com suas contas de e-mail, como ler e-mails, impactam os vieses políticos dos SFAs e se os SFAs exibem diferentes vieses políticos para destinatários pertencentes a diferentes grupos demográficos.

O Google rejeitou as descobertas do grupo.

“A afiliação política não tem absolutamente nenhuma influência sobre as classificações de e-mail no Gmail e desmentimos essa sugestão, que surgiu periodicamente em todo o espectro político, por muitos anos. As classificações de e-mail no Gmail se ajustam automaticamente para corresponder às preferências e ações dos usuários do Gmail. Os usuários do Gmail podem mover mensagens para spam ou para qualquer outra categoria. O Gmail ajusta automaticamente as classificações de e-mails específicos de acordo com essas ações do usuário”, disse um porta-voz do Google à Fox News Digital.

O estudo indica que o spam é amplamente definido como “e-mail não solicitado que vem de uma entidade que o destinatário ainda não conhece ou não tem interesse em conhecer”, mas o Google o define como “qualquer conteúdo indesejado pelo usuário”.

Leia a história completa aqui…

Sobre o Editor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

31 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Elle

“Qualquer conteúdo indesejado pelo usuário” Então, se eu acidentalmente ou mesmo conscientemente mover um assunto para spam porque não quero seguir as informações desse remetente em particular, mas quero informações de outros remetentes sobre o mesmo assunto (política de direita por exemplo), os algoritmos do Google são escritos para deduzir que eu não quero aquele assunto/conteúdo e ele move todos os ENVIOS futuros desse assunto para a pasta SPAM, não para o endereço do REMETENTE? Todo o conteúdo dos remetentes sobre qualquer assunto específico que chega ao meu e-mail não é o mesmo, mas o Google sabe qual conteúdo eu quero? Se eu estou entendendo... Leia mais »

Última edição há 7 meses por Elle
Vickie Zaccardo

Oh sim! Definitivamente vi isso nos últimos 2 anos. Muitos e-mails com anexos de documentos não foram enviados ficando na minha caixa de saída ou retornando dos servidores.

[…] Leia mais: Truques sujos: o Gmail envia até 66% dos e-mails conservadores diretamente para as pastas de spam […]

[…] Source Technocracy News Abr […]

[…] US$ 400 milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] gastados pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; não há mais de 2.000 mulas; ni de los optimistas que tratam os correos eletrônicos conservadores como spam mientras que los correos con contenido […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

trackback

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

trackback

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

trackback

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 "mulas" e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] os US$ 400 milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 "mulas" e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]

[…] milhões gastos pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg; as mais de 2000 “mulas” e os algoritmos que enviavam e-mails conservadores para spam enquanto e-mails com conteúdo liberal passavam para o […]