Xelim: Globalistas podem se tornar espécies extintas

Foto: Charles Hutchins / Flickr
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Embora Shilling tenha tido dias de insights econômicos esclarecidos no passado, ele está totalmente errado ao saber que o COVID-19 está 'enfiando o último prego no caixão dos globalistas'. Este é o dia da vitória, não da derrota, porque a tecnocracia foi o fim do jogo. ⁃ Editor TN

Os efeitos deprimentes do coronavírus na economia global e as interrupções nas cadeias de suprimentos estão sem dúvida levando o último prego ao caixão dos globalistas.

Eles acreditam na teoria primeiro articulada por Inglês David Ricardo (1773-1823) que o livre comércio entre as nações beneficia todas elas. Ele defendeu a vantagem comparativa do livre comércio e da especialização industrial. Mesmo que um país seja mais competitivo em todas as áreas do que seus parceiros comerciais, esse país deve se concentrar apenas nas áreas em que possui a maior vantagem competitiva. Ele usou o exemplo de lã produzida em inglês sendo comercializada por vinho francês - e não o contrário.

Mas o modelo comercial simples de Ricardo exige economias em equilíbrio estático com pleno emprego e nem superávits nem déficits comerciais e padrões de vida semelhantes. Isso não é verdade no mundo real. Além disso, Ricardo não considerava países em diferentes estágios de desenvolvimento econômico e em diferentes graus de liberdade econômica e política, nem em manipulações de taxas de câmbio e desvalorizações competitivas, uma vez que o ouro era dinheiro universal em seus dias.

Ricardo também não considerou parceiros comerciais com grandes diferenças salariais, como EUA e China. Como resultado, a China pode produzir quase qualquer bem manufaturado mais barato que os Estados Unidos. O resultado foi o enorme e crônico déficit comercial dos EUA com a China.

As guerras comerciais são normais, pois os países com demanda doméstica insuficiente para criar pleno emprego se esforçam para descarregar seus problemas nos parceiros comerciais. Eles promovem moedas fracas para tornar as importações mais caras para os residentes, a fim de incentivar a produção local e tornar as exportações mais baratas para os compradores estrangeiros. Os subsídios para empresas exportadoras, agora difundidas na China, são outra técnica comprovada.

O livre comércio é raro. Historicamente, esteve amplamente restrito a períodos em que uma grande potência global promoveu a livre troca de produtos em seu próprio interesse esclarecido. Isso aconteceu com a Grã-Bretanha no século 19, depois que ela liderou a Revolução Industrial e queria garantir o fluxo fácil de matérias-primas para suas fábricas do exterior e do mercado externo para sua produção. Após a Segunda Guerra Mundial, os americanos usaram o comércio para reconstruir a Europa Ocidental e o Japão para combater os soviéticos e aceitaram a falta de reciprocidade em algumas dessas terras, principalmente no Japão. Isso foi mais barato e mais aceitável na era da Guerra Fria do que guarnecer mais tropas americanas ao redor do mundo e arriscar mais confrontos militares.

Consequentemente, houve oito rodadas globais de corte de tarifas na era pós-Segunda Guerra Mundial, desde a Rodada de Genebra de 1947 até a Rodada Uruguai em 1986-1994. Foi isso. A Rodada Doha de 2001 não chegou a lugar algum porque, até então, Washington não precisava mais apoiar o mundo livre. Além disso, os déficits comerciais dos EUA eram crônicos e crescentes, especialmente quando a globalização transferiu empregos industriais para a China e outros países asiáticos de baixo custo. As posições das fábricas nos EUA caíram de 21.7 milhões em 1979 para 11.5 milhões em 2010, com apenas uma recuperação modesta após a Grande Recessão, para 12.9 milhões em fevereiro deste ano.

Em grande parte como resultado desses desenvolvimentos, os salários reais para a maioria dos americanos permanecem estáveis ​​há várias décadas, deixando os eleitores loucos como o inferno. O presidente Donald Trump cumpriu suas promessas e foi eleito culpando a baixa renda por importações e imigrantes. A falta de crescimento da renda real também convenceu os eleitores da Europa de que os políticos dominantes não eram eficazes. O resultado foi o Brexit e uma atração para os partidos de extrema direita e extrema esquerda.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
3 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
2 Autores de comentários
Elleapenas dizendo Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
apenas dizendo
Convidado
apenas dizendo

Obviamente é o dia da vitória deles, estamos liderando e provavelmente estamos lá para um governo mundial, já temos nossa organização mundial de saúde global liderada pelas nações unidas, e todos os governos terão que fazer o que dizem, e são . Estamos no último dos tempos dos gentios, como a Bíblia diz que estaríamos. Não demorará muito até que um homem proclamar que ele tem a resposta, ele consertará tudo e o mundo inteiro o amará e o adorará. Ele é um homem, mas será completamente possuído por... Leia mais "

Elle
Convidado
Elle

Xelim é TÃO ERRADO. Qualquer pessoa com duas células cerebrais para esfregar juntas sabe que o C-19 era uma estrutura para destruir o capitalismo e instalar uma melhor máquina de lucro e controle sobre a humanidade que se adapte às principais famílias de elite ou ao que elas são chamadas há séculos - A MÃO NEGRA. AMD! Eu esperava melhor do público. Não. O público em geral está cheio de pessoas incrivelmente ESTÚPIDAS que estão em massa aqui no NM. Eles estão comprando tudo o que não está amarrado, permanecendo em linhas ridículas por horas. Só tivemos alguns casos aqui. Já esteve em... Leia mais "