A fraude do aquecimento global precisa ser eliminada de uma vez por todas, mas não pense que isso impedirá a ONU e a elite global de avançar com o Desenvolvimento Sustentável. A marcha para a Tecnocracia global continuará a toda velocidade, a menos que também a paremos. ⁃ TN Editor
Com a eleição de Donald Trump, as mudanças climáticas e o aquecimento global voltaram aos holofotes. De uma maneira diferente.
"A ciência está resolvida" não é boa o suficiente agora.
O plano globalista também não é cortar a produção de energia em todos os países do mundo, a fim de "nos salvar da fritura".
LA Times: "Donald Trump será o único chefe de Estado que não acredita na ciência climática ou na responsabilidade de seu governo de agir", disse Michael Brune, diretor executivo do Sierra Club ...
Mas o tempo todo, houve dissidentes do mantra de aquecimento feito pelo homem; eles simplesmente não foram autorizados a entrar nos portais do governo.
Freeman Dyson, físico e matemático, professor emérito do Instituto de Estudos Avançados de Princeton, membro da Royal Society, vencedor da medalha Lorentz, da medalha Max Planck e do prêmio Fermi: “O que aconteceu nos últimos anos da 10 é que as discrepâncias [nos modelos de mudança climática] entre o que é observado e o previsto se tornaram muito mais fortes. Agora está claro que os modelos estão errados, mas não foi tão claro a 10 anos atrás ... Eu sou o 100 por cento democrata e gosto de Obama. Mas ele tomou o lado errado nesta questão [da mudança climática], e os republicanos tomaram o lado certo ... ”(The Register, outubro 11, 2015)
Dr. Ivar Giaever, ganhador do prêmio Nobel de Física (1973), relatado pela Climate Depot, em julho 8, 2015: “O aquecimento global não é um problema ... digo isto a Obama: desculpe-me, senhor presidente, mas você ' re errado. Completamente errado."
O guru verde James Lovelock, que previu a destruição iminente do planeta pelo aquecimento global: “Os modelos de computadores simplesmente não eram confiáveis. Na verdade, não tenho certeza de que tudo não seja louco, essa mudança climática. ”(The Guardian, setembro de XIX, XX, XIX)
E essas são apenas uma pequena fração das declarações feitas por cientistas dissidentes que rejeitam o aquecimento global causado pelo homem.
A ciência é estabelecida apenas nos círculos governamentais, onde os líderes adotaram o plano globalista de minar as economias de todo o mundo, reduzindo drasticamente a produção de energia, como uma maneira de "reduzir o aquecimento".
Um dos principais traficantes de aquecimento é, obviamente, Al Gore.
Considere os fatos apresentados em uma história acrítica do Washington Post (outubro 10, 2012, "Al Gore prosperou como investidor em tecnologia verde"):
No 2001, Al valia menos de US $ 2 milhões. Por 2012, calculou-se que ele havia trancado um belo e belo $ 100 milhão.
Como ele fez isso? Bem, ele investiu em empresas verdes da 14, que inalaram - por meio de empréstimos, doações e benefícios fiscais - em algum lugar na vizinhança de $ 2.5 bilhões do governo federal para ficar mais verde.
Portanto, os investimentos da Gore foram recompensados, porque o governo federal estava fornecendo um grande apoio financeiro para essas empresas. É bom ter amigos federais em lugares altos.
Por exemplo, em algum momento, a empresa de investimento da Gore detinha milhões de ações da 4.2 de uma empresa chamada Iberdrola Renovables, que estava construindo parques eólicos 20 nos Estados Unidos.
A Iberdrola foi abençoada com US $ 1.5 bilhões do governo federal pelo trabalho que, por sua própria admissão, salvou seu bacon financeiro corporativo. Cada pedacinho ajuda.
Havia uma empresa chamada Johnson Controls. Produzia baterias, inclusive para carros elétricos. A empresa de investimentos da Gore, Generation Investment Management (GIM), dobrou sua participação na Johnson Controls na 2008, quando as ações custaram tão pouco quanto $ 9 por ação. O GIM foi vendido quando as ações custaram US $ 21 a US $ 26 - antes que o mercado de baterias de carros elétricos caísse de cabeça para baixo.
Por um tempo, as coisas foram boas. Para que tudo funcionasse bem, a Johnson Controls havia sido apoiada em US $ 299 milhões investidos à sua porta pelo governo do presidente Barack Obama.
Por outro lado, Gore fazia discursos sobre o fim da vida como o conhecemos no planeta Terra, por até US $ 175,000 por pop. (Não está realmente do lado. Gore estava constantemente mudando de uma conferência para outra, lançando fumaça de jato em seu rastro.) Essas taxas de aula podem aumentar.
Então, Gore, a partir da 2012, tinha $ 100 milhões.
O homem trabalhou todos os ângulos para transformar o medo de catástrofes do aquecimento global em um amontoador de uma fortuna pessoal. E ele não alcançou seu novo status no mercado livre. O governo federal tem ajudado com muito dinheiro.
Não era um empresário que confiasse exclusivamente em sua própria inteligência e trabalho duro. Longe disso.
- Quantos cientistas e outros doutores acabaram de dizer não à teoria do aquecimento global causado pelo homem?
Uma carta ao Wall Street Journal assinada por cientistas da 16 acabou de dizer que não. Entre os luminares: William Happer, professor de física na Universidade de Princeton; Richard Lindzen, professor de ciências atmosféricas no Instituto de Tecnologia de Massachusetts; William Kininmonth, ex-chefe de pesquisa climática do Australian Bureau of Meteorology.
E depois houve o Projeto de Petição para o Aquecimento Global, ou a Petição de Oregon, que simplesmente disse não. De acordo com Petitionproject.org, a petição tem as assinaturas de "cientistas americanos da 31,487", dos quais a 9,029 afirmou ter Ph.Ds
O aquecimento global é um dos principais problemas dos globalistas do Rockefeller. Manipulá-lo implica convencer as populações de que é necessária uma intervenção maciça para evitar o colapso iminente de toda a vida na Terra. Portanto, as nações soberanas devem ser erradicadas. O poder político e a tomada de decisões devem fluir de cima, dos "mais sábios".
Al Gore é um dos homens da frente.
Ele jorra aqui e lá, carregando suas mensagens. Ele é o entregador deles.
E por seu trabalho, ele recebe $ 100 milhões - uma gota no balde.
Uma nota final sobre a "ciência" do aquecimento global -
Uma hipótese é uma afirmação provisória que ainda precisa ser confirmada através de experimentos.
Confirmação significa fazer uma previsão correta. Não apenas qualquer previsão, mas uma previsão útil.
Tome esta hipótese: a Terra se tornou mais quente em X graus nos últimos anos da 1000.
Deixando de lado toda a conversa, os cientistas implantaram essa hipótese para fazer previsões precisas, específicas e úteis sobre o aquecimento?
Até agora, a resposta é não.
Isso elimina, por enquanto, a aceitação da hipótese do aquecimento. Muitas previsões foram feitas, muitos alarmes foram tocados, muitos avisos terríveis foram emitidos, muitas ameaças foram lançadas ... mas nenhuma previsão correta e útil.
No entanto, os cientistas dirão que sua hipótese (rejeitada) também é uma afirmação de fato. Ou seja, é um resumo de uma tendência de aquecimento derivada de milhares de medições de temperatura, agora e no passado, em terra, mar e ar.
Os cientistas também alegam que sua investigação revela que os seres humanos contribuíram direta e significativamente para uma recente tendência de aquecimento.
Neste ponto, estamos deixando o método de hipótese e previsão e passando para um debate sobre a precisão de todas essas medições de temperatura e as causas de quaisquer mudanças climáticas reais.
Entre os cientistas, há muitas divergências quanto à precisão das medições. Qualquer exame justo dos estudos e de seus críticos revelará isso.
A este respeito, a ciência não está estabelecida. Longe disso.
Portanto: inútil como hipótese, a afirmação do aquecimento feito pelo homem, como fato, está amplamente aberta ao debate. Para dizer o mínimo.
No entanto ... com base nessa prova, os globalistas querem que todos os governos nacionais do planeta se comprometam a reduzir a produção de energia em uma porcentagem significativa e destrutiva nos próximos anos da 15 - "para nos salvar de um destino horrível".
Sua verdadeira agenda é clara: “A única solução para as mudanças climáticas é uma rede global de gerenciamento de energia. Nós (os líderes globalistas) estamos na melhor posição para gerenciar esse sistema. Alocaremos os níveis obrigatórios de uso de energia em todo o planeta Terra, região por região, nação por nação e, eventualmente, cidadão por cidadão. ”
Sim, cidadão por cidadão.
Esse é o objetivo a longo prazo. Este é o Santo Graal dos Globalistas.
wpDiscuz