Como sistema econômico, a Tecnocracia precisa de um tipo de moeda apropriado como sistema de contabilidade, e a tecnologia blockchain é um provável contraponto. No entanto, os tecnocratas da década de 1930 diziam que a energia era o único sistema de contabilidade adequado. Enquanto eu leio isso, eu esperaria ver um sistema blockchain global tendo alguma relação, ou 'peg', com o carbono ou a própria energia. De qualquer forma, os dias do 'oeste selvagem' para o Bitcoin podem estar em perigo. ⁃ TN Editor
O interesse no Bitcoin está em brasa no momento. É impossível abrir um site, ouvir um podcast ou assistir a um vídeo no espaço financeiro sem ouvir sobre o aumento meteórico no preço do Bitcoin.
Talvez você conheça um “milionário Bitcoin” que comprou quinhentos Bitcoins há alguns anos por US $ 50,000 e agora está sentado em uma fortuna de Bitcoin no valor de mais de US $ 2,000,000. É verdade que essas pessoas realmente existem.
No entanto, a cripto-histeria está distraindo você de uma verdade assustadora sobre a qual ninguém está falando. Há todas as indicações de que governos, reguladores, autoridades fiscais e a elite global estão adotando a cripto-kill. o futuro do Bitcoin pode ser uma distopia na qual o Big Brother controla o que é chamado de "blockchain" e decide quando e como você pode comprar ou vender qualquer coisa e tudo.
Além disso, a tecnologia de criptomoeda poderia ser o próprio mecanismo usado pelas elites globais para substituir o sistema financeiro baseado em dólar.
Em 1958, Mao Zedong, o líder do Partido Comunista da China e o líder ditatorial da China foi confrontado com intelectuais e artistas desmoralizados, alienados pelo regime comunista. Como resposta política, ele declarou uma nova política de liberdade intelectual.
Mao declarou: "A política de deixar cem flores desabrochar e cem escolas de pensamento se destinam a promover o florescimento das artes e o progresso da ciência".
Esta declaração é chamada de "Campanha das Cem Flores" (frequentemente citada como "campanha das mil flores"). A resposta ao convite de Mao foi uma demonstração entusiástica de pensamento criativo e expressão artística.
O que veio a seguir não foi surpresa para aqueles familiarizados com a operação do poder estatal. Uma vez que os intelectuais e artistas surgiram, foi fácil para a polícia secreta de Mao prendê-los, matar e torturar alguns e enviar outros para “campos de reeducação” onde eles aprenderam a conformidade ideológica.
O Movimento das Cem Flores foi uma armadilha para aqueles que confiavam no estado. Foi também uma amostra das coisas que viriam na forma da Revolução Cultural muito mais violenta e abrangente da 1964 – 1974, na qual todos os traços da cultura burguesa chinesa e grande parte do legado histórico da China foram erradicados.
Algo semelhante está acontecendo com o Bitcoin e a tecnologia Distributed ledger (DLT) hoje. Os governos têm observado pacientemente a tecnologia blockchain se desenvolver e crescer fora de seu controle nos últimos oito anos.
Os apoiadores libertários do blockchain comemoram essa falta de controle do governo. No entanto, sua celebração é prematura e sua crença na sustentabilidade de sistemas poderosos fora do controle do governo é ingênua.
Os governos não gostam de competição, especialmente quando se trata de dinheiro. Os governos sabem que não podem parar a blockchain, na verdade eles não querem. O que eles querem é controlá-lo usando poderes de regulamentação, tributação e investigação e, finalmente, poderes mais coercitivos, incluindo prisão e prisão de indivíduos que se recusam a obedecer aos mandatos do governo em relação à blockchain.
O blockchain não existe no éter (apesar do nome de uma criptomoeda) e não reside em Marte. O Blockchain depende de infraestrutura crítica, incluindo servidores, redes de telecomunicações, sistema bancário e rede elétrica, todos sujeitos a controle do governo.
Um grupo de grandes empresas, todas regulamentadas pelo governo, anunciou um esforço conjunto para desenvolver uma blockchain de código aberto como um padrão uniforme para todos os aplicativos de blockchain. O grupo inclui JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, Bolsa de Londres e Mitsubishi UFJ Financial. Não são exatamente cinco caras com capuz trabalhando em uma garagem. Isso é sinal de que o consórcio estatal está assumindo o controle.
Uma instituição legal de elite dos EUA, chamada Uniform Law Commission, que propõe leis modelo para adoção em todos os cinquenta estados, lançou sua mais recente proposta chamada “Lei de Regulamentação Uniforme de Negócios em Moedas Virtuais”.
Essa nova lei não apenas fornecerá um esquema regulatório para os reguladores estaduais, mas também será uma plataforma para litígios de demandantes particulares e advogados de ação coletiva que buscam recorrer contra abusos reais ou imaginários pelas trocas e instalações digitais de moedas. Uma vez iniciado o litígio, o anonimato é a primeira vítima.
Criptomoedas e o plano das superelites
Considere os seguintes desenvolvimentos adicionais:
Em agosto, 1, 2017, a SEC anunciou “Orientação sobre a regulamentação de ofertas iniciais de moedas”, o primeiro passo para exigir a captação de recursos por meio de tokens baseados em blockchain para se registrar no governo.
Em agosto, 1, o 2017, o Fórum Econômico Mundial, anfitrião da conferência de super-elites globais de Davos, publicou um artigo intitulado "Quatro razões para questionar o hype em torno da blockchain".
Em agosto, 7, 2017, a China anunciou que começará a usar o blockchain para coletar impostos e emitir "faturas eletrônicas" para os cidadãos de lá.
Talvez o mais importante é que o Fundo Monetário Internacional (FMI) tenha contribuído. relatório especial de junho de 2017, o FMI tinha a dizer sobre blockchain:
“A tecnologia de contabilidade distribuída (DLT), em particular, pode estimular mudanças no setor financeiro. ... O DLT pode ser classificado como "sem permissão" ou "com permissão", dependendo de quem pode participar do processo de validação por consenso. DLTs sem permissão permitem que qualquer pessoa leia, faça transações e participe do processo de validação. Esses esquemas abertos (subjacentes ao Bitcoin, por exemplo) podem ser muito perturbadores se implementados com sucesso. Por outro lado, em DLTs autorizados, o processo de validação é controlado por um grupo pré-selecionado de participantes (“consórcio”) ou gerenciado por uma organização (“Totalmente privado”) e, portanto, serve mais como uma plataforma de comunicação comum. ”(Ênfase adicionada).
As versões do FMI exigem tradução especializada, porque nunca são escritas em inglês simples e o significado real está sempre oculto nas entrelinhas. Mas, o impulso dessa linguagem de relatório é claro. O FMI favorece os sistemas "autorizados" em vez de "esquemas abertos". O FMI também favorece o controle por um "grupo pré-selecionado de participantes" ou "uma organização", em vez de permitir que "qualquer pessoa" participe.
Este documento deve ser visto como o primeiro passo no plano do FMI de migrar sua forma existente de dinheiro mundial, o desenho especial direito ou SDR, em uma plataforma DLT controlada pelo FMI. Com o tempo, todas as outras formas de dinheiro seriam banidas.
Esses e outros desenvolvimentos apontam para um grupo de elite, incluindo o FMI, o JPMorgan, a multidão de Davos, o IRS, SEC e outras agências convergentes para desligar a ecosfera existente da blockchain de roda livre existente e substituí-la por um sistema "permitido" sob Controle de "consórcio".
Ed. Nota: Assinantes de O acerto de contas diário receberão comentários exclusivos e voltados para a frente, enviados diretamente para as caixas de entrada todos os dias. O que você está lendo aqui em nosso site é apenas uma fatia das previsões independentes que oferecemos aos nossos leitores. A inscrição é fácil, não custa nada - e pretende ser a parte mais divertida e informativa do seu dia.
wpDiscuz
Eles tentarão colocar mais batom no porco, mas o porco continuará sendo um porco.